mutta 1930-luvulle tultaessa tarina oli muuttunut. Suuren laman traumat vetivät valkokangasnäyttelijät mukaan edistykselliseen politiikkaan. Innostus presidentti Franklin Rooseveltin New Deal-näytelmää kohtaan vallitsi näyttelijöiden keskuudessa, joskaan ei arkkikonservatiivisten Elokuvamogulien kuten Louis B. Mayerin keskuudessa. Screen Actors Guild perustettiin tuona aikana. Juutalaisvastaisen fasismin uhkakuva politisoi valkokankaiden toimijoita entisestään alalla, josta oli tullut juutalaisten Etninen markkinarako.
näyttelijöiden liberaali politiikka hiipui ja hiipui 1900 — luvun lopun aikana, kasvoi mykistyneenä mccarthyismin alla ja voimistui myöhemmin, kun oli yhteiskunnallisia levottomuuksia-kansalaisoikeusliike, Vietnamin sodan aikakausi (ajattele Jane Fonda). Mutta voit jäljittää enemmän tai vähemmän suoraa linjaa noista varhaisista kehitysvaiheista nykypäivään.
on kuitenkin kolmas pohdinnan arvoinen selitys: että näyttelemisen tunnevaatimukset edistävät edistyksellistä politiikkaa. Professori Ross on kirjoittanut: ”näyttelijöiden ylivoimaisesti vapaamielinen suuntautuminen voidaan osittain ymmärtää heidän taitojensa vaatimusten sivutuotteena. Pelaaminen erilaisia hahmoja, joista monet he eivät välttämättä pidä, edisti empatiaa ja kykyä ymmärtää asioita ja ihmisiä ulkopuolella oman kokemuksensa.”
professori Ross ehdottaa, että empatia kehittyy näyttelijöiden saadessa kokemusta työstä, mutta voidaan myös spekuloida, että empaattisista ihmisistä tulee todennäköisemmin näyttelijöitä. Onko todisteita siitä, että empatia korreloi liberaalin ideologian kanssa?
tutkimukset osoittavat, että liberaalit näkevät itsensä muutenkin empaattisempina ja hyväsydämisempinä kuin konservatiivit, poliittisella retoriikalla vahvistettuna minäkäsityksenä. Mutta tuoreessa paperissa psykologi Adam Waytz ja hänen kollegansa kertovat vivahteikkaammasta havainnosta: tärkein asia, joka erottaa liberaalit ja konservatiivit tässä suhteessa, ei ole se, kuinka empaattisia he ovat yleisesti, vaan tärkein ero on se, kuinka paljon empatiaa he tuntevat tiettyjä ryhmiä kohtaan. Siinä missä konservatiivit suhtautuvat empaattisesti ennen kaikkea perheenjäseniin ja maahan, liberaalit laajentavat empatian rajoja myös ystäviin, sosiaalisesti heikossa asemassa oleviin ja maailman kansalaisiin, joille he haluaisivat hallituksen ojentavan kätensä.
ei ole epäuskottavaa, että empatia voisi auttaa selittämään näyttelijöiden edistyksellisiä sympatioita. Jos asia on näin, se kuitenkin todistaa ihmisen huomattavasta tekopyhyydestä, että tähän asti Hollywoodin liberaalien miesten empatian rajat eivät ole ulottuneet koskemaan naisnäyttelijöitä, jotka ovat seksuaalisen ja taloudellisen hyväksikäytön kohteina.