tammikuun 1.päivänä 2019 jokainen vuonna 1923 julkaistu kirja, elokuva ja laulu putoaa tekijänoikeussuojasta—jotain, mitä ei ole tapahtunut 40 vuoteen. Ainakin niin käy, jos kongressi ei takautuvasti muuta tekijänoikeuslakia sen estämiseksi-kuten kongressi on tehnyt kaksi edellistä kertaa.
1970-luvulle asti tekijänoikeusehdot kestivät vain 56 vuotta. Mutta kongressi pidensi takautuvasti vanhempien teosten kestoa 75 vuoteen vuonna 1976. Sitten 27.lokakuuta 1998—vain viikkoja ennen kuin vuoden 1923 teosten oli määrä tulla julkisuuteen—presidentti Bill Clinton allekirjoitti lain, jolla vanhempien teosten voimassaoloaika pidennettiin takautuvasti 95 vuoteen ja joka sulki vuonna 1923 tai myöhemmin julkaistut teokset vielä 20 vuodeksi.
tekeekö kongressi saman tänäkin vuonna? Asian selvittämiseksi puhuimme ryhmien kanssa maan tekijänoikeuskeskustelun molemmin puolin—Electronic Frontier Foundationin digitaalisten oikeuksien puolestapuhujille ja Public Knowledge-järjestölle sekä teollisuusryhmille, kuten Motion Picture Association of America ja Recording Industry Association of America. Yllätykseksemme näytti siltä, että yleinen yksimielisyys siitä, että toinen tekijänoikeuden laajennus ei todennäköisesti ole tänä vuonna asialistalla.
”Emme ole tietoisia tällaisista pyrkimyksistä, emmekä pyri siihen”, RIAA: n edustaja kertoi, kun kysyimme lainsäädännöstä, jolla tekijänoikeusehtoja laajennettaisiin takautuvasti.
”vaikka tekijänoikeusehto on ollut pitkään puheenaihe poliittisissa piireissä, Emme ole tietoisia lakiesityksistä, joilla asiaa voitaisiin käsitellä”, MPAA kertoi.
oletettavasti monet MPAA: n jäsenistä ottaisivat mielellään pidemmän tekijänoikeusajan, jos saisivat sen. Esimerkiksi ensimmäisen Mikki Hiiri-elokuvan, Steamboat Willien, Disneyn tekijänoikeuksien on määrä umpeutua vuonna 2024. Poliittinen toimintaympäristö on kuitenkin muuttunut niin paljon vuoden 1998 jälkeen, että suuret tekijänoikeuksien haltijat eivät välttämättä edes yritä pidentää tekijänoikeusehtoja ennen kuin ne alkavat jälleen vanhentua.
tekijänoikeuspolitiikka on muuttunut dramaattisesti
vuonna 2013, vuoden 1998 Tekijänoikeusajan Pidennyslain 15-vuotispäivänä, kirjoitin perusteellisen katsauksen lakitaisteluun kyseisestä lakialoitteesta. Juttelin 1990-luvulla pidempien tekijänoikeusehtojen yksinäiseen vastustajaan kuuluneen oikeustieteen professorin Dennis Karjalan kanssa, joka kuoli viime vuonna.
”ei ollut yhtään argumenttia, joka oikeasti kestäisi minkäänlaista järkevää analyysiä”, Karjala kertoi. Sillä ei kuitenkaan ollut kovin suurta merkitystä, sillä lobbarilihas oli täysin toisella puolella. Suuret elokuvastudiot yhdistivät voimansa kuuluisien kirjailijoiden ja muusikoiden kartanoiden kanssa ajaakseen tekijänoikeuksien laajentamista.
suurin osa yleisöstä piti tekijänoikeuksia tylsänä aiheena, jolla ei ollut juurikaan merkitystä heidän arkielämäänsä, joten ruohonjuuritason kiinnostus asiaan oli vähäistä. Karjala toivoi, että kirjastonhoitajien ja historioitsijoiden ammattiyhdistykset—jotka ovat perinteisesti olleet tärkeitä yleisen edun ajajia tekijänoikeuskysymyksissä—auttaisivat lakialoitteen pysäyttämisessä. Mutta lainsäädännössä oli niin paljon vauhtia, että nämä ryhmät päättivät tyytyä pieniin lakimuutoksiin. Lakiesitys meni läpi ilman merkittävää taistelua.
Internetin nousu on muuttanut täysin poliittista maisemaa tekijänoikeuskysymyksissä. Electronic Frontier Foundation on paljon suurempi kuin vuonna 1998. Muita ryhmiä, kuten julkista tietoa, ei ollut edes olemassa 20 vuotta sitten. Internetyhtiöistä-erityisesti Googlesta-on tullut voimakkaita tekijänoikeussuojan laajentamisen vastustajia.
tärkeintä on, että nyt on laaja ruohonjuuritason sitoutuminen tekijänoikeuskysymyksiin—mikä kävi ilmi massiivisten nettimielenosoitusten myötä surullisenkuuluisaa Stop Online Piratic Act-lakia vastaan vuonna 2012. SOPA olisi pakottanut Internet-palveluntarjoajat valvomaan DNS-pohjaisia mustia listoja sivustoista, joita syytetään piratismin edistämisestä. Se oli niin huono idea, että Wikipedia, Google ja muut suuret sivustot pimensivät itsensä protestiksi. Digioikeusaktivistiryhmä Demand Progress nousi esiin SOPA-taistelusta ja on ollut avainasemassa järjestämässä protesteja verkon puolueettomuudesta ja muista kysymyksistä.
protesti SOPAa vastaan ”oli suuri voimannäyte”, sanoo lakimies Meredith Rose Public Knowledge-lehdelle. Protesti osoitti, että ” yleisö todella välittää näistä asioista.”
sopan tappio oli niin täydellinen, että se on käytännössä lopettanut tekijänoikeusintressien pyrkimykset laajentaa tekijänoikeussuojaa lainsäädännöllä. Ennen SOPA: ta kongressi hyväksyisi säännöllisesti tekijänoikeussuojia koskevia lakiehdotuksia (kuten vuoden 2008 PRO-IP Act, joka edisti piratismin vastaisia toimia). Tekijänoikeudet ovat olleet vuodesta 2012 lähtien lainsäädännöllisessä pattitilanteessa, jossa kumpikaan osapuoli ei ole vienyt läpi merkittävää lainsäädäntöä.
”yleisö tappelisi vastaan”
ja se tarkoittaa, että Uuden tekijänoikeusajan pidennyslain puolestapuhujat eivät pystyisi jyräämään vastustajia samalla tavalla kuin 20 vuotta sitten. Mikä tahansa jatkoaikaehdotus kohtaisi hyvin organisoidun ja Hyvin rahoitetun opposition, jolla on merkittävä ruohonjuuritason tuki.
”SOPA-ottelun jälkeen Hollywood todennäköisesti tietää, että yleisö tappelisi vastaan”, kirjoitti Electronic Frontier Foundationin asianajaja Daniel Nazer Ars: lle lähettämässään sähköpostissa. ”Epäilen, että Iso sisältö tietää häviävänsä taistelun ja on tarpeeksi fiksu olemaan taistelematta.”
”en ole nähnyt mitään todisteita siitä, että suuret Sisältöyhtiöt suunnittelisivat ajavansa toista jatkokautta”, Nazer lisäsi. ”Tämä on vaalivuosi, joten jos he haluavat saada suuren lipun kuin että läpi kongressissa, voit odottaa näkeväsi heidät pohjatyön lobbaus ja op-eds.”
tietysti tekijänoikeusintressit saattavat yrittää ujuttaa tekijänoikeusajan pidennyksen pakkolaiksi siinä toivossa, että vastustajat eivät huomaisi ennen kuin on liian myöhäistä. Rose ei kuitenkaan usko, että se toimisi.
Washingtonissa on nyt paljon enemmän tekijänoikeusuudistuksen puolestapuhujia kuin 20 vuotta sitten, mutta he ovat myös hyvin verkostoituneita muiden julkisten eturyhmien kanssa, hän kertoi Ars: n puhelinhaastattelussa. Tämän seurauksena on ”paljon erilaisia silmiä eri seteleissä.”
”todennäköisyys, että se lipsahtaa huomaamatta”, on pieni, Rose sanoi.
ja edes osa sisällöntekijöistä ei pidä yhä pidemmistä tekijänoikeusehdoista. Esimerkiksi the Authors Guild,” ei kannata tekijänoikeusajan pidentämistä, varsinkin kun monet jäsenistämme hyötyvät siitä, että heillä on pääsy kukoistavaan ja merkittävään vanhempien teosten julkiseen osaan”, killan tiedottaja kertoi Ars: lle sähköpostissa. ”Jos jotain, me todennäköisesti kannattaisi paluuta elinkautiseen-plus-50, Jos se olisi poliittisesti mahdollista.”