”The Final Problem” – jaksossa, Sherlock-sarjan neljännen kauden päätösjaksossa, yksi riitaisa kohtaus erottui joukosta. Niin faneilla, näyttelijöillä kuin tekijöilläkin on siitä monia mielipiteitä. Puhun tietenkin Molly Hooperin pakotetusta Rakkaustunnustuksesta Sherlock Holmesille. Kohtaus, joka oli itse asiassa viime hetken lisäys Sherlock-käsikirjoitukseen, on Digital Spyn mukaan polarisoinut fandomia. Monet ovat väittäneet, että se näyttää pelkistävän Mollyn yksiulotteiseksi lemmenkipeäksi sopiksi. Kaikki luojasta Steven Moffatista Mollya näyttelevään näyttelijään Louise Brealeyyn ovat punninneet kiisteltyä kehitystä-ja mielipiteet ovat hyvin erilaisia.
Moffat — rintamalla satun rakastamaan hänen naishahmojaan, ja näen Mollyn yhtenä hänen monimutkaisimmista luomuksistaan sekä persoonallisuudeltaan että kerronnalliselta kaareltaan-joista jälkimmäisen vuoksi ihmiset ovat niin ärsyyntyneitä hänen kohtauksestaan elokuvassa ”The Final Problem.”Silti en usko, että se edellyttää pelkistettyä näkemystä Mollyn hahmosta, huolimatta vihjauksesta, että Molly ei ole edennyt 1.kauden itsensä ohi.
Molly aloittaa eräänlaisena Sherlock-fanityttönä, joka vaalii vastuutonta kiintymystä suureen etsivään. Kaudella 2, opimme, että hän on enemmän kuin hänen rakkautensa Sherlock — hän seisoo häntä vastaan, saa hänen kunnioituksensa, ja tulee olennainen osa Sherlockin suunnitelma teeskennellä hänen kuolemansa. Kausi 3 siirtää hänet edelleen ”ystävävyöhykkeelle” (joka Sherlock-universumin yhteydessä on valtava askel molemmille), samalla kun todetaan, että hänellä on elämä patologian laboratorion ulkopuolella.
hänen luonteensa viktoriaanisen ajan jouluspesiaalissa ”Abominable Bride,” on mielenkiintoisin: ”Molly” tunnetaan nimellä ”Hooper”, ”mies”, joka johtaa ruumishuonetta eikä ota sh*t keneltäkään, vähiten sherlockilta. Kun selviää, että koko ”iljettävän morsiamen” juoni on Sherlockin päässä sepitetty fiktio, se tekee Mollyn uudelleen luonnehtimisesta miehenä entistäkin kiehtovampaa-ei siksi, että Sherlock kunnioittaisi häntä vain miehenä, vaan siksi, että hän nyt tunnistaa tämän sisäisen teräksen.
kaudella 4 Molly pelkistetään enemmänkin taustahahmoksi – kunnes ”lopullinen ongelma.”Finaalijakso keskittyy Sherlockin salaiseen, psykopaattiseen sisareen Eurukseen ja hänen haluunsa ymmärtää tämän ”tunneyhteyttä.”Tehdäkseen niin, hän laittaa hänet läpi sarjan Pakohuoneita, esittää hänelle eri eettinen arvoitus kussakin. Yhdessä huoneessa on tyhjä arkku, jonka Sherlock päättelee olevan tarkoitettu Mollylle. Eurus kertoo Sherlockille, että Mollyn asunnossa on räjähteitä, ja ellei hän saa Mollya sanomaan koodilausetta ”rakastan sinua” ennen ajastimen loppumista, Molly kuolee.
se on julmaa. Se tekee kohtauksesta nerokkaan. Mollylle on tuskallista sanoa ”koska”, kuten hän sanoo, ” Se on totta.”Ja vaikka Sherlock onnistuu -” minä voitin! Pelastin Molly Hooperin!”- kustannukset ovat suuret ja euruksen mukaan turhat. Hän paljastaa, että Molly ei ollut koskaan vaarassa, joten Sherlock ei ole oikeastaan ”pelastanut” häntä, ja mitä hän luulee ”voittaneensa”, hän on nyt menettänyt paljon enemmän. ”Katso, mitä teit hänelle”, Eurus huomauttaa. ”Katso, mitä teit itsellesi.”
välittömästi Sherlock Hulk-murskaa arkun nyrkeillään alkukantaisessa raivossaan. Se on osoitus siitä, että — kuten koko sarja tähän mennessä on pyrkinyt osoittamaan meille-vaikuttavin osa Sherlock Holmes ei ole hänen aivot, vaan hänen sydämensä. Sherlock on syvästi tunteellinen, ja on raastavaa nähdä hänet niin suunniltaan siitä, että hän aiheuttaa tunneperäistä vahinkoa jollekulle toiselle, jollekulle, jota hän vähätteli hetkeäkään epäröimättä tai jälkikäteen. Siinä vasta luonnekasvu. Lisäksi tämä kohtaus on takaisku” skandaaliin Belgraviassa”, kun Sherlock nöyryyttää Mollya pikkujouluissa täysin sokeana tämän kiintymykselle häneen. Sherlock on yllättävän närkästynyt tajutessaan virheensä, ja hetki merkitsee tärkeää säröä hänen tunteettomassa julkisivussaan.
kohtaus ”lopullisessa ongelmassa” on niin liikuttava, koska me tiedän, miten paljon Sherlock on kasvanut. Molly ei ole muuttunut tippaakaan. ”Skandaalissa Belgraviassa ”hän näyttelee vastuutonta rakastajaa, ja hänet työnnetään täsmälleen samaan asemaan” lopullisessa ongelmassa.”Monet fanit ovat raivoissaan tästä Mollyn staattisesta luonnehdinnasta, naisesta, joka tuntuu olevan olemassa vain tukeakseen pääosan, mieshahmon henkistä kasvua. Rehellisyyden nimissä show on nimeltään Sherlock-ergo, jokainen hahmo, mies tai nainen, pohjimmiltaan olemassa tukea emotionaalinen kasvu tärkein, mies luonne. Onko kuitenkin reilua sanoa, että tämä kohtaus osoittaa, että Molly on vain stock-naishahmo, jolla ei ole sisäistä kasvua tai kamppailua?
en usko, sillä Molly on kaikkea muuta kuin neito, joka on hädissään jo vuosia tai yksiulotteinen Perseen potkija-sankaritar. Itse asiassa, mitä rakastan Molly Hooper on, että hän kääntää pelätty Trooppi ”vahva naishahmo” sen päälaelleen. Tässä on alkuperäinen naishahmo, joka on puhdassydäminen mutta monimutkainen, tunteellinen mutta täysin pätevä. Vaikka hän on jonkinlainen suhde tärkein, mies luonne, hänellä on myös oma ura, dating elämä, ja stressaavia päiviä liity sanoi tärkein, mies luonne. Eniten minua erotti Mollyn ja Sherlockin vaihto ”The Final Problemissa ”se, että Molly vastasi puhelimeen” Hei, Sherlock. Onko tämä kiireellistä? Koska minulla ei ole hyvä päivä.”Nuo kuusi sanaa —” minulla ei ole hyvä päivä ” – vihjaavat koko elämän ulkopuolella mitä tahansa tapahtuu Sherlock Holmes.
se, että hän yhä haikailee Sherlockia, saa hänet tuntemaan itsensä entistä todellisemmaksi. Fanien kritiikkiin Twitterissä vastannut Molly-näyttelijä Louise Brealey twiittasi oman arvionsa kohtauksesta. (Näyttelijä pitää itseään ylpeänä feministinä ja on puhunut avoimesti naisten oikeuksista ja omasta kamppailustaan kehonkuva-asioiden kanssa.)
finaalin jälkeisessä Entertainment Weeklyn haastattelussa Moffat käsitteli fanien huolta varsin arkiseen sävyyn. ”Hän pääsee sen yli!”Sitten hän selitti, että hänen päätöksensä tapahtuu näytön ulkopuolella, ja päättyy: ”hän luultavasti joi drinkin ja meni ja nai jotakuta, en tiedä. Molly oli kunnossa.”
Brealey twiittasi olevansa eri mieltä Moffatin arvion kanssa Mollyn reaktiosta tähän kohtaukseen.
mielestäni” The Final Problem ” – elokuvan Molly Hooper-kohtauksen oletetaan tuntuvan brutaalilta, ja siltä se tuntuu, koska sekä Sherlockin että Mollyn henkilöhahmojen huolellinen kehitys yli sarjan kulku. Yksi asia kuitenkin ärsytti minua: Mollyn tarinan loppu. Tai pikemminkin sen puute.
Näemme, miten tämä keskustelu on syvästi vaikuttanut Sherlockiin (”Look what you did to yourself”), mutta emme sitä, miten se on vaikuttanut Mollyyn (”Look what you did to her”). Molly esiintyy yhdessä myöhemmässä kohtauksessa jaksossa, osana päättyvää montaasia, joka osoittaa hänen hyppäävän onnellisesti 221b Baker Streetille. – Mitä?
todistamme Sherlockin tuskaa, mutta Molly sivuutetaan täysin. Se on hänen kohtelunsa todellinen tragedia — ei se, mitä hänelle tapahtui jakson ”emotionaalisessa kontekstissa”, vaan se, mitä käsikirjoittajat eivät tutkineet, jotka näyttävät kirjoittaneen mitään tuskaa, jonka hän tunsi, koska hän muka vain ”pääsee sen yli.”
kun Sherlock yrittää epätoivoisesti saada Mollyn sanomaan nuo kolme sanaa, Molly toruu häntä vihaisesti: ”en ole kokeilu.”Nyt, laajemmassa mittakaavassa Sherlock, hän olisi yhtä hyvin voinut olla kaiken huomion, joka kiinnitettiin siihen, miten hän päätyy.