lausunnot tapahtuvat moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvän henkilövahinkoasian oikeusvaiheessa. Ennen todistajanlausuntoa onnettomuuden uhri on jo päättänyt nostaa kanteen. Kun todistajanlausunto kiertää, juttu on jo pitkällä käräjillä. Lausuntokierroksen jälkeen vikaantuneen kuljettajan vakuutusyhtiö voi nostaa asiassa vireillä olevan sovintotarjouksen.
tapaturman uhri voi asianajajan kuulemisen jälkeen päättää hylätä korotetun sovintotarjouksen ja jatkaa asian ratkaisemista (kuten vaihtoehtoinen riidanratkaisu tai oikeudenkäynti), tai hän voi päättää ratkaista asian.
Jos olit moottoriajoneuvo-onnettomuudessa ja loukkaannuit, kokenut henkilövahinko auto-onnettomuudessa asianajaja voi tehdä vaatimuksen tai oikeusjutun puolestasi, ja opastaa oikeudenkäyntiprosessin läpi. Asianajaja varmistaa myös, että olet täysin valmis lausuntoa ja voi auttaa sinua päättämään, miten parhaiten tuoda henkilövahinkoasi tyydyttävään päätökseen.
laskeuman edellytykset
laskeuma tapahtuu henkilövahinkoonnettomuustapauksen oikeudenkäyntivaiheessa—tarkemmin sanottuna paljastumisvaiheessa.
ennen todistajanlausuntoon valmistautumista ja osallistumista seuraavat vaiheet ovat todennäköisesti jo tapahtuneet sinun tapauksessasi:
- asianajajasi on nostanut henkilövahinkokanteen kuljettajaa tai kuljettajia vastaan, jotka olivat syyllisiä moottoriajoneuvo-onnettomuuteen, jossa sait vammasi.
- prosessipalvelin on toimittanut vastaajille (kuten valituksessa nimetyille vikapuolille) haastehakemuksen ja kopion valituksesta.
- vastaaja(vastaajat) on siirtänyt kantelun vakuutusyhtiönsä käsiteltäväksi, ja puolustusasianajaja on tullut juttuun vastaajan(vastaajien) puolesta.
- puolustusasianajaja on jättänyt virallisen vastauksen asianajajasi tekemään valitukseen.
- puolustusasianajaja on todennäköisesti lähettänyt sinulle tai asianajajallesi kuulusteluja, jotka ovat kirjallisia kysymyksiä siitä, miten moottoriajoneuvo-onnettomuus tapahtui, vammoistasi ja vahingoistasi.
- puolustusasianajaja on määritellyt todistuksenne tiettyyn päivämäärään, aikaan ja paikkaan.
Oman toimivallan kokenut auto-onnettomuusasianajaja voi opastaa oikeusprosessin läpi ja auttaa löytämisen alkuvaiheissa.
todistajanlausunnot Auto-onnettomuustapauksissa
kuten edellä mainittiin, todistajanlausunnot auto-onnettomuustapauksissa tapahtuvat oikeudenkäynnin selvitysvaiheessa. Koska todistukset ovat suullinen menettely, ne ovat eräänlainen suullinen löytö. Todistajanlausunto kattaa tarkemmin kysymykset ja aiheet, jotka on mainittu kirjallisissa kuulusteluissa, jotka puolustusasianajaja lähettää Sinulle tai asianajajallesi suoritettavaksi.
kanteen nostaminen ei ole virallistettu oikeusprosessi siinä mielessä, että se ei tyypillisesti tapahdu oikeussalissa. Sen sijaan nämä käsittelyt tapahtuvat tyypillisesti jossakin asianajotoimistossa tai tuomioistuintoimittajan toimipaikassa. Lisäksi kukaan tuomari tai valamiehistö ei ole läsnä todistajanlausunnon aikana.
itse asiassa ainoat henkilöt, jotka todennäköisesti ovat läsnä huoneessa, ovat:
- vastapuolen asianajaja, joka esittää kysymykset valaehtoisen lausunnon aikana
- asianajajasi, jolla on mahdollisuus esittää jatkokysymyksiä ristikuulustelusta
- oikeudentoimittaja, joka tallentaa kaiken, luo kirjallinen transkriptio ja pöytäkirja siitä, mitä kukin juristi/osapuoli sanoi valaehtoisen lausunnon aikana
vaikka valaehtoinen lausunto ei ole virallinen oikeudenkäynti, hovitoimittaja vannoo valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen lausunnon alkaessa. Tämä tarkoittaa, että todistuksenne on valaehtoinen ja sillä on sama vaikutus kuin jos todistaisitte livenä todistajanaitiossa oikeudessa.
todistukset koostuvat puolustusasianajajan tapaturman uhrille esittämistä kysymyksistä, joihin uhri vastaa. Laskeuma on hyvin nestemäinen prosessi. Todistajanlausunnon aikana mikä tahansa kysymys-vastauksessasi esiin tuoma aihe voi toimia jatkokysymyksen pohjana. Näin ollen sinun on yksinkertaisesti vastattava asianajajan esittämään kysymykseen mahdollisimman vähin sanoin ilman vapaaehtoisia tietoja.
laskeuma ei ole oikea aika kertoa tarinaansa. Saatte tilaisuuden myöhemmin, jos juttunne menee oikeuteen. Jos et muista tapahtumaa tai tilannetta, josta puolustusasianajaja kysyy (kuten terveydenhuollon tarjoajan nimi tai hoidon päivämäärä), on hienoa sanoa, että et tiedä vastausta tai että et muista vastausta.
sinun tulisi myös pitää mielessä, että lausuntosi ensisijainen tarkoitus on, että puolustusasianajaja (ja / tai syyllisen vakuutusyhtiö) selvittää, mitä todellisuudessa muistat onnettomuudestasi sekä siitä aiheutuneista vammoista ja vahingoista. Näin ollen, sinun ei pitäisi tehdä arvauksia tai arveluja aikana laskeuman.
Lisälausuntojen jälkeiset sovintoneuvottelut
kun valistus on tapahtunut, tuomioistuintoimittaja transkriboi kaiken sanatarkaksi lausumistranskriptioksi. Osapuolet viittaavat tähän pöytäkirjaan myöhemmin jutun käsittelyn aikana-myös oikeudenkäynnissä, jos asia menee niin pitkälle. Kun oikeustoimittaja kirjoittaa kaiken ja lähettää valmiit selostukset asianajajille, puolustusasianajaja yleensä raportoi takaisin tutkinnanjohtajalleen siitä, miten lausunto sujui.
erityisesti puolustusasianajaja kertoo todennäköisesti seuraavista:
- Deponentin uskottavuus – ennen kaikkea puolustusasianajaja etsii todistajanlausunnossa johtolankoja, jotka osoittivat deponentin olevan uskottava ja uskottava, mukaan lukien se, vaikuttiko deponentin todistus liioitellulta vai ei. Puolustusasianajaja tarkkailee myös, vastaavatko deponentin vastaukset kuulusteluihin sekä hänen potilastietonsa.
- Deponentin esitys-lausunnon antava puolustusasianajaja katsoo myös, miten deponentti esittäytyy todistaessaan. Erityisesti, asianajaja haluaa tietää, jos deponent on selväsanainen ja tekee hyvän esityksen todistaja seistä oikeussalissa, jos asia menee oikeuteen.
- Deponentin ulkonäkö-puolustusasianajaja tarkkailee myös, näyttääkö deponentti ” osalta.”Esimerkiksi, jos deponent väittää, että hän kärsi erittäin vakavia vammoja onnettomuudessa, mutta näyttää siltä, että hänessä ei ole mitään vikaa todistuksessa, puolustusasianajaja todennäköisesti ilmoittaa tämän asian takaisin sovittelija vakuutusyhtiö.
olettaen, että deponentti tekee suotuisan vaikutuksen todistajanlausunnossaan, puolustusasianajaja voi välittää tämän tiedon suuntaajalleen ja vakuuttaa säätäjän tarjoamaan lisää sovittelurahaa tapauksesta. Siinä vaiheessa on sitten onnettomuuden uhrin asia, hyväksyykö vai hylkääkö hän tietyn sovintotarjouksen.
vastaavasti, jos deponentti tekee huonon vaikutuksen todistajanlausunnossa, puolustusasianajaja todennäköisesti käskee säätäjää olemaan korottamatta pöydällä olevaa ratkaisutarjousta. Puolustusasianajaja tai vakuutusyhtiön edustaja kumoaa tarjouksen, mutta se voi tapahtua, jos onnettomuuden uhri ei koskaan hyväksynyt tarjousta ennen lausuntoa.
joissakin tapauksissa, jotka seuraavat auto-onnettomuustodistusta, onnettomuuden uhrin asianajajan ja puolustusasianajajan välillä voi olla ylimääräinen edestakainen neuvottelujakso, jonka jälkeen onnettomuuden uhri voi päättää sopia asian. Lausuntosi jälkeen kokenut auto-onnettomuus asianajaja omalla lainkäyttöalueella voi auttaa sinua päättämään, pitäisikö sinun hyväksyä vireillä sovintotarjous, tehdä vastatarjous tai hylätä vireillä oleva tarjous suoralta kädeltä.
ratkaisun ja vaihtoehtoisen riidanratkaisun (Adr) Konferenssit
kun valaehtoinen ratkaisu on tapahtunut ja selvitysprosessi on päättynyt, tuomioistuin voi vaatia osapuolia osallistumaan oikeudenkäyntiä edeltävään / sovittelukonferenssiin tai muuhun vaihtoehtoiseen riidanratkaisukonferenssiin, kuten sovitteluun. Sovittelukonferenssit pidetään tyypillisesti oikeustalolla, jossa konferenssin puheenjohtajana toimii tuomari tai sovittelija. Vaihtoehtoinen RIIDANRATKAISUKONFERENSSI, kuten sovittelu, voidaan järjestää neutraalin kolmannen osapuolen sovittelijan, kuten asianajajan tai eläkkeellä olevan tuomarin, edessä, jolla ei ole intressiä asiassa.
sovintoneuvottelujen ja sovittelun tarkoituksena on yrittää saada molemmat osapuolet toimimaan yhdessä asian ratkaisemiseksi. Molemmissa oikeudenkäyntiä edeltävissä / sovintokonferensseissa ja sovitteluissa tuomari tai sovittelija voi ensin tavata molemmat osapuolet yhdessä, oppia kummankin osapuolen version tapauksesta sekä määrät ja vahingonkorvaustyypit, jotka ovat vaakalaudalla oikeudenkäynnissä.
tuomari tai sovittelija voi tämän jälkeen järjestää asian kummankin osapuolen kanssa useita erillisiä irtiottokokouksia, joiden aikana sovintovaatimukset ja tarjoukset etenevät edestakaisin. Jossain vaiheessa prosessia osapuolet joko päätyvät sopimukseen, josta molemmat osapuolet voivat sopia, tai osapuolet ajautuvat umpikujaan. Jos osapuolet onnistuvat ratkaisemaan asian sovintoneuvottelussa tai sovittelussa, juttu päättyy, eikä se etene oikeudenkäyntiin.
henkilövahinkojen Jury-oikeudenkäynti tai sitova välimiesmenettely
Jos henkilövahinkojen auto-onnettomuustapaus ei ratkea ennen sovintokonferenssia tai sovittelussa (tai sovittelussa), asia menee todennäköisesti valamiehistöoikeudenkäyntiin. Valamiesoikeudenkäynnin aikana onnettomuuden uhrilla on mahdollisuus todistaa ja todistaa onnettomuudesta, sen tapahtumisesta, vammoista, saamastaan sairaanhoidosta sekä onnettomuuden ja vammojen vaikutuksesta hänen elämäänsä ja hyvinvointiinsa.
Jos tapaturman uhri sai yhden tai useamman vakavan vamman, kuten luunmurtuman, pehmytkudosvamman, halvauksen tai pää-ja aivovamman, tapaturman uhri voi todistaa, mitä hän joutui kestämään onnettomuuden seurauksena. Valamiehistö (johon kuuluu yleensä kuusi valamiestä ja yksi tai kaksi varajäsentä)päättää sitten, mitä vahinkoja onnettomuuden uhrilla on oikeus saada.
oikeudenkäynnin sijaan riidan osapuolet voivat sopia sitovasta välimiesmenettelystä. ennen välimiesmenettelyä molempien osapuolten on hyväksyttävä tietyt vahinkopäätöksen parametrit, joita ne eivät saa paljastaa välimiehelle. Esimerkiksi, jos osapuolet sopivat Alhainen $25,000 ja korkea $100,000, niin onnettomuuden uhri saa $25,000 yksinkertaisesti näy välimiesmenettelyssä. Jos välimies kuitenkin myöntää 150 000 dollaria, onnettomuuden uhri voi saada takaisin vain 100 000 dollaria.
välimiesmenettelyssä onnettomuuden uhri ja faktatodistajat todistavat aivan kuin olisivat todistajanaitiossa oikeudenkäynnissä. Puolueeton kolmannen osapuolen välimies kuuntelee kaikki suorissa tutkimuksissa ja ristikuulusteluissa esitetyt todisteet, ottaa huomioon kaikki menettelyn aikana toimitetut kirjalliset todisteet (mukaan lukien potilastiedot ja laskut) ja tekee kirjallisen päätöksen, jolla tapaturman uhrille myönnetään vahingonkorvauksia. Jos välimies tulisi takaisin välitystuomio 0 dollaria, niin onnettomuuden uhri olisi edelleen oikeutettu ennalta asetettu alhainen raja (joka oli $25,000 edellä mainitussa esimerkissä).
David Brauns, Tapaturmalakimies
kokenut auto-onnettomuus henkilövahinkolakimies voi auttaa sinua koko tapauksesi ajan ja puolustaa sinua innokkaasti välimies-tai valamiesoikeudenkäynnissä. Asianajaja voi myös auttaa sinua päättämään, onko sinun etusi mukaista viedä asiasi oikeudenkäyntiin tai sitovaan välimiesmenettelyyn.
käräjöinti henkilövahingon Auto-onnettomuustapauksen kanssa ja navigointi prosessin läpi voi olla pelottava tehtävä. Kokenut auto-onnettomuus asianajaja voi perusteellisesti valmistella sinua todistamaan klo lausunnon, ja voi opastaa kaikkia vaiheita, jotka tapahtuvat sen jälkeen. Asianajaja toimii myös neuvonantajana vaikeissa päätöksissä, kuten päättää, hyväksyykö vireillä oleva jälkipuinti sovintotarjous tai riskeeraa juttusi valamiesoikeudenkäyntiin tai sitovaan välimiesmenettelyyn. Ota yhteyttä lakimieheen, jonka päätavoitteena on maksimoida rahallinen korvaus vammoista, jotka olet kärsinyt auto-onnettomuudessa.
Braunsin laki, P. C.
3175 Satellite Boulevard, Bldg 600
Suite 330
Duluth, GA 30096
(404) 205-8614