Afrikannorsut ruokailevat Ol Pejetassa, laikipiassa
miksi norsut eivät ole fiksuimpia eläimiä, koska niillä on eniten neuroneja? alun perin ilmestyi Quora: paikka saada ja jakaa tietoa, voimaannuttaa ihmisiä oppimaan muilta ja ymmärtää paremmin maailmaa.
neuropsykologi Fabian van den Bergin vastaus Quoraan:
miksi norsut eivät ole fiksuimpia eläimiä, koska niillä on eniten neuroneja?
koska Minecraftissa
kuulemme usein ”isompi on parempi”, joka saattaa päteä palkkasekkeihin, mutta ei muihin asioihin. Puhun tietenkin aivoista, mitä muuta? Luonto on hämmästyttävän monimuotoinen, ja jokaisella on ainutlaatuiset aivot. Jotkut näistä aivoista kasvavat massiivisiksi elimiksi, kuten Afrikannorsulla, jolla on 5 kg aivot (11lbs) ja 257 miljardia neuronia. Joidenkin aivot pysyvät pieninä, kuten sukkulamatojen, jotka tulevat sisään VAIN gramman murto-osalla ja joissa on yhteensä noin 300 hermosolua. Ihmiset sijoittuvat niiden väliin, joilla on 1,4 kg (3lbs) Aivot ja noin 86 miljardia neuronia.
tästä herää kysymys: Jos ihmiset ovat norsujen kaltaisten eläinten päihittämiä, miksi me olemme maailman älykkäimmiksi itseään julistavia olentoja? Miten norsu, jolla on lähes 3 kertaa enemmän neuroneja, ei naura taistelullemme kvanttimekaniikan kanssa?
myöhäisillan uutisten tapaan syy saattaa yllättää. Ihmiset eivät ole kovin erikoisia. Kuten edellä mainittiin, meillä ei ole suurimmat aivot, joissa on eniten neuroneja. Eikä meillä ole aivoja, joilla on suurin pinta-ala; delfiinit voittivat meidät siellä hämmästyttävän monimutkaisilla aivopoimuillaan. Saamme hieman lähempänä, jos otamme kehon koko huomioon, mutta olisimme menettää marmoset (eräänlainen pieni apina, joka rehellisesti ei ole kaikki, että kirkas). Kehitettiin uusi mitta nimeltään ”enkefalopatiasuhde” (EQ), joka ottaa huomioon, että aivojen ja kehon koon suhde ei ole lineaarinen. Se on kokonainen kaava, mutta se antoi meille sen, mitä tarvitsimme egollemme, olimme huipulla! Kokonsa perusteella aivomme ovat 7 kertaa suuremmat kuin pitäisi. Kuulostaa hyvältä meidän kannaltamme, mutta toimenpide epäonnistui hieman muiden eläinten kohdalla. Reesusapinan pitäisi olla fiksumpi kuin gorilla, jos niiden taajuuskorjain on uskominen, mikä ei pidä paikkaansa. Olemme taas lähtöruudussa.
ihmiset eivät yleensä erotu kovin paljon muista kuin älykkyydestä. Absoluuttinen aivojen koko ei tee meistä älykkäitä, eikä myöskään pinta-ala, EQ tai neuronin tiheys. Miksi sitten norsu, jolla on valtavat aivot ja enemmän hermosoluja, ei ole yhtä älykäs tai jopa älykkäämpi kuin ihminen? Tässä neurotiede ja biologia menevät vähän hankalaksi, esimerkki voisi auttaa.
pitää maailman nopeimpana supertietokoneena. Kirjoitushetkellä kyseessä on IBM: n tekemä huippukokous. Siinä on vaikuttava 9.216 suoritinta, 27.648 GPU: ta ja se voi tehdä 200 kvadriljoonaa laskutoimitusta sekunnissa. Vertailun vuoksi, se vaatisi jokaisen ihmisen maan päällä yhdessä, tehdä 1 laskenta sekunnissa lähes vuoden tehdä, mitä tämä kone voi tehdä 1 sekunti. Se on asetettu mallintamaan maailmankaikkeutta, tutkimaan syöpää ja selvittämään genetiikkaa mittakaavassa, jota emme voi kuvitellakaan. Mutta voiko sillä ajaa Minecraftia? Ei se voi. Silti minun vanha i7 quad-core kannettava tietokone voi ajaa Minecraft ihan hyvin. Eikö olekin outoa, että valtava tietokone, jossa on enemmän muistia ja prosessointitehoa kuin asuntooni mahtuu, ei voi ajaa yksinkertaista peliä, johon hutera läppärini pystyy? Se supertietokoneista.
totuus on, että laitetta ei ole suunniteltu Minecraftin pyörittämiseen. Se on tehty pyörittämään näitä monimutkaisia tähtitieteellisiä ja biologisia malleja, kun taas kannettavani on suunniteltu pyörittämään pelejä ja muita minulle hyödyllisiä tehtäviä. Varmaan jollain näpertelyllä saa minkä tahansa pelin käyntiin noilla systeemeillä, mutta varmasti siitä joutuu pulaan. Aivoja vertailtaessa absoluuttinen neuronien määrä ei ole ainoa asia, jota pitää tarkastella. Aivan kuten absoluuttinen prosessointiteho ei ole ainoa asia, jota etsit, kun haluat pelata Minecraft. Mitä koneessa on, miten se on yhteydessä, miten se toimii, kaikki muuttuu tietokoneen tarkoituksen mukaan.
ihmisen aivot ja norsun aivot eroavat useammalla tavalla. Eri osissa on erilaisia pitoisuuksia esimerkiksi hermosoluja. Vaikka norsuilla on kolme kertaa enemmän neuroneja, niiden aivokuoressa on vain kolmannes neuroneista. Aivokuori vain sattuu olemaan se aivojen osa, jonka yhdistämme moniin ”korkeampiin kognitiivisiin toimintoihin” ja älykkyyteen. Kaikki nämä norsun aivosolut ovat keskittyneet muille alueille, kuten pikkuaivoihin, joita käytetään liikkeisiin (tuo runko näyttää erittäin kykenevältä).
se, miten aivot kootaan, on toinen tekijä. Arvioimme, että Neandertalilaisilla oli suuremmat aivot kuin meillä; heillä oli kapasiteetti 1600cm3 aivoihin. Kun tutkijat äskettäin kasvattivat jotain neandertalinihmisen aivoainetta, huomasimme, että ne olivat hyvin erilaisia kuin omamme. Ihmisen miniaivot olivat kivoja, sileitä palloja, kun taas neandertalinihmisen aivot muistuttivat enemmän popcornia. Seuraukset eivät ole vielä selvillä, mutta se vie meidät tähän pisteeseen: aivot ovat monimutkaiset. Aivot eivät ole homogeenisia hermosoluja ja tukisoluja. Aivoilla on rakenne, hermosolut muodostavat sarakkeita ja kerroksia, niillä on tietyt reitit lähettää ja vastaanottaa tiettyä tietoa. Se, miten neuronit rakentuvat ja kytkeytyvät toisiinsa, vaikuttaa siihen, mitä ja miten ne käsittelevät informaatiota. Eri eläimillä on erilaiset tarpeet, erilaiset aistit ja erilaiset vartalot. Aivot muodostuvat käsittelemään kaikkea sitä. Norsun täytyy hallita kärsäänsä saadakseen ruokaa, ei ratkaista matemaattisia ongelmia saadakseen hyviä arvosanoja.
kuten alussa mainittiin, luonnossa on ällistyttävän monimuotoinen elämä ja aivot. Evoluutio on muokannut aivoja miljoonien vuosien ajan, eikä evoluutio välitä älykkyydestä yhtä paljon kuin me. Evoluutio on prosessi, jolla ei ole tavoitteita, vaan se vaatii enemmän ”riittävän hyvää” lähestymistapaa. Eliön on toimittava ympäristössään. Meidän norsu, norsun aivot on aivan täydellinen tehdä norsu asioita, se on huippu norsu.
ihmisillä oli erilaisia selviytymistaktiikoita ja evoluutiohaasteita. Meillä ei ollut kynsiä, emmekä olleet kovin isoja ja vahvoja, vaan olimme fiksuja ja sosiaalisia. Evoluution kannalta panemme kaiken aivojemme varaan, mikä heijastuu aivokuoreemme. Muista mittauksista poiketen aivokuoremme on yleensä ylitse muiden eläimiin verrattuna. Jopa muihin kädellisiin verrattuna aivokuoremme on ällistyttävä (enemmän organisaatioltaan kuin kooltaan). Se vaatii paljon polttoainetta, joten on hyvin järkevää olettaa, että päihitimme muut kädelliset tiedustelupelissä, koska aloimme kokata. Mutta se on tarina toiselle päivälle.
älykkyys on vaikeasti määriteltävä käsite; emme oikeastaan tiedä varmasti, mikä tekee yhdestä lajista toista älykkäämmän. Kestää jonkin aikaa ennen kuin saamme lopullisia vastauksia, mutta tiedämme, että se liittyy moneen tekijään. Aivojen koko, neuronien määrä, yhteyksien määrä, erilaiset rakenteet, tiheydet, miten ne ovat yhteydessä, niillä kaikilla on merkitystä. Mikään yksittäinen toimenpide ei voi selittää sitä, miksi jotkut eläimet ovat älykkäämpiä kuin toiset, saati sitä, miksi jotkut ihmiset ovat älykkäämpiä kuin toiset.
norsu ei ole yhtä älykäs kuin ihminen, koska norsun aivot on muodostettu ja kytketty tekemään norsun asioita. Aivan kuten supertietokonetta ei ole tehty pelaamaan Minecraftia, vaan se keskittyy simuloimaan supernovia. Ihmisaivot tekevät ihmisten asioita norsujen sijaan; itse asiassa me teemme hirveitä norsuja.
aivojen koolla ei ole väliä, vaan sillä, miten niitä käyttää.
Tämä kysymys esiintyi alun perin Quorassa – paikassa, jossa voi hankkia ja jakaa tietoa, joka voimaannuttaa ihmisiä oppimaan toisilta ja ymmärtämään paremmin maailmaa. Quoraa voi seurata Twitterissä, Facebookissa ja Google+: ssa. Lisää kysymyksiä:
- neuronit: miksi tarvitsemme inhibitorisia välittäjäaineita?
- ihmisaivot: kadottavatko useimmat aivoinfarktin saaneet oppimansa kielet?
- neurotiede: mikä prosessi aivoissa tapahtuu, kun ”rakentaa intuitiota” johonkin?