viimeisen kuukauden aikana kolme lukijaa on jättänyt kahteen Hogwartsprofessorikierteeseen kommentteja, joissa he syyttävät Rowlingia Saatananpalvojaksi.
”YouveBeenDUped” kirjoitti Rowlingin Solve et Coagula-tatuoinnista, että ” sanat hänen ranteessaan ovat samat sanat Saatanan kirkon baphometissa….Jep”.
Clayton MacDonald sanoi paljolti samaa sen jälkeen, kun kirjoitin Solve et Coagulan merkityksestä. Hän sanoi: ”tajuathan, että hän osoittaa kunnioitusta baphometille. Se on sama tatuointi, jonka baphomet on kirjoittanut käsivarsiinsa. Baphomet on paholainen, jota saatananpalvojat palvovat. Tarkista faktat ja sano, että olen väärässä.”
Michael Todd ja Erin Barr tokaisivat tämän saman postauksen jälkeen vaikkakin ad hominem zingerillä: ”She’ s a satanist, don ’ t believe me? Katso, mitä baphtometiin (sic) on tatuoitu, saatanallinen vuohijumala. Mutta seuraat silti häntä, koska et usko.”
mistä on kyse? Mikä on baphomet? Miten se liittyy Rowlingin tatuointiin ja saatananpalvontaan?
kirjoitin Nick Jeffrylle, hogpro All-Prolle tutkimuskysymyksistä, näillä pään raaputtimilla. Hän vastasi:
JK tekee mitä epätodennäköisimmän satanistin.
Baphomet on peräisin keskiaikaisesta ranskalaisesta Muhammedin korruptiosta ristiretkiltä. Sitä käytettiin Kuuluisimmin Temppeliherrojen oikeudenkäynneissä, mutta siellä sitä kuvattiin vain pään tai pääkallon epäjumalana.
kiinnittämäsi kuvauksen loi Elifas Leevi vuonna 1856 teoksessa ”Dogma and Ritual of the Art of Magic”. Hän oli eräänlainen 1800-luvun Crowley. Leevi näyttää siirtäneen hermeettisen Solve et Coagula-ajatuksen Baphomet-myyttiin, ja vuohimaisen kuvan vuoksi nykyinen Saatanan kirkko on omaksunut tämän.
tässä on siis näiden kolmen Anti-okkultistisen kristillisen kultin yhteys.
(1) Saatanan kirkon käyttämässä vuohijumalapatsaassa on alkemiallinen maksiimi Solve et Coagula, ”Solve” patsaan oikeassa sisimmässä käsivarressa ja ”Coagula” sen vasemmassa sisimmässä käsivarressa.
(2) J. K. Rowlingin oikeaan sisärannekkeeseen oli tatuoitu samat sanat.
(3) Ergo, J. K. Rowling on satanisti. Hänen tatuointinsa sitoo hänet satanisti baphometiin.
Jos epäilet tätä loogista osoitusta, joka on ehkä merkki kristillisen uskosi heikkoudesta, todisteita on vielä enemmän.
ROWLINGILTA kysyttiin BBC: n ohjelmassa (story and transkription here) suoraan kristillisten vastalauseista hänen Tylypahka-romaaneilleen. Se nauhoitettiin viime kesänä ja esitettiin Länsijouluviikolla. Lue hänen todistuksensa Saatanasta ja itkusta:
BBC: you get some flack in the States, I think, because people say it ’ s Satanic…
JKR: Se on saatanallista. nyt on aika sanoa se. Kiitos, että sain vihdoin sanoa tämän. Se on suuri helpotus ja vapautus. Täytyy sanoa, että minulla on PR-henkilö mukanani tänään. Hän istuu tällä hetkellä Pää käsissään.
nyt Rowlingin puolustajat, ”epäuskoiset seuraajat” Erin Barrin puheessa, joutuvat sanomaan Rowlingin sanoneen tämän sarkastisesti. Heidän on pakko väittää, että hänen naurunsa samalla kun hän tokaisee tämän tunnustuksen, että Harry Potter on ”saatanallinen” ja yleisön huvitus yhdessä paneelin kanssa, jotain hilpeyttä, todistaa, että hän oli vain vitsi. Rowlingin jatkokommentti hätääntyneestä ”PR-henkilöstä” on merkki tästä näkemyksestä, että Rowling tietää Harryn vihaajien vääntävän tämän vitsailun syrjään todistukseksi uskosta Saatanaan.
kumma kyllä, Harry-vihaajat eivät kuitenkaan ole vastanneet tähän, tai ainakaan he eivät ole kirjoittaneet minulle yhtään ” I told you so ’s about this. Saan vain toistuvan paljastuksen, että Rowling on satanisti, koska baphomet. Epäilen, että kun he saavat tietää tästä tunnustuksesta, se johtuu siitä, että julkaisin BBC: n ohjelman transkription.
Mr. Jeffry huomauttaa, että Rowling ”tekee mitä epätodennäköisimmän Saatananpalvojan.”Miksi? Kyse ei ole vain siitä, että alkemiallinen maksiimi edeltää kyseistä vuohi-patsasta vuosisatoja ja että Jungilaiset psykologit ymmärtävät ”Solve et Coagulan” lyhytkätisenä puhuvien terapioiden toimivuudelle. Eikä ole niin, että tatuoinnin ulkonäkö olisi sisäteksti, joka pitkälti selittää 19.joulukuuta julkaistun Trans-twiitin eikä osoitus hänen kääntymisestään saatananpalvontaan.
Rowling ”tekee epätodennäköisen Satanistin”, koska hänen elämänsä ja työnsä sekä henkilökohtainen todistuksensa ovat kaikki todistajia hänen uskostaan Kristukseen. Jos et tajua sitä, lue, miten Harry lausui loitsunsa tai Beatrice Grovesin kirjallisen viittauksen Harry Potteriin.
sallin, että Rowling ei ole julkinen kristitty, eli hän ei mainitse uskoaan kysymättä siitä (mikä tekee hänestä kokemukseni mukaan tyypillisen Britannian kristityille). Hän ei myöskään ole harras, evankelinen tai sosiaalinen Evankeliumikristitty. Hän ei ole edes perinteinen kristitty Skotlannin kirkossa, Kirkissä, vaan Skotlannin episkopaalisen kirkon, anglikaanisen Ehtoollisuskon jäsen pohjoisessa.
- hän oli kuitenkin naimisissa kyseisessä uskonyhteisössä ja on kastattanut lapsensa.
- hän on kirjoittanut romaaneja, jotka ovat täynnä perinteistä kristillistä symboliikkaa ja esoteerista merkitystä englantilaisten hermeettisten kirjailijoiden tapaan Chaucerista ja Shakespearesta Marvelliin, Lewisiin, Tolkieniin ja Williamsiin.
- Rowling on myös antanut miljoonia puntia hyväntekeväisyyteen, erityisesti Volant Trustille ja Lumos-hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka on perustettu hänen nimissään, ja hänen avokätisellä rahoituksellaan taistelemaan hyvää taistelua lamauttavista neurologisista häiriöistä kärsivien puolesta tai sijoittamalla lapsena laitokseen sen sijaan, että hän kasvaisi perheessä.
mikä tahansa näistä kolmesta käytöksestä, kuten Herra Jeffrey huomauttaa, tekee ”mitä epätodennäköisimmän Satanistin.”
lukiessani uutta ’Satanistitatuointia’ todisteena Rowlingin luopumuksesta ja pakanuudesta tunnustan tunteneeni itseni jälleen kerran kiistan aikaan, vuosina, jolloin ymmärrettiin jokseenkin arkipäiväiseksi, että Rowling oli noita ja hänen kirjansa olivat ”portti okkultismiin.”The mob is against chanting something törkeä about her-this year’ s groove is ” Transfobe!”ja TERF!”sijaan’ Witch!’- tarkoituksellisen pahanlaatuisen tai karjaa seuraavan taantumuksellisen tulkinnan takia jostakin, mitä hän kirjoitti.
tällä kertaa väkijoukko ei tietenkään ole joukko kirkon rouvia ja Kulttuurisotureita, vaan monia LGBTQ+: ksi identifioituvia ja heidän kannattajiaan. Tuntuu kuitenkin jotenkin luonnolliselta ja sopivalta, että vanhan koulukunnan Harry – vihaajat ilmaantuvat Rowlingille tämän avoimen kauden aikana syyttämään häntä satanismista-ja sanomaan, että kuka tahansa, joka ei ole samaa mieltä heidän kanssaan, ei ole kristitty uskova.
eräs ortodoksikristitty pappi, joka oli kasvanut Raamattuun uskovassa lahkossa, selitti minulle Harryn vihaamisen kukoistusaikana, että pastorin haasteena näissä yhteisöissä on luoda riittävä määrä koetinkiviä tai lakmuskokeita, jotta kulttiin uskovilla olisi aina käytössään työkaluja ollessaan kosketuksissa ulkopuolisiin varmistuakseen siitä, että he ovat turvallisesti sisällä ja ’pelastuneet.”Nämä kokeet loivat salakielen, viittauskokoelman, joka oli koodi-ja puhtauskoe, johon hän tai kuka tahansa jäsen saattoi viitata vinosti ja jonka merkitys olisi edelleen nähtävissä sen täydellisyydessä.
Harry Potterin lukemisesta tuli juuri tällainen sisä- / ulkokoe näille ryhmille, pikkuruisille yhden kirkon lahkoille ja kokonaisille yhteisöille katolisen, ortodoksisen ja pääkirkon sisällä. Satanisti baphomet on toinen litmus nauhat mittari, varsinkin jos se voi yhdistää kirjailija Harry Potter. Niin totta kuin tämä koetinkiven taikamerkki tokenismi voikin olla uskonnollisista kulteista, sillä on vastineensa myös maallisissa poliittisissa puolueissa, varsinkin kun on kyse poliisipuheesta suojelluista ihmisluokista. Fundamentalismi ei ole enää vain uskonnollinen asia, jos koskaan.
venäläiset formalistikriitikot katsoivat, että taiteen ja kirjeiden suuri tarkoitus oli ”perehtymättömyys” tai ”kiihottuminen”, räjäyttää roteva ja taantumuksellinen ajattelu, joka ei enää näe vaan reagoi ärsykkeisiin kaavan mukaan. Suuret kirjailijat ovat suuria vapauttajia. Rowling on tämän taidon mestari. Ei siis pitäisi olla yllätys, että niiden maallisten ja pyhien lahkolaisten, joiden leipä ja voi ovat mekaanisia uskovia, jotka ylenkatsovat toisia ja syleilevät veljiään kuvan tai salaisen sanan näyttämisen vuoksi, täytyy kääntyä Rowlingia vastaan. He tunnistavat hänet intuitiivisesti mielenrauhansa viholliseksi.