tyttöystäväni isovanhemmat Audrey ja Hamish ovat tiedonhaluinen pari, jolla on suuri kiinnostus kaikkeen biologiseen. Eräänä päivänä he päättivät testata Audreyn lemmikkiteoriaa.
”olen aina ajatellut, että kaikki nisäkkäät pystyvät tuottamaan maitoa ja että ne osaavat uida”, hän sanoo, ”vaikka eivät samaan aikaan.”
ja niin kävi, että he huomasivat olevansa kokoontuneina tyttäriensä kanssa ympäri puutarhalammikkoa pitäen lemmikkimarsujaan. ”Meillä oli Kalaverkko siltä varalta, että joku joutuisi vaikeuksiin, laitoimme marsun toiselle puolelle ja se koira-meloi – tai marsu meloi – toiselle puolelle.”
”se on ainoa kokeellinen kokemuksemme”, Hamish sanoo ja selittää näkemyksensä, että koska useimmat nisäkkäät kävelevät neljällä jalalla, niiden pitäisi pystyä uimaan vaistomaisesti käyttämällä ”doggy-mela” – tyyliä.
mutta onko hän oikeassa?
jotkut nisäkkäät ovat selvästi luonnollisia uimareita. Valaat, hylkeet ja saukot ovat kehittyneet liikkumaan vaivattomasti vedessä. Monet maalla elävät nisäkkäät ovat myös kyvykkäitä uimareita; koiria tietenkin, mutta myös muita kotieläimiä, kuten lampaita ja lehmiä. Kissatkin osaavat uida hyvin, vaikka eivät siitä juuri nauti.
on jopa esitetty, että norsun runko olisi alun perin kehittynyt snorkkeliksi
muilla lajeilla on maine uimattomina-esimerkiksi kameleina. Ne saattavat olla aavikon laivoja, mutta miksi niillä olisi kyky uida, kun ne harvoin astuvat jalallaankaan lähelle vettä? Kamelieläinlääkäreiden ja karjankasvattajien kanssa käydyt neuvottelut paljastavatkin, että köyrivät nelijalkaiset ovat epätodennäköisen halukkaita menemään veteen, kun ne kohtaavat sen, erityisesti kharai – niminen rotu-Gujaratin ”uivat kamelit”.
sioista on puolestaan liikkunut legenda, jonka mukaan ne eivät voi uida viiltämättä omaa kurkkuaan terävillä ravureillaan, kuten Samuel Taylor Coleridgen runossa kuvaillaan:
alas joki Kyllä liukui, tuulen ja vuoroveden mukana
sika, jolla oli laaja celeriteetti
ja paholainen näytti viisaalta nähdessään kuinka
se leikkasi Oman kurkkunsa
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kuten Bahaman matkailuministeriö mielellään ilmoittaa. Siellä Big Major Caylla asuvasta merenkulkusikojen yhdyskunnasta on tullut kuuluisa nähtävyys, ja se on ansainnut saarille itselleen tittelin ”uivien sikojen virallinen koti”.
Jos aavikolla asusteleva elämäntapa ei ole takaisku, niin miten on painon laita?
tutkijat olettivat aikoinaan, että norsut, raskaimmat elävät maaeläimet, eivät osanneet uida. Tämä oletus merkitsi sitä, että biogeografit joutuivat keksimään monimutkaisia selityksiä fossiilisten norsujen esiintymiselle Kalifornian, Kiinan ja Välimeren rannikolla sijaitsevilla saarilla.
itse asiassa käy ilmi, että norsut ovat taitavia uimareita, jotka pystyvät peittämään 50 kilometriä lähestyvät etäisyydet. On jopa esitetty, että norsun kärsä olisi alun perin kehittynyt snorkkeliksi.
oli aika, jolloin ei ollut tavatonta testata eläimen uimakykyä vain pudottamalla se veteen
jopa vyötiäinen, joka ei suinkaan ole kömpelön kuorensa rasittama, voi tasapainottaa painon nielemällä ilmaa täyttääkseen vatsansa ja suolensa meloessaan veden yli.
Tämä on hyvä alkueläimille, mutta maailmassa tunnetaan 5 416 nisäkäslajia. Uimataidon varmistaminen vaatisi vastahakoisten eläinten upottamista lammikoihin.
”minun on sanottava, että nuo kokeet tehtiin”, sanoo Frank Fish, vesieliöstön asiantuntija West Chesterin yliopistossa Pennsylvaniassa. Kukaan ei ole ehtinyt arvioida jokaista nisäkästä, mutta oli aika, jolloin ei ollut epätavallista testata eläimen uintikykyä pudottamalla se veteen.
Anne Daggin ja Doug Windsorin vuonna 1973 julkaisemassa tutkimuspaperissa pantiin 27 maalla elävää lajia päästäisistä haisunäätiin kolmen metrin pituiseen vesisäiliöön nähdäkseen, miten ne pärjäsivät. Onneksi he kaikki osasivat uida – jopa lepakko, joka liikkui ”käyttäen kömpelöä iskua siivillään, jotka muistuttivat ihmisen ’perhosrintauintia’.”
valitettavasti tutkijat eivät aina tyytyneet selvittämään, osaavatko Eläimet uida vai eivät. Dagg ja Windsor ’s paperi viittaa sarjan” epäinhimillisiä kokeita, joissa eri lajien uitiin kunnes ne olivat loppuun tai kuoli ” tehty koko myöhään 50s ja 60s.
onneksi, on epätodennäköistä, että tällaisia kokeita tapahtuisi tänään. ”Etiikan muutos, se mikä oli hyväksyttävää silloin, ei ole hyväksyttävää nyt”, Fish vahvistaa.
jopa lepakko UI käyttäen kömpelöä iskua, joka muistutti ihmisperhosen rintauintia
, että sen lisäksi tällaiset tutkimukset näyttävät osoittavan Audreyn teorian oikeaksi, varsinkin jos eläimet ovat niin verrattoman tottumattomia vesielämään kuin lepakot pärjäävät hyvin vedessä.
miksi uimisen pitäisi siis olla niin yleistynyt tapa nisäkkäillä, myös niillä, joilla ei ole uimatarvetta? Fish pitää sitä nisäkkäiden anatomian sivuvaikutuksena. ”Nisäkkäillä on kunnon kokoiset keuhkot, jotka antavat niille melkoisen kelluvuuden”, hän selittää. ”Turkiksetkin ovat tärkeitä,mutta niiden merkitys vähenee nisäkkäiden kasvaessa.”Tämä yhdessä ihonsa alle kerääntyvien lihavien nisäkkäiden kanssa tekee niistä sopivan kelluvia.
”kaiken tuon jälkeen Nisäkkäät yleensä kelluvat”, sanoo kala, ”ja jos pystyy kellumaan, niin osaa uida.”
Onko siis oletettavaa, että jokainen nisäkäs osaa uida? Eräs tutkielma vuodelta 1963 ihastuttavan esoteerisesta aiheesta ”kultahamsterin uimakyky” sanoo: ”on hyvin tunnettua, että useimmat luonnonvaraiset Nisäkkäät osaavat uida”; useimmat, mutta eivät kaikki. Kirjallisuudesta syntyy yksimielisyys siitä, että Nisäkäslajeja on kaksi ryhmää: kirahvit ja suuret apinat.
kirahvit eivät todellakaan näytä luonnollisilta uimareilta. Näin äärimmäisessä anatomiassa vaikuttaa uskottavalta, että ne eivät todellakaan pysty kellumaan vedessä. Kukaan ei ole koskaan ollut tarpeeksi uhkarohkea rakentaakseen kirahvin kokoisen vesisäiliön, mutta parin uteliaan paleontologin ansiosta heidän ei ehkä tarvitsekaan.
lukuisista kirjallisuusmaininnoista innostunut tiedekirjoittaja ja paleontologi Darren Naish päätti testata hypoteesia, jonka mukaan kirahvit eivät osaa uida. ”Suhtaudun erittäin epäilevästi tällaisiin väitteisiin, kun otetaan huomioon, että muut eläimet, joiden joskus sanotaan olevan kykenemättömiä uimaan – kuten jättiläiskilpikonnat, siat, sarvikuonot ja kamelit – itse asiassa uivat aivan hyvin tai jopa erittäin hyvin”, hän kirjoitti Tetrapod Zoology-blogissaan.
nisäkkäillä on taipumus kellua, ja jos pystyt kellumaan, niin voit uida
suunnitellaksesi kokeen, joka oli sekä eettinen että kuiva, Naish lähestyi Donald Hendersonia Royal Tyrrell Museum of Paleontology-museosta Drumhellerissä Albertassa Kanadassa. Henderson on erikoistunut luomaan tietokonemalleja sekä sukupuuttoon kuolleista että olemassa olevista eläimistä. ”Aloin alun perin tehdä näitä malleja liikkumiseen ja kehon painon arviointiin, mutta sitten tajusin, että voisin tarkastella myös kelluntaa”, hän kertoo. Onnekseen Hendersonilla oli itse asiassa kirahvimalli valmiiksi valmiina, joten pari päätti lopulta lopettaa asian selvittämällä, kelluuko se vai ei.
”huomasimme, että kirahvi pystyi leijumaan ja sen pää oli lähellä pintaa, mutta sillä olisi ollut vähän vaikeuksia pitää sieraimensa kirkkaina”, Henderson sanoo ja selittää, että eläimen pitkien raajojen vetäminen tekisi siitä myös melko kömpelön vedessä. ”Ei ole mahdotonta, että kirahvi osaisi uida, mutta se olisi rasittavaa, ja ymmärsin, miksi ne olisivat haluttomia siihen”, hän toteaa. ”Se voi antaa aiheen tähän havaintoon, että kirahvit eivät ui.”
Apinoiden uimataidot on testattu huomattavasti inhimillisemmin. Etologi Robert Yerkes kertoo tarinan 1900-luvun vaihteesta, jossa Bronxin eläintarhan perustaja William Hornaday vei kesyn orangin puroon kylpemään:
”nostaen hänet pintaan päästivät hänet menemään, paljolti vastoin tahtoaan. Uiko hän? Tuskin. Hän käänsi korot ylös hetkessä ja hänen vanha päänsä meni alas kuin se olisi täynnä lyijyä sijaan aivot.”
ei ole mahdotonta, että kirahvi osaisi uida, mutta se olisi rasittava
tämä julma koe ei valitettavasti ole poikkeuksellinen. Yerkes itse kuvailee heittäneensä nuoria simpansseja veteen nähdäkseen, uppoavatko vai uivatko ne. ”Poikkeuksetta he kamppailivat innoissaan ja upposivat nopeasti”, hän kirjoittaa. Tästä syystä eläintarhoissa käytetään usein vallihautoja estämään apinoita karkaamasta.
Hornaday kuvailee, kuinka ”sen sijaan, että hän olisi iskenyt voimakkaasti käsivarsillaan ja jaloillaan kuten muut eläimet, nuo hyödylliset jäsenet vain työntyivät suoraan ulos hänen ruumiistaan kuin neljä tikkua ja liikkuivat hitaasti ja heikosti”. On selvää, että jokin suurissa apinoissa tekee ne kyvyttömiksi uimaan koordinoidusti.
”ihmiset kertovat, että simpanssit eivät osaa uida, koska ne eivät kellu”, sanoo tutkija Renato Bender Witwatersrandin yliopiston ihmisen evoluution instituutista Etelä-Afrikasta. ”Kyse ei ole kellumisesta, vaan oikeanlaisesta uintikuviosta.”
hänen pointtinsa on, että useimmat nisäkkäät uivat vaistomaisesti, koska ne käyttävät samaa kävelyä kuin maalla – aivan kuten tyttöystäväni isoisä Hamish oli epäillyt. ”Jos on nelijalkainen, se, mitä uidessa periaatteessa tekee, on jo valmiiksi viritetyn moottorikuvion käyttäminen ja sen vain levittäminen veteen”, Fish sanoo. Tämän vuoksi uivat nelijalkaiset käyttävät yleensä ”doggy paddle” – tyyliä.
huomatessaan, että kengurut voivat paeta veteen saalistajien jahdatessa niitä, George Wilson Canberrassa sijaitsevasta Australian kansallisesta yliopistosta havaitsi, että kun punakengurut, joilla ei ollut aiempaa uintikokemusta, astuivat altaaseen, jopa ne alkoivat uida koira-melaa – aivan eri tavalla kuin ne tavallisesti hyppivät.
delfiini laukkailee periaatteessa veden alla, mutta ilman jalkoja
hän päätteli, että tämä saattaa ”edustaa paluuta aikaisempiin aikoihin” niiden evoluutiohistoriassa. Loistavasti sopeutuneilla vesieläimilläkin kuvio on suurin piirtein sama. ”Delfiini laukkailee periaatteessa veden alla, mutta ilman jalkoja”, Fish sanoo.
mutta apinat ovat myös nelijalkaisia, joten miksi tämä logiikka ei soveltuisi niihin?
vuonna 2013 Bender, yhdessä vaimonsa Nicolen kanssa – sveitsiläisen Bernin yliopiston lääketieteen tutkija – sai viisautta kuvaamalla Cooper-nimisen simpanssin ja suryia-nimisen orangin, jotka matkaavat onnellisina uima-altaiden yli. Nämä olivat ensimmäiset videohavainnot suurista apinoista uimassa.
Vastavaikutteisesti tutkijat arvelevat, että tämä käyttäytyminen selittää tarkalleen, miksi apinoilla ei ole luontaista kykyä uida.
nämä apinat eivät syntyneet kykyjensä kanssa, vaan niiden oli opittava. Entinen uimaopettaja itse, Bender totesi keskeinen ero tavassa liikkua: vähemmän koira meloa, enemmän rintauintia.
tämä tyylinmuutos ei hänen mielestään ole sattumaa, vaan vihjaa syvästä evoluutiohistoriasta. Kun näiden apinoiden esi-isät sopeutuivat elämään puissa, ne eivät ainoastaan menettäneet tarvetta päästä veteen, vaan myös niiden neuromotoriset järjestelmät ja anatomia muuttuivat niin, että ne soveltuivat paremmin puissa liikkumiseen.
esiapina menetti halun lisäksi kyvyn suorittaa koiramelontaa
nämä muutokset johtivat siihen, että esiapina menetti halun lisäksi kyvyn suorittaa koiramelontaa, jota Benderit ovat kutsuneet ”Saci-viimeiseksi yhteiseksi esi-isähypoteesiksi” brasilialaisen kansanperinteen yksijalkaisen hahmon mukaan, joka ei voi ylittää vesistöjä. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa apinat oppivat uimaan, niiden raajojen lisääntynyt liikkuvuus, joka johtuu arboreaalisesta elämäntyylistä, tekee rintauinnin ”sammakkopotkusta” luonnollisemman liikkeen.
tässä annetaan ymmärtää, että uiminen ei ole pelkästään kelluvuuden ja neljän raajan iloinen sivuvaikutus, vaan että luonnonvalinta on aktiivisesti ylläpitänyt uimakykyä kaikilla muilla nisäkkäillä. Fish kuitenkin arvelee, että tämä voi olla venytys: ”Nisäkkäät menettivät vesikykynsä devonikaudella, kun kaloja alkoi tulla vedestä”, hän selittää. ”Se on pitkä aika pitää kiinni mahdollisuus, että aiot mennä takaisin.”
Audreyn hypoteesi ei kuitenkaan ollut kaukana. Uinnilla näyttää olevan yllättävä rooli joidenkin melko odottamattomien nisäkkäiden ekologiassa, oli kyse sitten esihistoriallisten norsujen leviämisestä tai kengurujen saalistajien välttelystä. Ehkä se on tärkeämpi käytös kuin aiemmin on tunnustettu.
sitten on nisäkäs, jolle uiminen on ylittänyt ekologian kokonaan; se toinen suuri uimaton apina: ihminen.
on laajalle levinnyt uskomus, joka ehkä juontuu tuosta Nirvana-albumin kansikuvasta, että vauvoilla on luontainen uintikyky. Tämä ei ole totta. Vaikka vauvat pidättävätkin hengitystään veteen upotessaan, sitä ei pitäisi sekoittaa uimiseen. Hengityksen pidättäminen on osa nisäkkäiden sukellusrefleksiä-veteen upottamisesta johtuvien fysiologisten muutosten sarjaa, jota esiintyy kaikilla nisäkkäillä, mutta voimakkaimmin merilajeilla. Apinaserkkujemme Cooperin ja Suryian tavoin ihmisten on opittava uimaan.
mutta nokkelina kädellisinä olemme oppineet tekemään sen aika hyvin. Maailman parhaat vapaasukeltajat ja Olympiauimarit voivat saavuttaa urotekoja, joita ei voi kuvitella millekään muulle maalla elävälle nisäkkäälle, ja ihmiset ympäri maailmaa oppivat uimaan työ -, leikki-ja kulttuurisyistä.
apinaserkkujemme tavoin myös ihmisten on opittava uimaan
sukulaisuutemme veteen verrattuna muihin apinoihin on yksi piirteistä, jotka kannustivat niin sanotun vesiapinahypoteesin muodostumiseen. Tämä ajatus pitää sisällään sen, että monet määrittelevistä piirteistämme (karvattomuus, kaksijalkaisuus, suuret aivot jne.), joka on peräisin evoluutiohistoriamme ajalta, jolloin elimme puoliksi vedessä.
vesiapinahypoteesille ei ole tieteellistä tukea, mutta se on kuitenkin saanut paljon kannattajia. Benderin mielestä sen suosio on tukahduttanut vakavan tutkimuksen kädellisten vuorovaikutuksista veden kanssa ja sen vaikutuksista käyttäytymiseemme ja evoluutioomme.
” saa ihmiset ymmärtämään, että pitäisi erottaa” vesi ihmisen evoluutiossa ”ja vesiolettamus, ja sitten alkaa tutkia sitä tieteellisesti”, hän sanoo. ”On paljon todisteita siitä, että simpanssit ja orangit leikkivät veden kanssa tuntikausia. Vesi on hyvin mielenkiintoista; älykkäät eläimet pitävät sitä kiehtovana, ja me olemme älykkäitä eläimiä.”
Liity yli kuuteen miljoonaan BBC Earth-faniin tykkäämällä meistä Facebookista, tai seuraa meitä Twitterissä ja Instagram-palvelussa.
Jos pidit tästä jutusta, ilmoittaudu viikkolehteen bbc.com ominaisuudet uutiskirje nimeltään ”jos vain lukea 6 asioita tällä viikolla”. Käsin valittu valikoima tarinoita BBC Future, Earth, Culture, Capital ja Travel, toimitetaan sähköpostiisi joka perjantai.