sanoilla on merkitystä, kun puhutaan siitä, miten ihmiset kokevat vanhempien toiminnan, kun he kurittavat lapsiaan, uusi tutkimus osoittaa.
kun Dallasissa sijaitsevan Southern Methodist Universityn tutkijat pyysivät aikuisia – 481: tä vanhempaa ja 191: tä lapsetonta – arvioimaan lapsen huonoa käytöstä ja siitä seurannutta rangaistusta, tutkimukseen osallistuneet hyväksyivät saman väkivaltaisen rangaistuksen paremmin, kun sitä kutsuttiin ”piiskaksi” ja termejä kuten ”läimäys”, ”lyönti” tai ”lyönti.”
toisin sanoen samaa kurin muotoa pidettiin parempana tai huonompana riippuen siitä verbistä, jota käytetään kuvaamaan sitä, tutkimuksen tekijä tohtori George Holden, professori ja SMU: n psykologian laitoksen puheenjohtaja, kertoi CBS Newsille.
”muut ihmiset ovat puhuneet tästä asiasta, joten se ei ole uusi ajatus, mutta kukaan ei ole tähän mennessä tehnyt empiiristä tutkimusta, joka osoittaisi yksinkertaisesti muuttamalla tiettyä verbiä, jota käytetään kuvaamaan vanhempien tekoa, että se todellakin muuttaa ihmisten käsityksiä”, hän sanoi.
tutkimusta varten tutkijat pyysivät osallistujia lukemaan netistä kuristusskenaarioita, joissa äiti ja hänen 5-vuotias poikansa olivat vuorovaikutuksessa keskenään. Pikkupoika käyttäytyi huonosti kahdeksassa eri tilanteessa, joihin kuului muun muassa varastamista, pyynnön sivuuttamista, valehtelua, kiusaamista, omaisuuden tuhoamista ja eläinrääkkäystä. Jokaisessa skenaariossa he lukivat äidin vastauksen, mutta jokaisessa käytettiin erilaisia verbejä. Sanoja olivat muun muassa” spank”,” slap”,” swat”,” hit ”ja” beat.”Tutkijat valitsivat sanoja, joita yleisimmin käytetään kuvaamaan ruumiillista kuritusta Yhdysvalloissa.
skenaariot olivat lyhyitä, esimerkiksi: ”John jatkaa sisaruksensa lyömistä, kun hänen äitinsä pyytää häntä lopettamaan. Johnin äiti (aihiot) häntä.”Sitten osallistujat arvioivat, kuinka hyväksyttävää tuo rangaistus oli ja kuinka yleistä ja tehokasta se oli lapsen käyttäytymisen muuttamisessa.
”halusimme saada yksilön järjestelmän ymmärrystä näistä eri kurinalaisuutta käyttäytymistä,” Holden sanoi, selittää, että sisällyttämällä ei-vanhemmat sekä vanhemmat, tutkimus tarjosi laajemman kulttuurisen tarkastella aihetta.
termi ”piiskaa” arvioitiin korkeimmaksi yleisimmäksi, hyväksyttävimmäksi ja tehokkaimmaksi tekniikaksi.
”Jos vain vaihdoimme tuon saman käyttäytymisen tarkoittavan sanan ja laitoimme ”beatiin”, sitä pidettiin paljon harvinaisempana, ei hyväksyttävänä ja vähemmän tehokkaana, vaikka se kuvasi samaa skenaariota. He kannattavat ja kannattavat ’piiskaamista’, mutta jos kutsumme sitä siksi, mikä se on, väkivaltaiseksi teoksi, niin ihmiset eivät ajatelleet, että se oli OK käyttää”, Holden sanoi.
tämä arviointi saattaa saada jotkut vanhemmat miettimään tekojensa vaikutuksia.
”uskomme, että ei ole koskaan OK kurittaa lasta lyömällä heitä”, pääkirjoittaja alan Brown, SMU: n psykologian professori sanoi tutkimuksesta tiedotteessaan, joka on julkaistu psychology of violence-lehdessä.
kuinka yleistä selkäsauna on rangaistuksena? Tutkimukset osoittavat eri määriä, mutta yksi osoitti, että jopa 15 prosenttia vanhemmista alkaa lyödä kurittaakseen lastaan 6 kuukauden iässä.
”he piiskaavat pienokaistaan yrittääkseen opettaa heitä. Todella pelottavaa. Lapsi ei voi mitenkään oppia, mitä vanhempi opettaa tuossa iässä”, Holden sanoi.
on itse asiassa iso keskustelu siitä, onko selkäsauna loukkaavaa vai ei, jopa lääkäriyhteisössä, Holden sanoi. Lastensuojelu – valtion virastot, jotka vastaavat lasten hyväksikäyttöilmoituksiin-määrittelee hyväksikäytön teoksi, joka jättää jäljen tai pahempaa.
tässä tutkimuksessa hän sanoi: ”emme oikeastaan lähestyneet kysymystä siitä, pidetäänkö selkäsaunaa loukkaavana vai ei.
heidän päämääränään kirjoittajien mukaan oli ”vertailla, miten erilaiset verbit, joita rutiininomaisesti käytetään kurinpitotoimien kuvaamiseen, vaikuttavat arvioihin siitä, kuinka hyväksyttävä, tehokas ja yleinen vastaus on.”
Holden lisäsi: ”en halua lukijoiden ajattelevan, että jokainen, joka piiskaa lastaan, on loukkaava, mutta se on väkivaltaista käytöstä, emmekä todellakaan hyväksy sitä. Vaihtoehtoja on. Lasta ei tarvitse piiskata.”
yksi kiinnostava ero tutkimuksen mukaan vanhempien ja ei-vanhempien välillä on se, että vanhemmat pitivät ruumiillisia rangaistuksia yleisempinä kuin lapsettomat. Ryhmien välillä ei ollut eroja siinä, kuinka hyväksyttävinä tai tehokkaina näitä toimia pidettiin.
muut tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkällä aikavälillä lapsen piiskaaminen johtaa enemmän huonoon käytökseen, ei parempiin käytöstapoihin, joita jotkut vanhemmat saattavat toivoa. Viime vuonna tehdyssä viisi vuosikymmentä kestäneessä tutkimuksessa havaittiin, että lapset, joita piiskataan, ovat todennäköisemmin aggressiivisia ja epäsosiaalisia.
vanhempien on opittava väkivallattomia menetelmiä opettaakseen lapsiaan, Holden sanoi.
”niin paljon riippuu lapsen iästä ja tilanteesta, mutta on tämä koko positiivisen kurituksen liike. Vaihtoehtoja on kymmeniä, mutta kaikkein perustavanlaatuisin on arvioida uudelleen, miksi olet niin kiihtynyt lapsesi käytöksestä ja miksi vaadit välitöntä noudattamista. Joskus on tärkeää, että lapsi lopettaa käyttäytymisen, mutta usein vanhemmilla on epärealistisia odotuksia. Vanhempi saada työskennellyt jopa jotain triviaalia kuten lapsi poiminta nenäänsä, tai kurkottamalla klo houkutteleva esine, jonka ei pitäisi olla siellä ensinnäkin, esimerkiksi” Holden sanoi, selittää, että nuorempien lasten aivot eivät ole vielä kehittyneet ja ei ole itsesäätelykykyä, että vanhemmat lapset ovat.
kansanterveydellisillä toimilla voitaisiin tekijöiden mukaan vähentää lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa muun muassa lastenlääkärien vastaanotoilla ja sairaaloissa tehdyillä opetusvideoilla. Joissakin sairaaloissa on nykyään’ selkäsaunakieltoalue’, joka muistuttaa vanhempia siitä, että ruumiillinen kuritus on kielletty.
”ihmiset eivät tunnista piiskaamista väkivaltaiseksi teoksi. Se on fyysistä voimaa, jonka tarkoitus on vahingoittaa lasta. Kaunistelemme käytöstä kutsumalla sitä selkäsaunaksi, Holden sanoi.