Prekognitiivista unta ei pidä hylätä sattumana

on reilua, että professori Richard Wiseman ehdottaa psykologisia selityksiä profeetallisten unien mysteerille (voivatko unet ennustaa tulevaisuutta?, G2, 22. Helmikuuta). Monet parapsykologit kuitenkin väittävät, että prekognitio on todellinen ilmiö-telepatian, selvänäköisyyden ja joidenkin muiden paranormaalien ilmiöiden ohella.

Wiseman käsittelee tarkemmin ”yhteensattumateoriaa”, jolla on pyritty selittämään pois prekognitiiviset unet. Haaveilemme paljon enemmän kuin luulemme, hän huomauttaa ja synnyttää näin erilaisten mielikuvien sekamelskan. Nämä ovat enimmäkseen unohdettu, mutta yksi voi laukaista jotain koemme seuraavina päivinä, mikä johtaa meidät olettaa se ”maagisesti ennustanut tulevaisuutta”. Todellisuudessa kyse on vain todennäköisyyden laeista työssä.

salamurhia, onnettomuuksia ja maanjäristyksiä ennustaviin uniin voivat vaikuttaa henkilökohtaiset huolet, Wiseman perustelee. Jos ei ole tietoa siitä, että uni olisi tapahtunut ennen tapahtumaa, uneksijat ”olisivat voineet epähuomiossa vääntää unen niin, että se sopisi paremmin tapahtuneisiin epäonnisiin tapahtumiin”.

joskus Uni kirjataan ennen tapahtumaa, mutta tämäkin voi olla sattumaa. Se ei olisi yllättävää, Wiseman huomauttaa, sillä ”unet ovat yleensä hieman surrealistisia” ja tragedioita tapahtuu jatkuvasti ympäri maailmaa.

20 vuotta Psyykkisen Tutkimuksen parissa on kuitenkin saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että parapsykologit ovat oikeassa. Wisemanin vetoaminen suurten lukujen lakiin on kiistatta yhtä subjektiivista kuin ilmiöt, joita se yrittää selittää. Jos unet on raportoitu, että vastaavat tulevia tapahtumia useita erityisiä yksityiskohtia – kuten usein – tilastollinen todennäköisyys ei ole erityisen hyödyllinen.

yksi tällainen tapaus, joka on kirjattu JW Dunnen 1930-luvun bestselleriin an Experiment With Time, liittyy siihen, että joku haaveilee tapaavansa raitapuseroon pukeutuneen naisen puutarhassa ja epäilee tätä saksalaiseksi vakoojaksi. Kaksi päivää myöhemmin uneksija vierailee maalaishotellissa, jossa hänelle kerrotaan siellä majailevasta naisesta, jonka muut asukkaat uskovat olevan vakooja. Myöhemmin hän kohtaa naisen ulkona ja huomaa puutarhan ja puseron kuvion sopivan täsmälleen hänen uneensa. Tällaisia kertomuksia – joissa Uni merkitään muistiin heti sen jälkeen ja ennen sitä tapahtumaa, jonka se näyttää ennustavan – ei voida pitää sattumanvaraisina.

1960-luvulla ESP-kokeita tehtiin newyorkilaisen Maimonides Medical Centren unilaboratoriossa. Osa tutkimuksista tutki prekognitiota, jossa koehenkilö kuvasi unia, jotka tapahtuivat ennen kuin kohdekuva oli valittu. Kahdeksasta kokeilusta viisi oli suoria osumia ja kaksi muuta lähiotteluita – kertoimilla 5000-1.

Wiseman osasi epäilemättä löytää keinoja moittia kokeellisia menetelmiä. Mutta jos kaikki tällaiset positiiviset havainnot jätetään pois, tämä ei näytä niin objektiiviselta arvioinnilta prekognitiivisesta unesta kuin vain yritykseltä selittää se pois. Voin hyväksyä sen, että tapausta ei ole todistettu kummallakaan tavalla. Tileihin, joissa ei ole asiaankuuluvia tietoja ja uskottavaa tieteellistä tutkimusta, on kuitenkin suhtauduttava varauksella.

Robert McLuhan on toimittaja ja kirjailija Randi ’ s Prize: What sceptists say about the paranormal

[email protected]

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

olemme yhteydessä muistuttaaksemme osallistumisesta. Varo viestiä sähköpostiisi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

• Jaa Facebookissa

Jaa Facebookilla Jaa Twitterissä

• Jaa sähköpostilla

Jaa LinkedInissä

• Jaa Pinterestissä
• jaa WhatsAppissa

Jaa Messengerissä