sinun skenaariossasi (voitat 1-0, minä voitan 1-0) pelin olisi mentävä rangaistuspotkuihin päättämään, kuka menee läpi, koska tulosta ei ole päätetty 2 pelatun ottelun perusteella (molemmat joukkueet tekivät 1 maalin ja molempien joukkueiden voittaessa niiden on joko voitettava 1-0 kotona ja hävittävä 1-0 Vieraissa tai päinvastoin).
se sanoi, että luulen, että mitä haluat selittää, on kokoamisjärjestelmä. Aggregaattijärjestelmässä on kaksi (hyvin kolme) tapaa, joilla voit edetä seuraavalle kierrokselle:
-
tekemällä vastustajaa enemmän maaleja näiden kahden ottelun aikana. Voitit minut 1. pelissä 1-0 Ja minä 2. pelissä 2-0. Tässä esimerkissä minun joukkue mennä läpi kuin yhteenlaskettu pisteet on 2-1 (yhteensä tavoitteet molemmissa peleissä minulle on 2, Sinulle 1).
-
tekemällä yhtä monta maalia kuin vastustaja, mutta tekemällä niitä enemmän vieraspelissä (vastustajan kentällä). Voitin kotikentälläni 1-0.. voitit kotikentälläsi 2-1. Tässä esimerkissä yhteenlaskettu pisteet on 2-2 mutta tiimini menee läpi yhteenlaskettuna, koska tein minun 2 maalia Oman maa ja te vain teki 1 minun (ja 1 Oman).
(kolmas tie) siten, että molemmat joukkueet tekevät yhtä monta maalia kummassakin lohkossa ja toinen joukkue hakkaa toista rangaistuspotkuilla
yksi vieraspelisäännön ideoista on edistää hyökkäävää jalkapalloa vierasjoukkueelta. Wikipedian artikkelissa Away goals-sääntö
EDIT: Just incase get any pedants…my third way-esimerkki ei ole aivan oikea. Molempien joukkueiden ei tarvitse tehdä yhtä monta maalia kummallakaan osuudella, vaan niiden on vain päätettävä 2 ottelua yhtä monta maalia Vieraissa (esim. molemmat joukkueet voisivat voittaa kotipelinsä 4-2 ja peli olisi mentävä rangaistuspotkuihin, koska se olisi 6-6 yhteenlaskettuna molempien joukkueiden tehdessä 2 vierasmaalia)