Jos olet ollut katsomassa Hulun The Actia, olet todennäköisesti kuullut uutisen, että Gypsy Rose Blanchard on juuri kihlautunut vankilassa. Saatat myös ihmetellä, miten hänen rakkaustarinansa sai alkunsa, ja vastaus tulee kirjekaveri-ohjelman kautta.
suhteet kukoistavat näistä vankilan kirjekaveriohjelmista, joissa vapaaehtoiset ja vangit voivat lähettää käsin kirjoitettuja kirjeitä tai sähköposteja edestakaisin toisilleen, ei ole täysin tavatonta. Yksi syy: Warwickin yliopiston vuonna 2015 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että nämä ohjelmat olivat ”omiaan nostamaan vankien mahdollisuuksia kuntoutua… tarjoamalla jonkun, joka hyväksyy heidät muuna kuin vain ’rikkojana’ ja osoittaa uskovansa heidän muutoksenkykyynsä.”
tässä kolme naista kertoo omia tarinoitaan kirjoittamisesta—ja rakastumisesta—vangituille kirjekavereilleen.
miksi aloit kirjoittaa jollekulle vankilassa? Mitä palvelua käytit?
nainen A (Ikä 35: Olimme parisuhteessa pari kuukautta ennen kuin hän joutui vankilaan, joten päätimme jatkaa suhdetta, kun hän istui kolmen ja puolen vuoden tuomiota. Käytimme vankiloiden tarjoamaa US Mail-ja JPay-sähköpostipalvelua.
nainen B (Ikä 38): työskentelin ohjaajana nuorten laitoksessa ja hänen serkkunsa oli asiakkaani. Hänellä oli hänen kuvansa seinällään, ja minä kommentoin, että hän on viehättävä. Kommenttini tekivät sen hänelle, ja hän vastasi kirjeellä. Hän oli niin älykäs ja vangitsi huomioni. En ollut varma, miksi kirjoitin, tai mitä ajattelin saavani siitä, tein vain. Siitä on 14 vuotta, joten käytimme etanapostia.
nainen C (oli 32-vuotias aloittaessaan kirjeenvaihdon 24-vuotiaan vangin kanssa): laitoin ilmoituksen lehteen personals ja sain noin 70 vastausta, paljon kuvia. Yksi oli vangilta Floridassa.
aloititko kirjeenvaihdon vangin kanssa siinä toivossa, että se muuttuisi romanttiseksi? Vai tapahtuiko romanttinen puoli orgaanisesti?
nainen A: Kirjeenvaihdossani hän toivoi, että suhde jatkuisi romanttisena.
nainen B: minulla ei ollut aavistustakaan tai aikomusta mihinkään romanttiseen. Edestakaisin vaihdosta puhkesi yhteys.
”minulla ei ollut aavistustakaan tai aikomusta mihinkään romanttiseen.”
nainen C: ihastuin hänen ulkonäköönsä hänen postissa lähettämästään kuvasta. Kirjoitimme noin kaksi kuukautta, sitten päätin lentää alas ja tavata hänet ja päättää, jatkanko. Hän oli hyvin hurmaava.
kuinka kauan kesti, että suhde muuttui vakavaksi?
nainen A: suhteemme muuttui oikeasti vakavammaksi hänen ollessaan vankilassa. Se oli vanha klisee ” poissaolo saa sydämen kasvamaan fonder.”
nainen B: melkein vuosi.
nainen C: päätin yrittää saada sen toimimaan romanttisesti vierailtuani hänen luonaan henkilökohtaisesti. Voin myöntää, ettei se ollut paras päätökseni. Olin aiemmin toisessa etäsuhteessa, joten tämä tuntui tutulta. Hän alkoi kutsua minua vaimokseen useiden kuukausien jälkeen.
Oliko sinulla aiemmin ollut muita suhteita vankien kanssa, joihin olit tutustunut kirjeenvaihdon kautta?
nainen A: Kyllä, minulla oli yksi aiempi suhde vangin kanssa, jonka tapasin yhteisen ystävän kautta, joka oli vangittuna. Se oli myös romanttista, mutta vapauduttuaan hän ei ollutkaan se henkilö, joka väitti olevansa. Se oli kuin Tohtori Jekyll ja herra Hyde-tilanne.
nainen B: ei.
nainen C: ei.
aloititko heti vierailut henkilökohtaisesti? Millaista vierailu oli?
nainen A: Vankeustuomionsa aikana hän oli neljässä eri laitoksessa. Putkareissut olivat lasin takana puhelimen kanssa, eikä siellä voinut viipyä kuin 30 minuuttia. Vankiloissa oli kontaktikäyntejä, joissa saatoimme Suudella alussa ja lopussa, pitää toisiamme kädestä ja pelata pelejä.
nainen B: kirjoitimme toisillemme puoli vuotta ennen ensimmäistä vierailua. Kun lopulta tapasimme kasvotusten, vierailut pidettiin yhteisellä alueella, jossa istuimme pöydän ääressä, pidimme toisiamme kädestä ja juttelimme.
nainen C: noin kahden kuukauden kirjeiden kirjoittamisen jälkeen. Enimmäkseen istuimme ulkona piknikpenkeillä, kasvotusten (ilman lasia).
mikä sai sinut rakastumaan?
nainen A: hänen persoonallisuutensa ja karismaattiset tapansa, mutta se, mikä sai minut pysymään rakastuneena häneen hänen ollessaan vankilassa, oli hänen sinnikkyytensä ja päättäväisyytensä pitää side ennallaan.
nainen B: tunne siitä, että tapaa jonkun aidon, karismaattisen, kiinnostavan ja intoutuneen.
nainen C: hänen kirjeensä olivat hyvin hurmaavia ja avoimia (ajattelin). Kirjoitimme paljon. Minulla on neljä pankkilokeroa täynnä kirjeenvaihtoamme.
”i never meaned to fall for him, it just happened. ”
vaikuttiko se, että he olivat vankilassa, tunteisiisi lainkaan?
nainen A: Kyllä, tulin maanisdepressiiviseksi hänen ollessaan poissa, joten päädyin luomaan pohjan kaltaisilleni ihmisille. M. A. N. (Men Relievating Negative) – säätiön tarkoituksena on tukea vankeja, tuomittuja rikollisia ja heidän perheitään.
nainen B: en koskaan ajatellut, että elinkautista istuvan vangin kirjoittaminen ilman ehdonalaista muuttuisi miksikään muuksi kuin vain kirjekavereiksi. Kun se alkoi kasvaa rakkaudeksi, en koskaan taistellut sitä vastaan, koska se vain tapahtui ajan myötä. Ihastuin häneen kirjeiden ja puhelujen välityksellä ja aloin vähitellen jumaloida häntä. En aikonut rakastua häneen, se vain tapahtui.
nainen C: ei. Olen armeijan kakara, joten nuori elämäni oli aina täynnä seikkailua ja erilaisia tilanteita. Tämä oli vain yksi lisää.
Oletko sinä ja kumppanisi yksiavioisessa vai eksklusiivisessa suhteessa? Miten selviätte mustasukkaisuudesta, kun ette voi olla yhdessä? Millainen järjestelysi on?
nainen A: Olimme yksiavioisessa suhteessa, kun hän oli vankilassa.
”mustasukkaisuus oli minulle aluksi iso asia, koska en tiennyt mitä hän teki.”
nainen B: olemme yksiavioisia, ja olemme olleet koko 14 vuoden ajan. Mustasukkaisuus oli minulle aluksi iso asia, koska en tiennyt, mitä hän teki tai puhuiko hän tai tapailiko hän muita naisia. Kun aloin käydä hänen luonaan, tiesin, että hän oli se oikea ja hän pani mieleni lepoon. Emme ole koskaan käsitelleet uskottomuutta minun tai hänen puoleltaan. Olimme kuitenkin tekemisissä rajoitetun yhteydenpidon ja toistemme kanssa vietetyn ajan kanssa. Tyypillisiä argumentteja myös. Raha oli vain pieni ongelma, sillä en ole hyvä säästäjä ja hän toivoi, että olisin.
nainen C: luulin, että olimme yksiavioisia. Mitä mustasukkaisuuteen tulee, hän sanoi (aluksi), että saan tehdä mitä haluan. Mutta lopulta tuli syytöksiä ja vaatimuksia, joihin typerästi taivuin. Kun hän oli varma, että olin koukussa häneen, hän käytti mustasukkaisuutta ja uhkausta jättää minut (ollessaan vankilassa) saadakseen minut eristäytymään hieman. En ollut koskaan mustasukkainen hänestä-kunnes hain hänen tavaransa vankilan vaihdon jälkeen ja löysin muiden naisten kuvia. Sen olisi pitänyt olla iso herätys. Ei ollut.
Miten, jos ollenkaan, sinä ja kumppanisi harrastatte seksiä? Kirjoitatko likaisia kirjeitä? Aviovierailut? Vai onko se täysin siveä?
nainen A: kirjoitimme likaisia kirjeitä, koska osavaltiomme vankilat eivät tarjoa aviovierailuja. Vankila etsii satunnaisesti kirjeistä asiatonta käytöstä, tunnustuksia tai laitonta toimintaa käsitteleviä avainsanoja tai termejä, ei ”likaista puhetta.”Siksi ne kannatti kirjoittaa ja antaa muiden lukea, koska ainakin meistä tuntui edelleen, että välillämme oli läheisyyttä.
”tulimme raskaaksi molemmilla kerroilla, kun vierailuhuoneessa oli häiriötekijöitä.”
nainen B: rikoimme sääntöjä seksin harrastamisesta vierailuilla. Pääsimme muutaman kerran livahtamaan ja menemään alueille, jotka olivat poissa kenenkään näkyvistä. Jäimme kiinni vain kahdesti, ja hän joutui olemaan puoli vuotta eristyksessä ilman puhelinta tai vierailuoikeuksia. Perheemme luotiin, kun hän oli vankilassa—tulimme raskaaksi molemmilla kerroilla, kun vierailuhuoneessa oli häiriötekijöitä. Kun vartijat olivat kiireisiä, tartuimme tilaisuuteen liukua näköpiiristä pois. Nykyään turvatoimia on varmasti paljon enemmän.
nainen C: seksiä tapahtui vain kerran, kun hän oli työuupumusvankilassa. Kirjoitin hänelle pehmopornofantasioita. Monet ihmiset yhdessä vankiloista menivät pieneen tarvikekomeroon harrastamaan seksiä. Päätimme olla (seksi utility amme Lavuaarin vieressä ei ole kovin seksikästä). Pelleilimme, kun pystyimme. Kun hän oli vapaalla, menimme hotellihuoneeseeni. Mutta huomasin, että hän oli enemmän puhetta kuin toimintaa, kun hän oli ulkona, hänen seksihalunsa tuntui vähenevän, mitä kauemmin hän oli ulkona.
sen lisäksi, että selvää on, että yhdessä ei voi viettää aikaa, millä tavoin vangin seurustelu eroaa muista suhteista?
nainen A: oman aikataulun määrää varsinainen Vankila. Vangit voivat käyttää puhelinta tai nettijärjestelmää vain tiettyinä aikoina, joten kun hän soitti, jouduin vastaamaan. Juhlapyhät ja syntymäpäivät ovat erilaisia, koska lahjoja ei voi vaihtaa tai heidän kanssaan ei voi puhua, koska laitos voi olla lukittuna.
”juhlapyhät ja syntymäpäivät ovat erilaisia, koska lahjoja ei voi vaihtaa.”
nainen B: ainoa ero on yhdessä vietetyn ajan määrä. Kaikki muu on sitä, mitä siitä tehdään ja miten yhdessä kasvaminen hoidetaan.
nainen C: Sinun ei koskaan tarvitse huolehtia, missä he ovat tai jos he pettävät, mikä on hyvä teoriassa, mutta kumppanini heittäisi sen tosiasian kasvoilleni paljon syyllistämään minua.
millä tavoilla vangin seurustelu muistuttaa enemmän muita romanttisia suhteita, joita ihmiset eivät ehkä tajua?
nainen A: henkilölle voi lähettää kirjeitä ja kortteja, puhua tai lähettää sähköpostia, kuten tekisit, jos häntä ei vangittaisi. Saat myös nähdä toisiaan vierailupäivän aikana ja pitää minitreffit, varsinkin jos sinulla on kontaktikäyntejä (joissa olet kasvotusten ja sinulla on lupa koskettaa).
nainen B: vaikeinta oli ymmärtää, että suhteemme osa-alueet eivät olleet käsissäni. En voinut hallita puheluita tai vierailuja tai suhteemme ulkopuolisia ihmisiä—postihuonetta, vartijoita ja muita vaikutteita, jotka vaikuttivat minun ja kumppanini mielialoihin tavoilla, jotka meidän oli hyväksyttävä.
nainen C: arkiset tylsät tai ärsyttävät tekijät ja miettivät, kertovatko ne kaiken.
Oletko harkinnut ja / tai mennyt kihloihin tai naimisiin kumppanisi kanssa tämän ollessa vankilassa?
nainen A: menimme kihloihin, mutta emme koskaan naimisiin. Vankilassa ei päästetty naimisiin, ja vankilassa oli paljon ”byrokratiaa” prosessin aloittamiseksi. Lisäksi et voi toteuttaa avioliittoasi tai pyytää perhettä osallistumaan seremoniaan.
nainen B: Kyllä, menimme kihloihin ja meillä on 10-vuotias poika ja 18 kuukauden kaksoset. Hänet on myös sittemmin tuomittu uudelleen elinkautisesta 25 vuoteen, ja hän on sittemmin tullut kotiin asumaan kanssamme yhdessä. Emme ole vielä laillisesti naimisissa, mutta hän onnistui hankkimaan sormuksen ja kosimaan minua.
nainen C: menimme naimisiin, kun hän oli vielä vankilassa. Se oli kulttuurishokki, kun hän pääsi ulos. Olimme naimisissa yhteensä neljä vuotta (yksi sisäpuolella, kolme ulkopuolella). Lopulta me erosimme: hän ei halunnut palata vankilaan, mutta luulen, että hän löysi työkseen paljon kuin vankilassa. Hän oli täydellinen huijari naisten suhteen. Siitä huolimatta uskon, että jonkin aikaa oli tosirakkautta. Meillä molemmilla oli tarpeita, mutta kumpikaan ei oikeastaan puhunut itsensä rikkinäisistä osista.
pitikö ystävien ja perheenjäsenten kritiikistä tai mielipiteistä päästä yli?
nainen A: Kyllä, jouduin voittamaan paljon kritiikkiä ja mielipiteitä perheeltä ja ystäviltä, koska he eivät ymmärtäneet suhdettamme. Kun rakastaa toista, on vaikea vain ”katkaista hänen välinsä” tilanteesta riippumatta. Ihmiset olivat usein tuomitsevia ja olivat sitä mieltä, että minun ei pitäisi laittaa elämääni jäihin parisuhteen takia.
”kun rakastaa jotakuta, on vaikea vain ’katkaista hänet’ tilanteesta riippumatta.”
Woman B: Been there, done it, but everyone who went against him was wrong. Luotin älyyni ja siihen, mitä tunsin ja olen onnellinen, että löysin Herra oikean.
nainen C: perheeni ei tiennyt, kuka hän oli. Ulkopuolella hän eristi minut ystävistään, jotta he eivät voisi sanoa: ”hei, tämä on hullua!”Mutta erottuamme he kaikki erosivat. He korvasivat menetetyn ajan. Mutta he tiedostivat, että kun sitouduin johonkin, sitouduin.
oletteko vielä yhdessä? Jos on, mikä on seuraava askel suhteellenne? Jos ei, niin miksi ei?
nainen A: Kyllä, juuri nyt suhteemme on odotustilassa, koska on niin paljon koettelemuksia ja koettelemuksia, jotka tulevat ihmisen vapauduttua vankilasta.
nainen B: kyllä me ollaan vielä yhdessä ja otetaan kaikki päivä kerrallaan.
nainen C:ei, me erotaan.
minkä neuvon antaisit uteliaalle romanttisista suhteista vankien kanssa?
nainen A: Varmista, että tämä on sellainen kumppanuus, että todella haluat aloittaa, koska se on enemmän alamäkiä kuin nousuja, ja se on elämää muuttava. Huonoja päiviä on usein enemmän kuin hyviä tuomioajan, laitostyypin ja henkilön temperamentin perusteella.
nainen B: if it ’s real, it’ ll never feel lop-sided. Se ei eroa siitä, että kumppani olisi ulkomailla palveluksessa. Etäsuhteessa voi joko olla tai sitten ei.
nainen C: neuvoni? Todennäköisyys on sinua vastaan. Näihin suhteisiin on syynsä.: Sinun ei tarvitse käsitellä noin 50 prosenttia siitä, mitä oikea parisuhde vaatii—sitä arkea. Ja jos vanki ei ole avoin ja rehellinen ulkomaailmaan siirtymisen vaikeuksista, se on tuhoon tuomittu.
Haluatko saada kuumimmat seksiasennot, hurjimmat tunnustukset ja höyryävimmät salaisuudet suoraan sähköpostiisi? Rekisteröidy meidän sukupuoli uutiskirje ASAP.
Subscribe