kun siirrymme syvemmälle syksyyn, monet odottavat innolla omenatarhoja, heinätarhoja ja Halloweenia. Lukiolaisille se on lokakuun jälkeinen päivä. 31 että he ovat ympyröineet kalentereihinsa. Marraskuuta. 1, kymmeniä toiveikas Brunonialaiset jättää heidän varhaisen päätöksen hakemukset. ED-hakemusta markkinoidaan intohimoisten hakijoiden keinona osoittaa Hakutoimistolle, kuinka kiinnostuneita he ovat yliopistosta – tarpeeksi kiinnostuneita, että jos heidät hyväksytään,heillä on sopimusvelvoite ilmoittautua.
päällisin puolin ED-vaihtoehto tuntuu harmittomalta tavalta valita luokan oppilaista, joilla on kova kouluhenki. Kuitenkin, tarkastellaan lähemmin yksityiskohtia, käy ilmi, että ED-sovellus vaihtoehto on jälleen yksi osa college tunnustukset prosessi, joka haittaa niitä alemman tulotason taustoista.
soveltamalla ED: ää ja vahvistamalla, että he ilmoittautuvat, jos heidät hyväksytään, opiskelijat yleensä juuttuvat tarjottuun opintotukeen. Sen kunniaksi, yliopisto täyttää 100 prosenttia osoitettu taloudellinen tarve.
kysymys on siitä, että hakijoiden on äärimmäisen vaikea ennakoida, kuinka paljon heidän on todellisuudessa maksettava ennen kuin heidät hyväksytään. Brown määrittää kunkin opiskelijan arvioitu perheen osuus käyttäen ilmainen hakemus liittovaltion Opintotuki ja College Stipendipalvelu, kaksi tapaa mitata opiskelijan taloudelliset resurssit. Nämä laskentakeinot ovat sekä hyvin tiheitä että aikaa vieviä, puhumattakaan vaikeasti ymmärrettävistä. Vähävaraisille perheille voi olla haastavaa ymmärtää, mitä näiden lomakkeiden laskelmat tarkoittavat. Vaikka on olemassa resursseja, kuten Nettohintalaskurit, työkalu, joka tarjoaa perheille pilkkalaskelman EFC: stä, nämä työkalut ovat vain pallopohjaisia arvioita. Lyhyesti sanottuna, hakemalla yliopiston ED, opiskelijat ovat tosiasiallisesti suostuneet osallistumaan niin paljon kuin yliopisto katsoo sopivaksi.
yliopisto ei väitä, että jos ED myöntää voi todistaa, että se ei täytä 100 prosenttia niiden osoitettu tarve ja tehdä pakottava asia, että heillä ei ole varaa lukukausimaksuja, he voivat joskus kiemurrella ulos sopimuksestaan. Kuitenkin, yliopisto on lopullinen sovittelija tämän päätöksen. Opiskelijoiden taakan asettaminen maksukyvyttömyyden osoittamiseksi hankaloittaa jälleen kerran vähävaraisten korkeakouluhakuprosessia. Eikä ole mitään takeita, että heidän valituksensa hyväksytään. Tämä saattaa estää tiettyjä hakijoita edes hakemasta ED: ää.
koska ED: n hakemiseen liittyy lukuisia taloudellisia esteitä, ei ole yllättävää, että opiskelijat, joiden perheet tienaavat yli 250 000 dollaria vuodessa, hakevat ED: tä kaksi kertaa todennäköisemmin kuin opiskelijat, joiden perheet tienaavat alle 50 000 dollaria.
joten varakkaat voivat mukavammin hakea ED. Mitä väliä sillä on? Yliopiston tapauksessa se johtuu siitä, että ED-hakijat pääsevät sisään noin kolme kertaa todennäköisemmin kuin tavalliset päätöksen hakijat. ED-vaihtoehto saattaa olla osasyy siihen, että kaikkein valikoivimpien korkeakoulujen opiskelijoista 72 prosenttia tulee perheistä, jotka asuvat tulojen ylimmässä neljänneksessä. Alimman kvartiilin perheiden oppilaat muodostavat vain 3 prosenttia näiden koulujen oppilaista. Jotkut voivat väittää, että ED-hakijoiden korkeampi hyväksymisaste johtuu siitä, että ED-poolin pätevien opiskelijoiden osuus on suurempi tai että rekrytoitujen urheilijoiden osuus on suurempi, kun ED-hakijat hakevat ED: ää hieman muutetun prosessin kautta. Vaikka tämä voi olla totta, se ei ehkä täysin selittää suurta eroa ED ja säännöllinen päätöksen hyväksymisaste.
yliopisto väittää, että ED-hakijoita ovat ne, jotka ovat kaikkein omistautuneimpia koululle. Mutta varakas opiskelija, joka soveltaa ED ei osoittaudu yhtään intohimoisemmaksi mennä yliopistoon kuin joku, joka, koska heidän taloudellinen tilanne, ei ole varaa luopua vertailemalla taloudellista tukea tarjouksia. Vaikka yliopisto todennäköisesti tarjota samaa taloudellista tukea paketti jälkeen ED prosessi kuin se olisi, että sama opiskelija jälkeen RD hakemus, muiden koulujen tukipaketit voivat auttaa opiskelijoita tinkiä alas Brownin taloudellisen tuen toimisto. On klassistista, että yliopisto rinnastaa intohimon haluun luopua taloudellisesta autonomiasta. Se viittaa siihen, että hakijan halu harkita päätöksiensä taloudellisia seuraamuksia on itse asiassa vain merkki siitä, että hän ”ei halua sitä tarpeeksi.”
hyvä uutinen on, että on olemassa lukuisia vaihtoehtoja, joiden avulla opiskelijat voivat edelleen välittää mieltymyksiä ja kiinnostusta tarvitsematta kymmeniä tuhansia dollareita sen tueksi. Huomattuaan ed-vaihtoehdon epäoikeudenmukaisuuden Harvard ja Princeton korvasivat sen rajoittavalla varhaisella toimintaohjelmalla. Opiskelijat voivat hakea vain yhteen kouluun REA, jolloin he voivat osoittaa kiinnostuksensa, mutta ei ole sopimuksen velvoite ilmoittautua, jos hyväksytään. Toinen vaihtoehto olisi, että hakuprosessiin luotettaisiin enemmän. Brown vaatii täydentäviä esseitä osana hakemustaan syystä. Ne ovat yliopistokohtaisia ja niiden avulla voidaan mitata, kuinka kiinnostunut opiskelija on. Määräaikojen ja sopimusten sijaan, miksi et luottaisi opiskelijoiden kirjallisiin todistuksiin osoituksena heidän intohimostaan Brownia kohtaan?
osallisuus, monimuotoisuus ja progressivismi ovat keskeisiä osia yliopiston identiteetistä. Lakkauttamalla ED-sovellusmahdollisuuden Brown osoittaisi sitoutuneensa näihin arvoihin ja antaisi kaikista taloudellisista taustoista tuleville oppilaille oikeudenmukaisemman mahdollisuuden huippukoulussaan.
Jordan De Padova ’24 pääsee [email protected]. lähetä vastaukset tähän lausuntoon osoitteeseen [email protected] ja op-eds to [email protected].