Oletko koskaan ollut hämmentynyt, kun ihmiset puhuvat tiettyjen lääketieteen erikoisuuksien olevan kilpailukykyisiä? Minä myös. Videolla käydään läpi viralliset tilastot ja käydään läpi, mitkä ovat kilpailukykyisimmät ja halutuimmat erikoisuudet.
on valtavasti väärää tietoa siitä, mitkä lääketieteen erikoisalat ovat kilpailevia. Kaikki haluavat sanoa, että heidän erikoisalansa on kilpailuhenkisyys – eivätkä he ole väärässä. Pääsy mihin tahansa residenssiin on haastava koettelemus. Tästä huolimatta jotkut erikoisalat ovat kilpailuhenkisempiä ja vaikeampia päästä kuin toiset. Ymmärrän ylpeyden, mutta se, pidetäänkö erikoisalaasi kilpailuhenkisenä, ei tee sinusta hyvää tai huonoa lääkäriä. Se kertoo vain, mihin erikoisuuksiin on vaikeinta päästä. Ja tietäen, mitkä erikoisuudet ovat vaikeimpia päästä voi olla erittäin hyödyllistä tietoa pre-lääkkeet ja lääketieteen opiskelijoille. Jälleen kaikki erikoisuudet ovat kilpailuhenkisiä, ja jos erikoisalasi sijoittuu alemmaksi kuin haluaisit, se ei ole tuomio tai hyökkäys sinua kohtaan millään tavalla. Tämä on vain dataa. Aika. Löydät datalinkit kuvauksesta.
menetelmät
käydään ensin läpi käyttämäni menetelmät. Keräsin kaikki tiedot virallisesta lähteestä-NRMP: stä, tai National Resident Matching-ohjelmasta, viime vuosien ajalta. Olen manuaalisesti syöttää kaikki tiedot laskentataulukko, että olen linkitetty kuvaus voit tarkastella. Aina joku valittaa epätäydellisistä metodologioista-jokaisella analyysillä on rajansa. Kehotan sinua katsomaan taulukkolaskenta ja pelata tietoja nähdä itse. Ennen kuin sukellamme, on tärkeää huomata, että silmätaudit ja urologia eivät sisälly säännölliseen Matchiin, ja siksi niiden Tietoja ei sisällytetty tähän analyysiin. Tästä huolimatta, jos tarkastellaan heidän keskimääräinen askel tulokset ja ottelun hinnat, on selvää, kumpikaan olisi ollut top 5 muutenkin.
käytin tietoja vain yhdysvaltalaisista hakijoista, sillä kansainvälisten lääketieteen loppututkintojen eli IMG: n sisällyttäminen olisi sekoittanut analyysin. Katsoin pelkkiä ottelutahteja pidemmälle, sillä se olisi hirveän epätarkka merkki kilpailukyvystä. Nyt olet varmaan hämmentynyt. Jos sen otteluprosentti on alhainen, sen pitää olla kilpailukykyisempi. Ei aivan. Erikoisuudet ovat itsevalittuja. Näin äskettäin videon, jossa joku meni vain pois match hinnat, ja näin, he ehdottivat, että yleiskirurgia ja psykiatria ovat kolmanneksi kilpailukykyisin erikoisuuksia. Kaikki, jotka opiskelevat lääketiedettä tai residenssiä, sanovat, että asia ei todellakaan ole niin. Esimerkiksi plastiikkakirurgiassa hakijat käyttävät yleiskirurgiaa vara-apuna siltä varalta, että he eivät pääse muoveihin. Jos et ole kilpailukykyinen hakija, et hae plastiikkakirurgiaan tai neurokirurgiaan. Monet ihmiset haluavat tehdä leikkausta, koska leikkaus on hemmetin mahtava, ja yleisleikkaus on yleisimmin sovellettu. Yleiskirurgia on valtavan laaja ja monipuolinen, jättää vaihtoehtoja auki alispesialisoida jälkeen, ja on vähiten kilpailukykyinen kirurgisia erikoisuuksia. Tästä johtuu suuri hakijamäärä ja alhainen otteluprosentti. Tämä ei ole tuomio yleiskirurgiaa vastaan. Tämä on yksinkertaisesti selitys sille, että yleisleikkauksessa matcheja on vähän. Jälleen, Katso tiedot laskentataulukko.
korjatakseni yksistään match rate-tason tarkasteluun liittyvät puutteet tarkastelin kuutta tietoryhmää: keskimääräinen match rate, Step 1 score, Step 2 CK score, julkaisujen määrä, AOA: n suorittamien ylioppilaiden prosenttiosuus ja 40 NIH: n rahoittaman lääketieteellisen koulun hakijoiden prosenttiosuus. AOA, tai Alpha Omega Alpha Honor Medical Society, on kunnia society lääketieteessä – mitä sinun tarvitsee tietää varten tämän analyysin on, että on AOA on hyvä indikaattori on korkea suorittaa opiskelija. Se ei tietenkään ole täydellinen, sillä joissakin kouluissa sitä ei ole. Esimerkiksi minun ei, ja siksi en ollut AOA, vaikka olin luokkani paras. Top 40 nih rahoittamat lääketieteelliset koulut ovat yleensä kilpailukykyisempiä, eli opiskelijat, jotka pääsivät näihin kouluihin olivat, keskimäärin, vahvempia opiskelijoita. Painotetaan keskitasoa.
aineiston keskiarvon laskemisen jälkeen pisteytin jokaisen erikoisalan jokaiseen kuuteen kategoriaan. Tämä oli pistepohjainen rankingjärjestelmä. Jokainen luokka painotettiin tasan ja pisteitä jaettiin suoraan suhteessa rankingiin. Eli erikoisuuksia on 22, ja alin sijoitus kyseisessä luokassa saisi 1 pisteen ja paras sijoitus kyseisessä luokassa saisi 22 pistettä. Summasin jokaisen luokan pisteet ja katsoin kokonaispisteitä määrittääkseni, mitkä erikoisuudet olivat kilpailukykyisimpiä.
nyt on mahdollisuutesi suojata panoksesi. Rummunpärinää, kiitos.
tulokset
ihotaudit tulivat ensimmäisenä, plastiikkakirurgia tarkasti perässä toisena. Neurokirurgia oli kolmas, ortopedinen leikkaus neljäs ja sitten ENT viides.
Keskustelu
en ole yllättynyt näistä tuloksista – ja se on hyvä merkki. Jos olet lääketieteen opiskelija tai asukas, et luultavasti ole yllättynyt myöskään. Mutta monet ihmiset ovat kuulleet tie menestykseen-ROAD tarkoittaa radiologia, silmätautien, Anestesiologia, ja ihotaudit. Jos yllätyt, että kolme muuta MAANTIEERIKOISKOETTA eivät kuulu top 5: een, älä ole. Radiologia, Ophtho ja anestesia eivät ole läheskään niin kilpailukykyisiä kuin top 5. Tien erikoisuudet kertovat niistä, joilla on hieno elämäntapa-ei välttämättä niistä, jotka ovat kaikkein kilpailuhenkisimpiä.
mielenkiintoinen kuvio, jonka huomasin, oli että top 5 olivat kaikki hyvin palkattuja erikoisuuksia. Neurokirurgia ja ortopedinen kirurgia ovat lähes aina 2 parhaiten palkattua erikoisalaa kyselystä riippumatta. Plastiikkakirurgia on myös siellä, mutta on tärkeää huomata, että kosmeettisia käytäntöjä tehdä paljon enemmän kuin korjaavia käytäntöjä. Ihotautilääkärit eivät tee niin paljon kuin muut top 4 erikoisuuksia, jotka kaikki ovat kirurgisia, ja se on järkevää – kirurgit laittaa enemmän työtä ja tehdä haastavampia toimenpiteitä, mutta ihotautilääkärit on elämäntapa, joka on vaikea voittaa.
joten johtopäätös kaikesta tästä? On ihan selvää, että kilpailluimmat erikoisuudet korreloivat vahvasti joko erinomaisen palkan tai erinomaisen elämäntyylin kanssa. Korrelaatio ei ole syy-yhteys, mutta mielestäni on turvallista sanoa, että tässä on muutakin kuin yksinkertainen korrelaatio. Löydön tutkiminen on toisen videon aihe.
oliko tämä analyysi täydellinen? Ehdottomasti ei-jälleen, jokainen analyysi on rajoituksia. Tämä on kuitenkin kattavin näkemäni.
johtopäätös
Mitä mieltä olet tuloksista? Oletko yllättynyt, vai tätäkö odotit? Jätä kommentti alla-haluaisin kuulla ajatuksiasi.
Jos tähtäät erittäin kilpailukykyiseen erikoisuuteen, tutustu täysin uusiin multimediakursseihin MedSchoolInsiders.com jokainen kurssi on huippulääkärien luoma. Pre-Med tiekartta auttaa sinua saamaan hyväksytty Top 40 nih medical school, ja haastattelu kursseja medical school tai Residenssi ovat kädet alas kattavin ja korkean tuoton oppaita haastatteluja, että löydät missä tahansa. Vielä parempi, molempia päivitetään ja parannetaan jatkuvasti uusilla eksklusiivisilla videoilla, kirjallisella sisällöllä ja yksityisellä ryhmämentoroinnilla. Ne ovat nyt myynnissä rajoitetun ajan. Linkki kuvauksessa.