vuosisatojen ajan Yhdysvalloissa on käyty visaista, pysäyttävää keskustelua rodusta ja epätasa-arvosta amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Black Lives Matter-mielenosoituksista poliisiväkivaltaa protestoiviin NFL-pelaajiin-julkinen keskustelu rasismista jatkuu tänään täydellä teholla.
näin ei ole Meksikossa. Meksikolaisilla on erilaisia sukujuuria, kuten espanjalaisia, afrikkalaisia, alkuperäisasukkaita ja saksalaisia. Ja vaikka Meksikon ihonväri vaihtelee valkoisesta mustaan, useimmat ihmiset – 53 prosenttia-tunnistavat olevansa mestizoja eli sekarotuisia.
Meksikossa eriarvoisuutta, vaikka se rehottaakin, on pitkään pidetty etnisyyteen tai sosioekonomiseen asemaan, ei rotuun liittyvänä ongelmana.
uuden raporttimme mukaan oletus on väärä. Marraskuussa julkaistu” onko Meksiko rasismin jälkeinen maa?”paljastaa, että Meksikossa tummempi iho on vahvasti yhteydessä varallisuuden vähenemiseen ja koulunkäynnin vähenemiseen. Tuloksemme osoittavat, että rotu on tärkein yksittäinen tekijä Meksikon kansalaisen taloudellisessa ja koulutustasossa.
kaikin tavoin epätasa-arvoinen
Vanderbiltin yliopiston Latinalaisen Amerikan Mielipidehankkeen eli LAPOP: n viime kuussa julkaisema tutkimus pohjautui yliopiston Americas Barometer-tutkimukseen, johon osallistui 34 maata Pohjois -, Keski-ja Etelä-Amerikasta sekä Karibialta.
vangitakseen rotua koskevaa tietoa, joka ei useinkaan näy Latinalaisen Amerikan väestönlaskentatiedoissa, kyselijät itse luokittelivat vastaajien kasvojen ihon sävyn standardoidulla 11-pisteisellä asteikolla, joka vaihtelee tummimmasta vaaleimpaan.
meitä kiehtoi nähdä, että Meksiko – aineisto osoitti selvästi, että ihmiset, joilla oli valkoinen iho, suorittivat enemmän kouluvuosia kuin ne, joilla oli ruskeampi iho-10 vuotta verrattuna 6,5: een. Se on ällistyttävä 45 prosentin ero koulumenestyksessä tummimman ja vaaleimman ihon meksikolaisten välillä.
tutkitut tummaihoiset meksikolaiset olivat myös suorittaneet vähemmän kouluvuosia kuin tutkimuksen valtakunnallinen keskiarvo yhdeksän vuotta.
varallisuus korreloi samaten ihonvärin kanssa. LAPOP-tutkimuksessa meksikolaisen kotitalouden keskimääräiset tulot olivat noin 193 Yhdysvaltain dollaria kuukaudessa. Vaaleaihoiset kansalaiset kertoivat tuoneensa enemmän-keskimäärin 220 dollaria kuussa. Tummaihoiset kansalaiset puolestaan ansaitsivat vain 137 dollaria – 41,5 prosenttia vähemmän kuin valkoiset maanmiehensä.
kaiken kaikkiaan populaatiot, joiden iho on vaaleampi, kuuluvat Meksikon korkeimpiin varallisuusluokkiin, kun taas ne, joilla on tummin iho, ovat keskittyneet pohjalle. Tämä dynamiikka, muut tutkimukset ovat havainneet, näyttää jatkuvan sukupolvien yli.
vastaavanlaiset erot tulivat esiin, kun tarkastelimme muita taloudellisen hyvinvoinnin mittareita, kuten aineellista omaisuutta-kuten jääkaappeja ja puhelimia – ja perusvarusteita.
esimerkiksi vain 2.Vanderbiltin kyselijöiden tutkimista valkoisista meksikolaisista 5 prosentilla ei ole juoksevaa vettä, kun taas yli 11 prosenttia tummaihoisista kansalaisista sanoi, ettei heillä ole tätä perustarvetta. Samoin vain 7,5 prosenttia valkoihoisista meksikolaisista ilmoitti, ettei heillä ole omaa kylpyhuonetta kotona, kun taas tummaihoisista meksikolaisista 20 prosenttia ilmoitti puuttuvansa.
Not a post-racial nation
havaintomme mutkistavat lukuisten aikaisempien tutkimusten tuloksia, jotka osoittavat, että meksikolaiset eivät koe ihonväriä mielekkäänä ennakkoluulojen lähteenä elämässään.
vuonna 2010 tehdyn kansallisen syrjintätutkimuksen mukaan meksikolaiset uskovat, että ikä, sukupuoli ja yhteiskuntaluokka vaikuttavat heidän arkeensa rotua enemmän.
Tämä käsitys liittyy todennäköisesti maan perinteeseen juhlia raza mestizaa eli monirotuista perintöä. Juuri viime syyskuussa presidentti Enrique Peña Nieto julisti El mestizajen – rotujen sekoittamisen – ”ihmiskunnan tulevaisuudeksi.”
tiedot maalaavat paljon vähemmän ruusuisen kuvan. On käynyt ilmi, että rodulla on suurempi vaikutus meksikolaisen inhimilliseen kehitykseen ja pääoman kasautumiseen kuin millään muulla demografisella muuttujalla. Tuloksemme osoittavat, että Meksikon ”ihonväri-ero” on kaksi kertaa suurempi kuin pohjois-ja Etelä-meksikolaisten välinen saavutuskuilu, mikä on epätasa-arvo, joka Meksikossa mainitaan useammin.
se on myös viisi kertaa suurempi kuin kyselyssä ilmoitettu kaupunkien ja maaseudun välinen ero. Huomasimme jopa, että ihonvärillä on huomattavasti suurempi vaikutus varallisuuteen ja koulutukseen kuin etnisyydellä – toisin sanoen alkuperäisväestöllä verrattuna valkoiseen tai sekarotuiseen meksikolaiseen.
Ei yksittäistapaus
tuloksemme lisäävät kasvavaa akateemisen tutkimuksen joukkoa, joka korostaa todellisuutta, jota hallitus ei halua myöntää: Meksikossa on rasismia.
rodullisia ja etnisiä ennakkoluuloja on toistaiseksi dokumentoitu Meksikon julkisten resurssien jakamisessa, politiikassa ja erityisesti työmarkkinoilla.
esimerkiksi Yhdysvaltain Tilastoinstituutin tuoreessa raportissa todetaan, että valkoihoisia on 27 prosenttia kaikista valkokaulustyöntekijöistä ja vain 5 prosenttia maataloussektorista.
silloin tällöin jokin korkean profiilin tapaus nostaa Meksikon rasismin päivänvaloon. Esimerkiksi vuonna 2013 nousi kohu, kun Meksikon tärkein lentoyhtiö Aeromexico julkaisi kaupallisen casting – puhelun, jossa sanottiin, että ”nadie Morenon”-ei tummaihoisten ihmisten – tarvitsee koe-esiintyä.
useammin rasismi kuitenkin sivuutetaan tai selitetään pois. Monet meksikolaiset ovat esimerkiksi sitä mieltä, että tummaihoiset meksikolaiset kuuluvat yleensä etnisiin, kulttuurisiin ja kielellisiin vähemmistöihin ja asuvat historiallisesti epäsuotuisilla alueilla, kuten etelän maaseudulla ja voimakkaasti alkuperäisväestöä edustavilla korkeilla vuorilla.
koska näin on, he järkeilevät, että tiedot, jotka näyttävät osoittavan rotuun perustuvan epätasa-arvon Meksikossa, ovat itse asiassa syömässä luokkakohtaista, etnistä ja alueellista epätasa-arvoa.
vaikka tämän väitteen Premissi pitää paikkansa, johtopäätös on virheellinen. Tutkimuksessamme otettiin huomioon sukupuoli, ikä, asuinalue ja etninen alkuperä – ja silti ihonväri nousi voimakkaaksi vaurauden ja koulutustason määrääjäksi.
Worst in show
toinen kritiikki rasismia kohtaan Meksikossa on, että kyllä, sitä on, mutta se ei ole niin paha kuin muualla alueella, kuten Brasiliassa tai Yhdysvalloissa.
tutkimuksemme on ristiriidassa tämän väitteen kanssa. Americas Barometer-tutkimuksessa tutkituista maista Meksiko sijoittuu neljänneksi ihonvärin kielteisessä vaikutuksessa yksilön varallisuuteen Bolivian, Uruguayn ja Ecuadorin jälkeen.
rodun ja alemman koulutustason suhteesta Meksiko nousee yhden sijan edellään vain Ecuador Ja Trinidad ja Tobago. Itse asiassa ainoa paikka Amerikassa, missä värilliset ihmiset näyttävät pärjäävän huonommin kuin Meksikossa, on Ecuador, missä Americas Barometritiedot osoittavat, että tumma iho vähentää koulumenestystä yhden vuoden enemmän kuin Meksikossa.
Tämä on jyrkässä ristiriidassa Chilen ja Costa Rican kaltaisten maiden kanssa, joissa rodulla näyttää olevan vain vähäinen vaikutus varallisuuteen ja koulutukseen.
analyysimme osoittaa yksiselitteisesti vääräksi käsityksen, että Meksiko olisi jotenkin niin Sekarotuinen – niin mestizo – että se olisi rotusokea. Päinvastoin: rasismi on vakava yhteiskunnallinen haaste, johon ihmisten yhteiskunnassa ja hallituksessa olisi hyvä suhtautua vakavammin.
jatkossa tutkimuksemme keskittyy tämän ongelman alkuperän tutkimiseen aina työnantajasyrjinnästä terveydenhuoltoon pääsyyn. Tämän pitäisi auttaa lainsäätäjiä suunnittelemaan politiikkoja, joilla vähennetään ihonväriin perustuvaa eriarvoisuutta.