Chantelle
Abstrakti: tämä essee esittää joitakin päällekkäisiä piirteitä neljästä Tylypahkan talosta sekä erilaisia teorioita persoonallisuuden piirteen ”pimeämmästä puolesta”. Ansaitseeko Luihuinen ”pimeyden velho” – leiman? Onko Hufflepuff todella täynnä duffereita? Mikä talo sitten toimisi paremmin nykyisessä yhteiskunnassamme?
valtaosa Harry Potter-faneista uskoo joutuvansa Rohkelikkoon. Mutta mistä me todella tietäisimme? Tämä on essee, jossa tarkastellaan hienompia yksityiskohtia Tylypahkan neljä taloa ja päättyy, mikä talo on käytännössä parempi ja pitäisi antaa enemmän luottoa.
Rohkelikko – rohkeuden, urheuden, ritarillisten asenteiden talo uskaliaalla ja uhkarohkealla luonteella. Useimmat ihmiset haluavat päästä Tylypahkan taistelijoiden taloon, ja tämä johtunee siitä, että kolme päähenkilöä huomasivat pukeutuvansa punaiseen. Parlamentissa on kuitenkin vakava ongelma. Miten määrittelemme eron ” rohkeuden ”ja silkan” tyhmyyden ” välillä?”Luulen, että voin vastata tähän. Jos joku päättää tehdä jotain holtitonta ja uskaliasta, sanotaan vain, että on ”rohkea”, kun se meni lopulta hyvin. Silti, jos joku päättää tehdä jotain holtitonta ja uskaliasta, sen sanotaan olevan vain ”tyhmää”, koska lopputulos ei mennyt kovin hyvin.
täällä Rohkelikossa ei tarvitse olla lihaksia eikä aivovoimaa. Voi olla fiksu, mutta tehdä jotain tyhmää (tai rohkeaa) ja silti sijoittua Rohkelikkoon. Kaikki riippuu siitä, mitä tekisit vaarallisessa tilanteessa, ja todellisessa maailmassa, ei monilla ihmisillä olisi sellaista kokemusta.
esimerkiksi, jos joku tuntematon tulisi luoksenne kadulla ja varastaisi käsilaukkunne, puhelimenne, meikkinne ja muut välttämättömät tavarat (yrittäkää vain kuvitella leikkilaatikkonne tai Xstationinne tai jotain sellaista, pojat), pitäisittekö varkaan holtittomasti kiinni ja yrittäisittekö taistella häntä vastaan, vai antaisitteko sen heille ja soittaisitte poliisille ja antaisitte tarkat tiedot siitä, miltä varas näytti? On helppo kuvitella, mitä tekisimme, tai on parempi sanoa, että on helpompi kuvitella, mitä haluaisimme ajatella tekevämme. Luin kerran koulussa artikkelia naisesta, joka oli oppinut itsepuolustuksen ja asui yksin Lontoossa. Hän ajatteli, että jos aika joskus koittaisi, hän voisi taistella ryöstäjää vastaan yksin. Eräänä päivänä hän tuli myöhään töistä kotiin, ja joku yritti ryöstää hänet. Hän jähmettyi siihen paikkaan, hänen mielensä meni tyhjäksi eikä hän kyennyt ajattelemaan, mitä tehdä. Varas lähti karkuun läppärinsä kanssa, mutta nainen oli pitänyt kiinni laukustaan, jota mies oli yrittänyt viedä häneltä. Nainen oli loukkaantunut tilanteessa. Poliisi sanoi myöhemmin naiselle, että teko oli todella typerä ja hän olisi voinut kuolla. Olisivatko he sanoneet samaa, jos hän ei olisi uhri ja olisi taistellut varasta vastaan?
nainen osoitti varmasti rohkeutta ja piittaamattomuutta. Tarkastelkaamme asiaa kuitenkin toisesta näkökulmasta.
Jos sinut ryöstettiin, ja olit aiemmin ajatellut, mitä tehdä, jos tämä ongelma ilmenee, mutta kun se todella tapahtui sinulle, mielesi meni tyhjäksi, se ei välttämättä tarkoita, ettet osoittaisi rohkeutta. Kuitenkin, jos mielesi yhtäkkiä ajatellut nopeasti, mitä tehdä ja miten taistella häntä loogisesti ja myöhemmin kutsutaan poliisi, kumpi puoli persoonallisuutesi osoitti enemmän? Urheutta vai älykkyyttä? Näyttäisikö se Rohkelikon vai Korpinkynnen? Kaikki talot näyttävät menevän tavalla tai toisella päällekkäin.
Katso kolmea päähenkilöä, jotka ovat kaikki Rohkelikossa. Jokainen heistä osoittaa rohkeutta, mutta myös muita persoonallisuuden piirteitä. Harry näyttää Luihuisen puolia, Hermione mahtuisi helposti Korpinkynsiin ja Ron on hurjan lojaali, mikä on Hufflepuffille tyypillistä. Onko lajittelu sitten reilua?
Ravenclaw – älykkyyden, älyn ja oppineisuuden talo. Ne yhdistetään yleisesti kykyyn ajatella tavallisen ulkopuolella ja voimakkaaseen mielipiteen tajuun. Riippumatta siitä, missä talossa olet, kaikki myöntävät, että ei olisi hullumpaa joutua Korpiluolaan. He ovat ajattelijoita, ja jos asiaa todella tutkisi, suurin osa Harry Potter-faneista joutuisi Korpinkynsiin. Meillä on ollut älyä lukea hyvää kirjaa, muuta kuin jotain True Bloodia.
Korppikotkan kannalta tärkeää on kuitenkin se, että se on jollain tapaa hieman yliarvostettu. Jos sinulla on älyä, voit ajatella itsesi ulos mistä tahansa tilanteesta ja tehdä hyvän päätöksen sen sijaan, että olet harkitsematon ja holtiton kuin Rohkelikko. Kuitenkin älykkäitä ihmisiä sijoitetaan jokaiseen taloon, ja joskus ihmettelen (ja monet ihmiset eivät pidä minusta, koska sanon tämän), että korpinkynnet on suunniteltu ihmisille, joilla ei ole muuta kiinnostusta tai persoonallisuutta koulutuksen ja akateemisten saavutusten maailman ulkopuolella.
siellä minä sanoin sen. Tiedän, mutta älä tuomitse minua vielä. Luna Lovegood oli hyvin rohkea ja sijoitettu kaikkitietävien taloon, joten aivan kuten triomme, kaikkia ei maalata samalla pensselillä.
vaikka tyypillisen Korpilinnun persoonassa on toinenkin puoli. Jos olet melko fiksu, voit helposti ajatella tiesi ulos kiusallisia tilanteita, ja monet ihmiset saattavat käyttää tätä petoksen ja valheita. Korpiloikassa ihmisillä on kunnianhimoinen piirre ominaisuuksissaan, aivan kuten Luihuisellakin. Tämä on toinen päällekkäisyys.
otetaan toinen esimerkki, jolla tuo kohta selitetään tarkemmin. Jos olet tehnyt jotain typerää ja rikkonut koulun sääntöä, mutta et todellakaan osaa selittää, miksi olet rikkonut sitä tai joudut vielä suurempiin vaikeuksiin – (olen tehnyt tämän monta kertaa) – mutta jotenkin ajattelet nopeasti, miten pääset siitä-tämä on luovuuden ja älykkyyden osoittamista, mutta voi myös tarkoittaa, että voit olla hieman ovela. Toinen esimerkki tästä olisi työelämä. Jos haluat käyttää tietojasi parhaan kykysi mukaan, ja luulet, että ainoa tapa, jolla voit tehdä tämän, on ylimmän jalustan saavuttaminen – tämä on kunnianhimon osoittaminen. Kumpi talo olisi siis suhteellisempi näihin kahteen esimerkkiin, Luihuinen vai korpinkynnet?
Hufflepuff – Tylypahkan aliarvostettu talo. Heillä ei ole aikaa loistaa, ellei lasketa sitä hetkeä Cedric Diggoryn kanssa. He ovat uskollisia, ahkeria, suojelevia ja välittäviä. Mielestäni kaikkea, mistä hyvän ihmisen pitäisi koostua. Kun lajitteluhattu sanoo, ”ja rakas vanha Hufflepuff otti loput ja kohteli niitä kaikkia samalla tavalla”, minun silmissäni, se ei välttämättä tarkoita, että Hufflepuff ’ s ei ole persoonallisuutta ja sijoitetaan vain tähän taloon, koska ne eivät sovi mihinkään muualle. Tämä voisi olla J. K. Rowling osoittaa, että Helga oli tyypillinen Hufflepuff, uskollinen koulu hän loi, hyväsydäminen, ahkera ja katsoi ohi kilpailuhenkinen hölynpölyä, että muut talot luotu. Hän nousi sen yläpuolelle ja oli parempi ihminen. Tämä osoitti, että Helga oli välittämisen tuolla puolen ja jos ihmiset olisivat hänen kaltaisiaan, maailma olisi parempi paikka. Eikö lajitteluhattu sanonut, että talojen pitäisi yhdistyä ollakseen vahvempia?
uskollisuus on persoonallisuuden piirre, jota arvostan yli muiden. Jos ihmiset ovat uskollisia ja rehellisiä, ahkeria ja välittäviä, he ovat täydellinen paras ystävä. He ovat aina tukenasi ja voit aina luottaa heihin. Tällaista täydellistä yhteistyötä pitäisi arvostaa sarjassa enemmän. Muistan Dumbledoren jopa myöntäneen, että” ystävällisyys oli arvo, jota pidetään itsestäänselvyytenä”, ja tämä pitää täysin paikkansa, kun puhutaan Helga Hufflepuffista.
tosin Hufflepuffin ja kolmen muun talon kanssa On todellakin päällekkäisyyksiä. Uskollisuus kulkee käsi kädessä ritarillisuuden ja siten Rohkelikon kanssa. Jos olet uskollinen jollekulle, tulet olemaan hänen kanssaan läpi kaiken, ja tämä tarkoittaa joskus rohkeiden henkien käyttämistä. He ovat myös ahkeria, aivan kuten korpit, ja tämä tarkoittaa, että sinun täytyy omistaa jonkinlainen älykkyys, mutta tämä ei välttämättä tarkoita maailmassa koulutus. Luihuisilla on läheisimmät ystävyyssuhteet, aivan kuin lojaalisuus Hufflepuffissa.
So Hufflepuff on sellainen talo, jollaiseksi kaikkien pitäisi pyrkiä, mutta valitettavasti sitä pidetään itsestäänselvyytenä. Lähes kaikki Hufflepuffit jäivät uskollisuutensa vuoksi taistelemaan Tylypahkan taisteluun. Heille pitäisi antaa enemmän kunniaa.
lopuksi, Luihuinen – useimmat ihmiset huolestuvat tässä talossa siitä, että se on ”paha”, mutta kuten olen todistanut muiden talojen kanssa, jokainen persoonallisuuden piirre on erilainen, ja liika ylenpalttisuus voi johtaa persoonallisuuden vähemmän toivottavaan puoleen. Tyypilliset luihuiset ovat kunnianhimoisia, omia läheisiä ja vahvoja ystävyyssuhteita, ovelia ja heillä on voimakas itsesuojeluvaisto. Itsesuojelu ei ole huono asia; se tarkoittaa vain sitä, että aivan kuin Korpinkurjella, sinulla on älyä tietää, milloin jokin on liian holtitonta, toisin kuin Rohkelikolla.
syy siihen, miksi useimmat luihuiset liittyivät Voldemortiin, oli se, että he näkivät sen helppona tapana saavuttaa valta ja he tiesivät, kuinka vahva Voldemort oli, ja he myös tiesivät, että hänen kanssaan oleminen oli parempi kuin vastaan, mikä osaltaan edisti itsesuojelun ominaisuutta. Tämä tarkoittaa myös sitä, että heillä ei välttämättä ole järkeä tietää, milloin jokin on mennyt liian pitkälle. Kaikki luihuiset lähtivät Tylypahkan taisteluun omavaraisuutensa vuoksi, eivät siksi, että olisivat Voldemortin puolella. Kaikki luihuiset eivät olisi kuolonsyöjiä, kuten eivät kaikki Rohkelikotkaan kannattaisi Feeniksin ritarikuntaa.
kaiken kaikkiaan toivon, että olet muuttanut mielesi muutamasta koulukodista. Varsinkin kun on kyse Hufflepuffista ja luihuisesta, nelikosta vähemmän toivottavasta.
henkilökohtaisesti haluaisin, että minut sijoitettaisiin Hufflepuffiin. Olen hurjan lojaali, melko holtiton ja kunnianhimoinen ja vaikka yritän salata sen, fiksu. Joten, lajitteluhattu, mihin lajittelisit minut?
Hufflepuff. Lajitteluhatun avulla voi nimittäin valita, mihin sijoittuu, eikä sisimmässään taloilla ole väliä. Koko lajittelun syy on näyttää, kummalla puolella persoonallisuuttasi haluat toimia eniten. Jos sinulla on Rohkelikon ja Luihuisen ominaisuuksia, mutta välität enemmän rohkeudesta kuin kunnianhimosta, valitse Rohkelikko. Jos olet älykäs ja lojaali, mutta välität enemmän älykkyydestä, valitse korpinkynnet. Sillä välin Helga Hufflepuff on oikeassa ja kohtelee sinua samalla tavalla.
J. K. Rowling yrittää sanoa, että persoonallisuutesi näkyy omien tekojesi kautta ja siitä, minkä varassa päätät toimia ja millaiseksi haluat tulla. Kyse on elämästämme, ja kaikki riippuu omista valinnoistamme. Minkä valitset?