punaisella ja sinisellä maustetusta Yhdysvaltain kartasta on viime vuosina tullut presidentinvaalien epävirallinen logo. Mutta niin ei ole aina ollut, ja kuten paljon politiikassa, se on vähän monimutkaisempaa.
punainen valtio-sininen valtiokonsepti tehtiin televisiolle, sepitettiin parikymmentä vuotta sitten yksinkertaistamaan monimutkaisia vaalikarttoja katsojille vaalipäivänä. UNLV tutkimusryhmä väittää, että avain saada käsitellä Hassu luonne presidentin politiikan — ja lukituksen mikä lopulta muuttuu punainen valtio tai sininen valtio-vaatii kaivaa demografinen taloudellinen ja poliittinen dynamiikka kansakunnan suurin suurkaupunkien nähdä, miten nämä alueet eroavat tasapaino niiden valtioiden.
vastikään julkaistussa ”Blue Metros, Red States the Shifting Urban-Rural Divide in America ’s Swing States” – julkaisussa UNLV: n politiikan asiantuntijat David Damore, Robert Lang ja Karen Danielsen analysoivat 27 suurta metroa, jotka sijaitsevat 13 swing states-osavaltiossa ja tutkivat väestötietoja, äänestyssuuntauksia ja monia taloudellisia ja sosiaalisia piirteitä. He myös puhuivat yli 20 asiantuntijaa saada vivahde takana numerot kussakin osavaltiossa.
he havaitsivat, että vanha kaupunkien ja maaseudun välinen kuilu poliittisessa ja poliittisessa ideologiassa on siirtynyt esikaupunkeihin, mikä on luonut uuden taistelukentän kaupungistuneempien, demokraattien kannattamien esikaupunkialueiden ja niiden kaupunkien ytimestä irronneiden välille, jotka pääasiassa äänestävät konservatiivisempia.
Mitä tämä siis tarkoittaa vuoden 2020 vaaleissa? Osallistuimme kirjoittajien kanssa käytännöllisesti katsoen keskusteluun sinisten metrojen ja punaisten osavaltioiden käsitteestä, siitä, miten väestökehitys ja muuttoliike voisivat sementoida tai muuttaa vaalikarttoja ja mitkä lähiöt voivat osoittautua käännekohdaksi marraskuussa.
miten käsite ”punainen” tila vs. ”sininen” tila syntyi, ja miksi tämä käsite on virheellinen tai ainakin epätäydellinen?
David Damore: punainen valtio / sininen valtio-käsite oli vuoden 2000 paikkeilla luotu mediamuoto kuvaamaan vaalikarttaa, mutta todellisuudessa yksikään osavaltio ei ole täysin punainen eikä yksikään osavaltio täysin sininen. Vaikka tv: ssä näyttää hyvältä, Yhdysvaltain politiikka on paljon monimutkaisempaa. Tutkimuksellamme tutkimme valtioiden sisäisiä eroja ymmärtääksemme, miten nämä kaupunki -, maaseutu-ja yhä enemmän esikaupunkialueiden voimat elävöittävät valtion politiikkaa ja politiikkaa.
Karen Danielsen: kun ajattelee punaista ja sinistä valtiota, on tärkeää ymmärtää, että on hyvin vähän valtioita, jotka sopivat tähän malliin enää täysin, koska punaisten ja sinisten alueiden väliset rajat valtioiden sisällä ovat usein hämärtyneet. Vaikka ne luokitellaan niiden äänestyskäyttäytymisen perusteella, useimmissa punaisissa osavaltioissa, esimerkiksi, on selvä määrä liberaaleja, tai sinisiä, rajojensa sisällä. On kuitenkin totta, että on olemassa erillisiä alueita, jotka ovat liberaalimpia, ja maaseutualueita, jotka ovat yleensä konservatiivisempia.
Robert Lang: paikat kuten Wyoming Ja Vermont ovat, käyttäen red / blue-käsitettä, puhdasta punaista ja sinistä vastaavasti. Vaikka Grand Tetonit ovatkin, Jackson Hole voi muuttua siniseksi ensimmäistä kertaa. On osavaltioita, jotka ovat luotettavasti punaisia ja ovat republikaanien tukikohta. Ja on osavaltioita, jotka ovat enimmäkseen sinisiä ja muodostavat pohjan demokraateille. Se on oikeastaan ainoa merkitys punaisella ja sinisellä enää, sillä todellinen käännekohta on suurilla metroalueilla.
miten käsitys sinisistä metroista ja punaisista valtioista on syntynyt, ja miten punaisen ja sinisen väliset rajat ovat hämärtyneet viime vuosina?
Lang: osallistuin Ricen yliopistossa vuonna 2017 konferenssiin, jossa oli suuria yliopistollisia tutkimuskeskuksia koko Sunbeltin alueella. Nämä olivat ihmisiä suurista metroista, ja yleinen näkemys oli, että valtiot olivat ristiriidassa näiden metrojen kanssa resurssien tarjoamisessa ja näiden alueiden kulttuurisessa ymmärtämisessä. Tämä tapahtui aikana, jolloin vessalasku Pohjois-Carolinassa oli juuri mennyt ohi, ja siitä seurannut Laskeuma herätti jatkuvaa keskustelua.
Damore: koska monet pitävät liittohallitusta rikkinäisenä, monia isoja asioita käsitellään nyt osavaltiotasolla. Tämä koskee esimerkiksi maahanmuuttoa, jota ihmiset pitävät pitkälti liittovaltiokysymyksenä. Nämä eivät ole vain keskeisiä asioita kansallisesti, vaan myös valtioiden sisällä.
Lang: Oli järkevää tutkia näitä asioita tarkemmin, ja löysimme nämä valtavat erot metroalueiden välillä, joissa useimmat ihmiset asuvat, ja niiden osavaltioiden politiikkojen ja politiikan välillä, joissa he sijaitsevat. Äänestyskäyttäytymisen suhteen esimerkki on Illinois, jossa on ylivoimaisen suuria sinisiä suurkaupunkialueita, jotka tekevät niistä virtuaalisen lukon demokraateille. Sitten katsotaan Alabaman kaltaista osavaltiota, jossa sen demokraatteihin nojaavat metrot eivät ole tarpeeksi suuria vastapainoksi muun osavaltion Republikaanienemmistölle.
Danielsen: tämä on samanlaista Ohiossa. On useita isoja kaupunkeja, jotka ovat sinisiä, mutta niissä ei ehkä ole tarpeeksi väestöä ohittaakseen maaseudun ja punaisiin kallistuvan äänestyksen. Se on yksi katseltavaksi tulevissa vaaleissa.
tutkimuksessanne demokraatteihin nojaavien väestökeskittymien ja konservatiivisempien maaseutualueiden vastakkainasettelu kärjistyy lähiöissä. Mikä tässä lähiöjaossa yllättää eniten?
Damore: yritimme löytää käännekohtaa näistä ”taistelukentän” osavaltioista ja keskityimme kaupungistuneempiin ja tiheämpiin esikaupunkialueisiin avaimina äänestyskäyttäytymisen liikkeille. Näimme tämän vuoden 2018 vaaleissa, joissa demokraattien edustajainhuoneen pickupit olivat esikaupunkialueilla näissä suurissa, sinisissä metroissa. Huomaa, että nämä heilahdukset eivät rajoittuneet sininen ja swing valtiot, mutta tapahtui myös punainen valtiot, kuten Kansas ja Oklahoma.
sama tarina suuntautuu vuoden 2020 vaaleihin, kun katsoo gallupeja. Perinteisesti konservatiivisemmat lähiöt tiivistyvät ja muuttuvat kaupunkimaisemmiksi. Sen myötä ne monipuolistuvat. Sen myötä heidän politiikkansa muuttuu. Ja kun niistä tulee suurempi osa osavaltioistaan, ne pystyvät työntämään osavaltion kokonaisäänimäärää suuntaan tai toiseen.
nopeasti kasvavat, suurikokoiset kaupungistuvat esikaupungit muodostavat sinisen ja punaisen Amerikan välisen käännekohdan. Miten muuttoliike-sekä Kaupungista esikaupunkiin että osavaltiosta toiseen-vaikuttaa swing-valtioihin?
Lang: Scottsdale, Arizona ja Plano, Texas ovat tästä hyviä esimerkkejä, joissa äänestäjien tunteiden volttivyöhyke siirtyy kauemmaksi lähiöihin. Nämä alueet olivat ennen punaisia ja nyt paljon sinisempiä. Toinen esimerkki on Pohjois-Virginiassa, missä esikaupungit ovat kasvaneet ja kääntyneet siihen pisteeseen, että Etelä-ja Länsi-Virginiassa ei ole tarpeeksi konservatiivisia äänestäjiä vastapainoksi sille, mitä näemme siellä. Siksi Virginia on niin luotettavasti sininen näissä vaaleissa.
Danielsen: Florida, koska puertoricolaisten muuttoliike sinne Marian hurrikaanin jälkeen on muuttunut myös viime aikojen vaalisykleissä. Vaikka tämä on siirtymässä hieman takaisin, koska jotkut Puertoricolaiset ovat palaamassa takaisin Puerto Ricoon, Puertoricolainen äänestys voi silti merkittävästi vaikuttaa Floridan vaalitulokseen. Floridassa ja myös Pohjois-Carolinassa on edelleen muuttoliikettä koillisesta, ja Nevadan kaltaiset osavaltiot ovat nähneet kasvua Kaliforniasta.
Damore: yksi asia, jonka opimme tutkimuksemme aikana, oli se, kuinka paljon tietoisuutta joidenkin osavaltioiden ”Californicationista” on, ja tarinat ja op-edit lehdissä kautta lounaisosien valittelivat kalifornialaisten tulvaa osavaltioihinsa.
Lang: tuntuu, että koillismaalaiset muuttavat etelään kuten Georgia, Florida ja Carolinat ja muuttavat äänestäjäprofiilia noissa osavaltioissa. Kalifornian muuttoliike muuttaa Arizonaa, Coloradoa ja Nevadaa, ja se on jo muuttanut Oregonia. Texas on ainutlaatuinen siinä, että se näkee suurta kasvua molemmilta rannikoilta.
onko taistelutantereella sijaitsevia metroja, joita pitäisi etsiä marraskuussa?
Lang: jos tietäisin, miten Maricopan piirikunta (Arizona) ja Duvalin piirikunta (Florida) äänestäisivät, luulen tietäväni melko hyvin vaalien tuloksen.
Danielsen: Duvalin piirikunnassa sijaitseva Jacksonville on ainutlaatuinen metropolialue. Se on Pohjois-Floridassa ja vetää uudemman jokseenkin konservatiivisen väestönsä Georgiasta ja liberaalimmat tulokkaat kaikista muista maan osista. Se on sekoitus erilaisia poliittisia näkemyksiä juuri nyt. Se on kulttuurisesti arvoitus.
olet tutkinut tätä meille. Mikä on mielestäsi suurin takeaway, jonka kannattaisi harkita suuntaamista vuoden 2020 vaaleihin?
Damore: riippumatta siitä, oletko sinisessä vai punaisessa osavaltiossa, suurin ennustaja äänestystuloksellesi on se, kuinka lähellä asut suurkaupunkia. Vaikka olisi Republikaaniosavaltiossa, mutta suurkaupungissa tai sen lähellä, äänestää todennäköisemmin demokraatteja. Utahin kaltainen paikka, jossa on Salt Lake City, on esimerkki. Mitä kauempana ihmiset ovat Salt Lake Citystä, sitä todennäköisemmin he äänestävät republikaaneja.
Danielsen: uusi taistelukenttä taitaa olla lähiö. Se ei tule olemaan vain maaseutu vastaan kaupungit — se tulee olemaan alueet välillä. Uskon, että useimmissa poliittisissa strategioissa on käsiteltävä näitä aloja enemmän kuin aiemmin.
Lang: Sinun täytyy myös harkita erilaisuutta monimuotoisuuden sisällä, käsite Dave on keksinyt. Esimerkiksi Etelä-Nevada ei ole monimuotoinen kaupunki. Olemme toistaneet koko maassa vallitsevan monimuotoisuuden likimääräisen osuuden. Havaitsemme, että näillä metroalueilla on erityisen voimakas kyky kääntää valtion tasapaino omaan suuntaansa.
Lue lisää: tekijöiden tutkimus on kronikoitu teokseen ”Blue Metros, Red States: the Shifting Urban-Rural Divide in America’ s Swing States”, joka julkaistiin lokakuussa. 6 Brookings Institution Press. David Damore on professori ja puheenjohtaja valtiotieteen at UNLV; Robert Lang on professori ja Lincy jolla tuoli kaupunkien asioiden at UNLV; ja Karen Danielsen on apulaisprofessori julkisen politiikan ja johtajuuden at UNLV.