Tamil Nadulle on todistamassa kiihkeää keskustelua uudesta pääkaupungista lähes 40 vuoden jälkeen. Erityisesti vaatimus on tullut hallitsevan AIADMK: n sisältä kahdeksan kuukautta ennen seuraavia Edustajakokousvaaleja.
joulukuussa 1980 silloinen pääministeri M. G. Ramachandran kehotti Maduraissa järjestetyssä virallisessa tilaisuudessa ihmisiä ”kovaan ääneen miettimään”, pitääkö valtion pääkaupunki olla keskellä (maantieteellisesti). Hän antoi kolme vaihtoehtoa-Chennai, Madurai tai Tiruchi-mutta myöhemmin vihjasi hänen mieluummin paikka Välillä Tiruchi ja Thanjavur vedoten veden saatavuus alueella kuin suuri syy.
Lue myös / pitäisikö rakentaa uusi pääkaupunki?
Mgr: n ajatus kohtasi kuitenkin välitöntä vastustusta silloiselta DMK: n presidentiltä M. Karunanidhilta, joka kutsui sitä ”harhautustaktiikaksi”, jonka tarkoituksena oli kääntää kansan huomio pois todellisista asioista. Ajan myötä ajatus hiipui.
marraskuussa 1995 silloinen Unioniministeri M. Arunachalam esitti ehdotuksen Tiruchin valitsemisesta ”toiseksi pääkaupungiksi”. Sittemmin ideaa on esitetty epäsäännöllisesti.
toukokuussa 2002 silloinen pääministeri Jayalalithaa ilmoitti hallituksensa suunnitelmasta koota 2 000 hehtaarin hallinnollinen pääkaupunki Mamallapuramin lähelle-osuudelle, johon Thiruvidanthain ja Thaiyurin kylät kuuluvat itärannikon tien edustalla ja noin 40 kilometriä Chennaista etelään.
toisen pääkaupungin käsite on saanut uutta eloa sen jälkeen, kun Andhra Pradeshin hallitus päätti kehittää amaravatin, Kurnoolin ja Visakhapatnamin lainsäädäntö -, oikeus-ja toimeenpanopääkaupungit.
Tuloministeri R. B. Udhayakumar on yksi kampanjan taustavoimista — ” Make Madurai Second Capital.”Hän sanoo vaatimuksen johtuvan ”oivalluksesta”, että hajauttamista on lisättävä ja Chennai ansaitsee” dekongestoinnin”, mikä on korostunut jälleen COVID-19-pandemian aikana.
Tiruchin tapausta ajavat kongressiedustaja S. Thirunavukkarasar ja matkailuministeri Vellamandi N. Natarajan.
pääministeri Edappadi K. Palaniswami on kuitenkin pyrkinyt etäännyttämään hallitusta asiasta väittäen, että ministerit esittivät nämä näkemykset ”henkilökohtaisessa ominaisuudessaan”.
Udhayakumar väittää, että ehdotettu toinen tai vaihtoehtoinen pääkaupunki voisi tulla mille tahansa osuudelle, joka yhdistää Madurain Virudhunagariin tai Tiruchiin tai Theniin. Hänen mukaansa siellä on riittävästi valtion maita tarjolla. Vesikysymystä voitaisiin käsitellä yhdistetyillä vesihuoltojärjestelmillä, joissa lähteinä käytettäisiin Cauerya, Vaigaita ja Tamiraparania.
luki myös/taistelu Madrasista
hänen karkean arvionsa mukaan 10 000 eekkeriä maata saatetaan tarvita. ”Yhtenäisen venytyksen sijaan uutta pääomaa voi olla tonttipaketeilla”, ministeri perustelee kieltäen ajatuksen taustalla olevan poliittisen motiivin.
Chennain ”ylikuormitus”
yhtyy suurin piirtein Chennain, M. G. Devasahayam, eläkkeellä oleva virkamies ja Chandigarhin Pääkaupunkihankkeen ylläpitäjä 1970-luvulla, sanoo Madurain tai Tiruchin olevan ”vastamagneetti” Chennain nykyiselle ”magneetille”.
tuoreen pääoman liikkeeseenlaskua ei pidä tarkastella rajallisesti vaan moniulotteisesti. On olemassa erilaisia vaihtoehtoja, kuten jommankumman kaupungin kehittäminen uudeksi finanssipääkaupungiksi tai teollisuuskaupungiksi.
K. P. Subramanian, Anna-yliopiston Suunnittelukoulun vieraileva professori, sanoo, että sekä Tiruchilla että Madurailla on omat myönteiset piirteensä. ”Lähestytään koko asiaa avoimin mielin ja tehdään tieteellinen analyysi ennen sopivan paikan valintaa”, hän huomauttaa.
etelän huomattavat DMK-hahmot eivät kuitenkaan ole vaikuttuneita. Pöngothai Aladi Aruna, entinen ministeri ja lainsäätäjä Alangulamista tenkasin alueelta, väittää, että hallitus ei ole ”saattanut päätökseen tai hyödyntänyt” olemassa olevia kehityshankkeita tai tietotekniikkapuistoja.
”parantakaamme yleistä infrastruktuuria sillä, mitä on käytettävissä. Hallitus päivittäköön ensin kaikki piirien pääkonttorit ja keskittyköön työpaikkojen luomiseen, hän huomauttaa.
hänen virkaveljensä ja virudhunagarin piiristä kotoisin oleva entinen ministeri Thangam Thennarasu kyseenalaistaa vaatimuksen taustalla olevan ajoituksen. On ”aika outoa”, että lähes 10 vuotta ministerinä toiminut Udhayakumar puhuu nyt Chennain purkamisen tarpeesta ja pitää Maduraita tuoreena pääkaupunkina.
”tätä ei pidä sekoittaa akateemikkojen ja teollisuusmiesten esittämään vaatimukseen, koska he vain korostavat alueen ihmisten pyrkimyksiä”, hän arvioi ja kysyy, miksei hallitus ole tehnyt mitään ”konkreettista” eteläisen alueen teollistumisen hyväksi.