”eräs kemisti yhdelle maailman suurimmista kosmetiikkabrändeistä—en sano Mikä se merkki oli, mutta tiedät sen—kutsui minut sisään vuosia sitten, ja ajattelin, että Voi luoja, tämä on valtava juttu”, muistelee Rose-Marie Swift, meikkitaiteilija ja RMS Beautyn perustaja.
heidän tapaamisensa alkoi tavalliseen tapaan. Hei, mitä kuuluu, rakastan työtäsi. Kemisti kehui Swiftin tuoteformulaatioita (kaikki luonnolliset, orgaaniset) tavalla, johon vain kemisti pystyy. ”Sitten hän sanoi: ’kosmetiikkateollisuus tuhoaa naisten soluja.”Hän takoo. ”Ihosoluja. C-e-l-l-s.”
olen kuunnellut Swiftin kertovan tämän tarinan nyt kolme kertaa. Kerran puhelimessa, kerran kotonaan Savannahissa ja kerran Toxic Beauty-elokuvan avauskohtauksissa elokuvantekijä Phyllis Ellisin uusi dokumentti, joka julkaistiin tänään Amazon-ja Apple TV-kanavilla. Joka kerta, hänen allekirjoitus paljaat kasvot ja rohkeat huulet animoida kuin se olisi ensimmäinen kertoo, hänen äänensä nousee ja laskee ja tauko dramaattinen vaikutus.
”suuni loksahti auki”, hän jatkaa, ”ja sanoin:” miksi et sano jotain? Tiedätkö, mitä hän sanoi?
se on väkevä alku palkitulle Toxic Beautylle, joka tiivistää kolme vuotta kestäneen tutkimuksen lähes sääntelemättömistä kemikaaleista henkilökohtaisissa hoitotuotteissa 90 harkittuun, ajatuksia herättävään minuuttiin. Monet pitävät sitä järkyttävänä, vaikka Swift ei sitä pidä. Tämä on aihe, jonka hän tuntee henkilökohtaisesti.
sairastumisen jälkeen—paniikkikohtaukset, muistinmenetys, hormonaalinen epätasapaino, ihottumat—kaksi vuosikymmentä sitten meikkitaiteilija joutui outoon vuorovaikutukseen labratuloksia toimittaneen teknikon kanssa. Hän kysyi, työskenteleekö nainen kosmetiikkateollisuudessa. Hän pystyi sanomaan sen, koska hänen hiuksistaan, verestään ja virtsastaan löytyneitä kemikaaleja oli yleisemmin kauneudenhoitotuotteissa kuin ihmisissä.
löytö innosti Swiftin laukaisuun BeautyTruth.com vuonna 2004 paljastamaan alan rumimmat ainesosat: syöpää aiheuttavat aineet, hormonitoimintaa häiritsevät aineet, ärsyttävät aineet, allergeenit. Ei niin, että tieto olisi välttämättä otettu hyvin vastaan. Swiftiä ja hänen ikätovereitaan-Gwyneth Paltrow Goopissa, Gregg Renfrew Beautycounterissa ja Tiffany Masterson Drunk Elephantissa—on syytetty pelottelusta. ”Mutta katsokaa tupakkateollisuutta”, Swift sanoo. ”Tästä tulee isompi juttu.”
Ellis vetää saman rinnastuksen Toxic Beauty-teokseen, joka keskittyy pitkälti Johnsonia vastaan nostettuihin viimeaikaisiin oikeusjuttuihin & Johnsonia vastaan yli 15 000 syöpää sairastavaa naista, jotka uskovat yhtiön talkkipohjaisten vauva-ja vartalojauheiden olevan syyllisiä. ”Sorruin talkkitarinaan ja otin yhteyttä tohtori Daniel Crameriin, jolla oli kausaalisesti yhteys munasarjasyöpään ja talkin elinikäiseen käyttöön”, Ellis kertoo Voguelle. Tohtori Cramer, johon elokuvassa viitataan yhtenä ”epidemiologian isoisistä”, julkaisi havaintonsa ensimmäisen kerran vuonna 1982. Toxic Beautyn mukaan Johnson & Johnson tiesi tuotteidensa riskeistä jo kauan ennen sitä.
konsulttilaboratorion raportit vuodelta 1957 kertovat, että Johnsonin talkkivarastossa oli havaittu asbestia, tunnettua karsinogeenia, & Johnsonin talkkivarastosta. Muistiot 1960-luvulta osoittavat yhtiön etsivän puhtaan talkin lähteitä ja, kuten Talc Litigation Groupin asianajaja R. Allen Smith asian ilmaisee elokuvassa, ”myöntäen, ettei sitä voi ’turvallisesti imeä emättimeen.””
näistä asiakirjoista huolimatta Cramerin tutkimus, huolimatta tuhansista ja taas tuhansista entisistä Johnsonin Vauvajauheen kannattajista, jotka ovat kehittäneet munasarjasyövän-jotkut olivat esillä koko Toxic Beautyn ajan, joista muutama menetti henkensä ennen kuvaamista käärittynä-ja huolimatta siitä, että yhtiö muisti erän vauvajauhetta vuonna 2019, kun Food and Drug Administration havaitsi todisteita asbestista tuotenäytteessä, Johnson & Johnson väittää valan nojalla, että talkki on turvallista. (On syytä huomata, että yhtiö on maksanut miljardeja rangaistavia vahingonkorvauksia asianomistajille eri puolilla maata.)
”he sanoivat alusta asti, että tupakansavu on turvallista”, Swift toteaa. ”Elohopea oli’ turvallista ’muinoin, arsenikki’ turvallista.’Kun on rahaa mukana, totta kai ihmiset sanovat, että se on turvallista.”
90-luvun suuret Tupakkakokeet muistuttavat huolestuttavasti uudempia Johnsonin & Johnsonin oikeudenkäyntejä. Ellis vertaa Tobacco executive James Johnstonin klippiä, jossa todetaan: ”savukkeet ja nikotiini eivät selvästikään täytä riippuvuuden klassista määritelmää” kuvamateriaalilla, jossa nykyajan Johnson & Johnson executives denying cancer claims. Hän nostaa esiin tupakoinnin turvallisuutta todistaneet tutkijat ja leikkaa niitä, jotka nyt tekevät samaa talkin kanssa. Mielenkiintoista kyllä, on myös todisteita sisäisiä muistioita nikotiinin asemasta ”riippuvuutta aiheuttavana lääkkeenä” kiertää tupakkayhtiöiden 1960-luvulla, vaikka vedenjakaja hetki ei tulisi ennen 2000.
herää kysymys: Onko ihonhoito Uusi savuke? Liittyykö talkki neljänkymmenen vuoden kuluttua yhtä kiistattomasti munasarjasyöpään kuin tupakointi keuhkosyöpään? Toxic Beauty—lehdessä haastatellut tutkijat, lääkärit ja lakimiehet ovat sitä mieltä—ja talkki (jota, on syytä huomata, löytyy myös kasvojauheista, luomiväreistä ja muista) on kaikkea muuta kuin ainoa kosmeettinen ainesosa, jota he kyseenalaistavat.
”paras saatavilla oleva tiede osoittaa, että tämä kosmetiikkakysymys on vielä suurempi kuin tupakkateollisuus”, Toht. Rick Smith, ympäristönsuojelija ja kirjailija slow Death by Rubber Duck, sanoo Toxic Beauty, ” koska puhumme tuhansia kemikaaleja, joista useimmat eivät ole tarkasti turvallisuutta testattu.”
kemikaalit, joihin Dr. Smith viittaa, ovat Yhdysvalloissa käytössä olevat kymmenettuhannet henkilönhoitotuotteissa käytettävät aineet, joista suurinta osaa ei ole arvioitu turvallisuuden kannalta kosmeettisen ainesosan tarkistuksessa. Koska teollisuus toimii postmarket sääntelyjärjestelmä (eli ei ole todella säännelty), useimmat ainesosat eivät tarkistaa valtion virasto ennen kuin ne menevät markkinoille. Sääntely käynnistyy vain, jos asiakkaat ilmoittavat ongelmista oston jälkeen.
Ellis lisää, että Yhdysvaltain kosmeettista lainsäädäntöä ei ole päivitetty vuoden 1938 jälkeen, mikä tarkoittaa, että nykyiset turvallisuustiedot ovat puutteellisia—tiedot, jotka yhdistävät yleiset kemikaalit, kuten parabeenit ja ftalaatit hormonihäiriöihin ja rintasyöpään ja jotka osoittavat syöpää aiheuttavia raskasmetalleja henkilökohtaisissa hoitotuotteissa.
Toxic Beauty Nollaa tutkimuksessa parabeenien (säilöntäaineiden luokka) ja ftalaattien (pehmittimet, joita esiintyy yleisesti hajusteissa) takana. Molempia pidetään hormonitoimintaa häiritsevinä eli hormoneja jäljittelevinä kemikaaleina, jotka voivat johtaa hormonaaliseen epätasapainoon, hedelmättömyyteen, siittiöiden vaurioitumiseen, varhaiseen puberteettiin ja jopa hormoneihin liittyviin syöpiin, kuten rintasyöpään. Molempien on todettu soluttautuvan elimistöön. ”Olen itse asiassa aika järkyttynyt siitä, kuinka paljon olen mitannut ihmisen rintakudoksesta”, onkologian professori Philipa Darbre huomauttaa elokuvassa.
talkin tavoin parabeenien ja ftalaattien mahdollisista vaaroista kiistellään kiivaasti, yhtenä syynä on se, että nämä molekyylit ovat pieniä ja suodattuvat teoriassa ulos kehosta maksan kautta. Mutta kuten Ellis sanoo, ” Se ei ole yksi tuote, se on kertymistä useita tuotteita, ja uudelleen sovellettavaksi näitä tuotteita.”
kun käytät 27 tuotetta päivässä, tuo altistus laskee yhteen.
sen verran saippuoita, seerumeita, peiteaineita ja muuta, mitä Bostonin yliopiston 24-vuotias lääketieteen opiskelija ja yksi dokumentin tähtiaineksista Mymy Nguyen tavoittelee joka aamu. ”Jahtaan aina tällaista ulkonäköä, tällaista estetiikkaa”, Nguyen kertoo Voguelle. ”En usko, että on huono asia haluta näyttää tietyllä tavalla. Se on osa sitä, kuka olen ja miten pukeudun.”Silti, kun Nguyen oli yhteydessä Ellisiin, hän oli utelias näkemään, miten hänen kauneusrutiininsa (Clairol shampoo, Fenty Beauty foundation) vaikutti hänen kemialliseen kehon taakkaansa, varsinkin kun hän oli äskettäin sivellyt hyvänlaatuisen rintakasvaimen.
Toxic Beauty seuraa Nguyenia tämän alistuessa kolmeen verikokeeseen kolmen päivän aikana: yhden tavanomaisen 27-askelisen kuurin jälkeen, yhden nollatuotevieroituspäivän jälkeen ja yhden siirryttyään puhtaisiin kauneustuotteisiin. Elokuvan loppuhetkillä paljastuneet tulokset ovat huikeita: Tyypillisenä päivänä Nguyenin ftalaattitasot olivat viisinkertaiset ja parabeenitasot 35-kertaiset verrattuna siihen, kun hän vaihtoi myrkyttömään kosmetiikkaan.
”luulen , että ftalaattien ja parabeenien välillä on ehdottomasti yhteys, mutta en usko, että näiden asioiden on tarkoitus aiheuttaa mitään haittaa”, lääketieteen opiskelija sanoo. ”Kun juttelen monien tyttöjen kanssa, autamme toisiamme löytämään uusia tuotteita ja nostamme toisiamme. Kauneus on voimaannuttavaa.”
Ellisille tämä kertoo markkinoinnin manipulatiivisesta voimasta, joka voi olla aivan yhtä myrkyllistä kuin sen mainostamat tuotteet. ”Meidän on muutettava näitä kauneusnormeja, jotta naisten ei tarvitse valita terveytensä ja sen välillä, että he yrittävät näyttää kauniilta”, hän toteaa. ”Uskon todella, että tämä on naisten terveyteen liittyvä kysymys.”
ja vielä enemmän värillisille naisille. Vähemmistönaisille suunnatuissa tuotteissa-ihoa vaalentavissa voiteissa, hiusten suoristushoidoissa – ”on enemmän syöpää aiheuttavia ja myrkyllisiä aineita”, Ellis sanoo. Ympäristötyöryhmän tutkimus osoittaa, että yksi 12 mustille naisille markkinoidusta kauneudenhoitotuotteesta sisältää myrkyllisiä aineita, ja alle 25 prosentissa tilan tuotteista katsotaan olevan vähän mahdollisesti vaarallisia ainesosia. Uusi tutkimus yhdistää pysyvien hiusvärien ja kemiallisten suoristusaineiden käytön mustien naisten rintasyöpäriskin 60 prosentin kasvuun, kun taas valkoisten naisten rintasyöpäriskin kasvu on 8 prosenttia. ”Tutkimus on tulossa, se tulee vain hitaasti”, Nguyen sanoo. ”Mutta minä uskon siihen. Se ei ole järkevää minulle, että näitä kemikaaleja säännellään muissa maissa eikä U.S. ”
talkki, parabeenit ja jossain määrin ftalaatit ovat kaikki rajoitettuja Euroopassa, jossa yli 1 300 kosmeettista kemikaalia on kielletty, verrattuna Yhdysvaltojen 11. Todisteet näitä aineita vastaan eivät ehkä ole lopullisia, mutta ne ovat olemassa, ja ne kasvavat. ”Luulen, että jos kyseenalaistamme jonkin ainesosan, älä käytä sitä”, Ellis sanoo. ”Jos on mahdollista, että se voi aiheuttaa syöpää, älä käytä sitä. Älä laita sitä tuotteisiisi. Käytä jotain muuta. Tai vaatia varoitusetiketin.”
mutta saisiko varoitusmerkintä kuluttajat pysähtymään ennen ostamista? Vaikuttaisiko se mitenkään niiden syvään juurtuneiden, saavuttamattomien kauneusnormien purkamiseen, joille ala on rakennettu?
”on todella vaikea vetää sitä takaisin”, Ellis myöntää. ”Kun yritin vieroittaa rutiinini, päätin antaa hiusteni harmaantua ja olla ylpeä iästäni ja tehdä sen tyttäreni vuoksi. Ja sitten olin menossa Lontooseen, koska Toxic Beauty oli siellä näytöksessä, ja kolme päivää ennen lähtöäni ajattelin, että Voi luoja, en voi mennä Lontooseen tämän näköisenä! Laitoin 300 dollarin arvosta kemikaaleja päähäni ja lähdin.”
Tammikuun 28.päivästä lähtien Toxic Beauty on suoratoistettavissa tai vuokrattavissa iTunesissa ja Amazonissa.
