Yhdysvaltain vankiloissa on tällä hetkellä yhteensä 2,2 miljoonaa vankia. Monien yllätykseksi noin 8 prosenttia noista vangeista asuu yksityisomistuksessa olevissa vankiloissa, joista hallitus maksaa yksityisille urakoitsijoille. Viime kuussa oikeusministeriö ilmoitti, ettei se enää tee sopimuksia näiden yksityisten vankilatoimijoiden kanssa eikä uusiudu suhteita, koska voimassa olevat sopimukset umpeutuvat 13 liittovaltion korjauslaitoksen osalta. Ministeriön mukaan vankilat ovat moraalittomia eivätkä kustannustehokkaita. Oikeusministeriö ei ole tunnustanut, että nämä yksityiset vankilat voisivat olla erittäin hyödyllisiä rikosoikeusjärjestelmällemme.
argumentti yksityisiä vankiloita vastaan on moraalisesti vakuuttava. Kenenkään ei pitäisi hyötyä toisen henkilön vangitsemisesta. Mutta ei todellakaan ole mitään keinoa välttää ”hyötymistä” vankeudesta. Myös julkisissa tiloissa käytetään väistämättä yksityisiä urakoitsijoita. Miten muuten saisitte ruokaa vangeille, sähköt ja television tai pääurakoitsijan rakentamaan ja ylläpitämään laitosta? Miksi laitoksen varsinainen hallinto on yksityistä, eroaa muista voittoa tavoittelevista yrityksistä?
Obaman oikeusministeriön siirto on suurelta osin itseään toteuttava ennustus. Useiden viime vuosien aikana, kansakuntamme on nähnyt materiaalisen vähennyksen liittovaltion vankiloissa, vähennys ajoi suurelta osin muutoksia liittovaltion tuomiopolitiikassa. Hallinto ja sen oikeusministeriö käyttävät nyt tätä pudotusta oikeuttaakseen vankiloiden yksityistämisen poistamisen liittovaltion tasolla. Sekä American Civil Liberties Union että senaattori Bernie Sanders kannattavat yksityisten vankiloiden urakoitsijoiden eliminointia.
vaikka vankilajärjestelmiä on vaikea vertailla kunnolla, koska kullakin on omat tarkoituksensa ja tietyt olosuhteet ja väestötiedot, pääteltiin Utahin yliopiston tutkijoiden vuonna 2009 tekemässä meta-analyysissä. Tutkijat vertailivat kahdeksaa eri tutkimusta, joista puolessa yksityiset vankilat todettiin kustannustehokkaammiksi. Jäljelle jääneiden neljän tulokset jakautuivat tasaisesti: kahdessa todettiin, että julkiset tilat olivat kustannustehokkaampia ja kahdessa päädyttiin siihen, että molemmat vankilatyypit olivat tilastollisesti tasaväkisiä. Tämä osoittaa, että yksityiset vankilat ovat todennäköisemmin kustannustehokkaita, vaikka tulokset eivät ole täysin vakuuttavia. Huomattavaa on, että oikeusministeriön julkaiseman raportin mukaan yksityiset vankilat ovat parempia löytämään, takavarikoimaan ja kirjaamaan salakuljetettua tavaraa kuin julkiset vankilat. Lisäksi yksityisissä vankiloissa olevat vangit käyttävät harvemmin huumeita tai syyllistyvät tai syyllistyvät seksuaalisiin väärinkäytöksiin.
yksityisessä käytössä olevat tilat eivät tietenkään ole ongelmattomia. Yksityisesti hallinnoidut vankilat pyrkivät hillitsemään kustannuksia tarjoamalla säännöllisesti alhaisempia henkilöstöetuja ja-palkkoja kuin julkisesti hoidetut vankilat. Lisäksi yksityiset vankilatyöntekijät saavat keskimäärin 58 tuntia vähemmän koulutusta kuin julkisesti palkatut virkaveljensä, mikä johtaa korkeampaan vaihtuvuuteen yksityisissä vankiloissa kuin julkisissa vankiloissa. Oikeusministeriön raportissa todettiin myös, että joissakin yksityisissä tiloissa oli enemmän turvallisuus-ja vaaratilanteita.
on kuitenkin olemassa todellinen vaara, että yksityisten rangaistuslaitosten tuomitseminen yleistyy liikaa. Ajatellaanpa esimerkiksi sitä, että osittain yksityistetty järjestelmämme ei voi olla liian puutteellinen, kun otetaan huomioon, että muut valtiot ovat alkaneet seurata perässä. Kymmenen viime vuoden aikana 11 muuta suurta maata on solminut vankilajärjestelmiä yksityisille markkinoille. Australia, Englanti ja Wales, Uusi-Seelanti Ja Skotlanti ovat kaikki tällä hetkellä sitoutuneet vankien yksityistämiseen suhteessa yksityisesti pidettyjen vankien osuuteen enemmän kuin Yhdysvallat.
yksityiset vankilat voivat olla osa ratkaisua, ja niitä tulisi käyttää rikosoikeusjärjestelmän tehokkaampaan uudistamiseen. Toisin sanoen siitä ei välttämättä seuraa, että hallitus voisi tehdä parempaa työtä vankilaväestömme asumisessa, hoitamisessa ja ennen kaikkea kuntouttamisessa. Voimme alkaa muuttaa standardejamme parantaaksemme näitä tiloja. Voimme kehottaa heitä sisällyttämään kuntoutuspalvelut sekä parannetut ruoka -, Terveydenhuolto-ja turvallisuustoimenpiteet. Kun otetaan huomioon kilpailtujen vapaiden markkinoiden luonne, jos sovellettaisiin parempia standardeja ja suoritusmittareita, kustannukset ajetaan luonnollisesti mahdollisimman pieniksi, mikä tarkoittaa sitä, että voimme säästää rahaa ja edistää parempaa kuntoutusta ja vähentää uusintarikollisuutta. Toisin kuin nykyinen ”edistyksellinen” ajattelu, poistaminen yksityistämisen maamme liittovaltion rangaistuslaitosten ei välttämättä johda rikosoikeuden uudistus, mutta voi hyvin institutionalisoida korkeammat kustannukset ja muu tehottomuus.
tällä palstalla esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan eivätkä välttämättä tarkkailijan näkemyksiä.
Tags: cost effective, end contracts, Obama, privates, private