(a) Saisie d’un Défaut. Lorsqu’une partie contre laquelle un jugement de réparation positive est demandé a omis de plaider ou de se défendre autrement, et que cet échec est démontré par affidavit ou autrement, le greffier doit inscrire le défaut de la partie.
(b) Saisie d’un jugement par défaut.
(1) Par le greffier. Si la réclamation du demandeur porte sur une somme certaine ou sur une somme qui peut être établie par calcul, le greffier — à la demande du demandeur, avec un affidavit indiquant le montant dû – doit rendre un jugement pour ce montant et les dépens contre un défendeur qui a été en défaut de comparaître et qui n’est ni mineur ni incompétent.
(2) Par la Cour. Dans tous les autres cas, la partie doit demander au tribunal un jugement par défaut. Un jugement par défaut ne peut être prononcé contre une personne mineure ou incompétente que si elle est représentée par un tuteur général, un conservateur ou un autre fiduciaire similaire qui a comparu. Si la partie contre laquelle un jugement par défaut est demandé a comparu personnellement ou par un représentant, cette partie ou son représentant doit recevoir notification écrite de la demande au moins 7 jours avant l’audience. Le tribunal peut tenir des audiences ou faire des renvois — en préservant tout droit fédéral prévu par la loi à un procès devant jury — lorsque, pour rendre ou rendre un jugement, il doit :
(A)effectuer une comptabilité;
(B) déterminer le montant des dommages-intérêts;
(C) établir la vérité de toute allégation par des preuves; ou
(D) enquêter sur toute autre question.
(c) Annulation d’un Jugement par défaut ou d’un Jugement par défaut. Le tribunal peut annuler une inscription en défaut pour un motif valable, et il peut annuler un jugement par défaut définitif en vertu de la règle 60.b).
(d) Jugement contre les États-Unis. Un jugement par défaut ne peut être prononcé contre les États-Unis, leurs dirigeants ou leurs agences que si le demandeur établit une réclamation ou un droit à réparation par des preuves qui satisfont le tribunal.
Notes
(As amended Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009; Apr. 29, 2015, eff. Dec. 1, 2015.)
Notes du Comité Consultatif sur les Règles — 1937
Il s’agit de l’adhésion au décret d’équité pro confesso (Règles d’Équité 12 (Émission de l’Assignation — Délai de Réponse), 16 (Défendeur à Répondre — Défaut — Décret Pro Confesso), 17 (Décret Pro Confesso à Suivre d’un Décret Final — Annulation du Défaut), 29 (Défenses — Présentation), 31 (Réponse — Lorsque Nécessaire — Lorsque la Cause en Cause)) et le jugement par défaut maintenant régi par les États-Unis. C., Titre 28, §724 (Loi sur la conformité). Pour le rejet d’une action pour non-respect du présent règlement ou d’une ordonnance de la cour, voir l’article 41 b).
Note à la sous-division (a). La disposition pour l’entrée en défaut provient de la pratique du Massachusetts, 2 Mass.Lois générales (Ter.Ed., 1932) ch. 231, §57. Pour l’affidavit de défaut, voir 2 Minn.Stats. (Mason, 1927) §9256.
Note à la sous-section b). La disposition du paragraphe (1) pour l’inscription du jugement par le greffier lorsque le demandeur réclame une somme certaine se trouve dans le N.Y.C.P.A. (1937) §485, en Californie.Code Civil.Proc. (Deering, 1937) §585(1), et dans Conn.Livre de pratique (1934) §47. Pour les dispositions similaires au paragraphe (2), comparez Calif.Code, supra, §585(2); N.Y.C.P.A. (1937) §490; 2 Min.Stats. (Maçon, 1927) §9256(3); 2 Laver.Rév. Stat.Ann. (Remington, 1932) §411(2). U.S.C., Titre 28, §785 (Action en recouvrement de la confiscation en cautionnement) et lois similaires sont préservées par la dernière clause du paragraphe (2).
Note à la sous-division (e). Cette disposition reprend en substance la dernière clause de l’U.S.C., Titre 28, §763 (Action contre les États-Unis en vertu de la Loi Tucker). Comme cette règle régit toutes les actions contre les États-Unis, U.S.C., Le titre 28, §45 (Pratique et procédure dans certains cas en vertu des lois sur le commerce interétatique) et les statuts similaires sont modifiés dans la mesure où ils contiennent quelque chose d’incompatible avec ceux-ci.
Notes du Comité consultatif sur le Règlement – Note supplémentaire de 1946
Note. L’application de la règle 55(b) (Jugement) est directement affectée par le Soldiers’ and Sailors’ Civil Relief Act de 1940 (50 U.S.C. § 501 et suivants.). L’article 200 de la Loi impose des exigences précises qui doivent être remplies avant qu’un jugement par défaut puisse être rendu (par exemple, Ledwith c. Storkan (D.Oné. 1942) 6 Fed.Règles Serv. 60b.24, Affaire 2, 2 F.R.D. 539, et prévoit également la suspension d’un jugement dans certaines circonstances. Voir la discussion en commentaire, Effet de la législation sur la conscription sur les règles fédérales (1940) 3 Fed.Règles Serv. 725; 3 Pratique fédérale de Moore (1938) Cum.Supplément §55.02.
Notes du Comité consultatif sur les règles — Modification de 1987
Les modifications sont techniques. Aucun changement de fond n’est prévu.
Notes du Comité sur les Règles — Modification de 2007
Le libellé de l’article 55 a été modifié dans le cadre du restylage général des Règles civiles afin de les rendre plus faciles à comprendre et de rendre le style et la terminologie cohérents dans l’ensemble des règles. Ces changements se veulent uniquement stylistiques.
L’ancienne règle 55(a) ordonnait au greffier d’entrer en défaut lorsqu’une partie ne plaidait pas ou ne se défendait pas autrement « , comme le prévoient les présentes règles.”L’implication de la référence à la défense » telle que prévue par les présentes règles » semblait être que le greffier devrait entrer en défaut même si une partie a fait quelque chose montrant une intention de se défendre, mais cet acte n’était pas spécifiquement décrit par les règles. Les tribunaux ont en fait rejeté cette implication. Les actes qui montrent une intention de défendre ont souvent empêché un défaut, même s’ils ne sont liés à aucune règle particulière. les termes » s prévus par les présentes règles ” sont supprimés pour refléter le sens réel de la règle 55 a).
La règle 55 modifiée omet l’ancienne règle 55(d), qui comprenait deux dispositions. La première a reconnu que la règle 55 s’applique aux requérants désignés. La liste était incomplète et inutile. La règle 55 a) applique la règle 55 à toute partie contre laquelle un jugement en réparation positive est demandé. La deuxième disposition rappelait de manière redondante que la règle 54(c) limite les mesures de redressement disponibles par jugement par défaut.
Notes du Comité sur le Règlement — Amendement de 2009
Le délai fixé dans l’ancienne règle à 3 jours a été révisé à 7 jours. Voir la Note de l’article 6.
Notes du Comité sur la modification du Règlement de 2015
La règle 55(c) est modifiée pour rendre clair l’interaction entre les règles 54(b), 55(c) et 60(b). Un jugement par défaut qui ne règle pas toutes les réclamations entre toutes les parties n’est pas un jugement définitif à moins que le tribunal n’ordonne l’inscription d’un jugement définitif en vertu de la règle 54(b). Jusqu’à l’inscription du jugement définitif, la règle 54(b) autorise la révision du jugement par défaut à tout moment. Les normes exigeantes fixées par la règle 60(b) ne s’appliquent qu’aux demandes de réparation d’un jugement définitif.