Que sont les appareils photo « sans miroir »?
Il existe effectivement quatre types différents d’appareils photo numériques. Les plus simples, connus sous le nom de point-and-shoot, ont une longueur pour capturer la lumière (qui peut zoomer ou non), un capteur d’image pour transformer le motif de lumière en forme numérique et un écran LCD à l’arrière pour visualiser vos photos. À l’extrémité opposée du spectre, les appareils photo reflex numériques (Reflex numériques à objectif unique) ressemblent à des appareils photo argentiques professionnels traditionnels et disposent d’un miroir mobile à charnière à l’intérieur qui vous permet de visualiser l’image exacte que vous allez photographier à travers l’objectif (pour une explication du fonctionnement du reflex, voir notre article sur les appareils photo argentiques). L’innovation la plus récente, les appareils photo numériques sans miroir, sont une sorte d’hybride de ces deux conceptions: ils abandonnent le système de miroir articulé au profit d’un viseur LCD à plus haute résolution monté plus près du capteur d’image, ce qui les rend plus petits, plus légers, plus rapides et plus silencieux. Enfin, il existe des caméras pour smartphones, qui ressemblent à des modèles de prise de vue ponctuelle mais manquent de fonctionnalités comme un zoom optique.
Comment les appareils photo numériques se comparent-ils aux appareils photo pour smartphones?
D’après ce que j’ai dit jusqu’à présent, vous pouvez voir que les appareils photo numériques sont de bonnes choses — si vous les comparez aux appareils photo argentiques à l’ancienne, c’est le cas. Grâce à leurs superbes capteurs d’images de pointe, il n’y a vraiment aucune bonne raison (à part une préférence nostalgique pour la technologie analogique) d’utiliser le film.Vous pourriez être pardonné de penser que les ventes d’appareils photo numériques seraient en conséquence, mais vous auriez tort. Au cours des dernières années, les appareils photo numériques ont vu leurs ventes chuter à deux chiffres parallèlement à l’essor massif des smartphones et des tablettes (qui en vendent désormais plus de 1,5 milliard chaque année). Consultez un site de partage de photos Commeflickr et vous constaterez que les « appareils photo » les plus populaires sont en réalité les téléphones: en septembre 2019, au moment où je mets à jour cet article, les cinq premiers appareils photo de Flickr sont tous des iPhones. Y a-t-il une bonne raison de posséder une caméra numérique autonome ou pouvez-vous maintenant tout faire avec un téléphone avec appareil photo?
Photo: Les avantages et les inconvénients des appareils photo numériques et des smartphones résumés en trois photos. Même les appareils photo numériques à prise de vue directe comme mon ancien Canon Ixus ont des objectifs télescopiques plus grands et meilleurs (en haut) et des capteurs par rapport à ceux des meilleurs appareils photo pour smartphones, comme mon nouveau LG (au milieu). Mais les smartphones marquent sans aucun doute sur la connectivité et ils ont des écrans plus grands, meilleurs et plus clairs (en bas). Ici, vous pouvez voir l’écran géant de mon smartphone sur une photo d’aperçu sur le petit écran du Canon.
Les capteurs et les écrans
Remontent une décennie en arrière et il n’y avait aucune comparaison entre les appareils photo instantanés lourds et maladroits sur les téléphones portables et même les appareils photo numériques compacts les plus médiocre. Alors que les numériques se vantaient d’un nombre toujours croissant de mégapixels, les téléphones portables prenaient des clichés bruts un peu mieux que ceux que vous pouviez obtenir à partir d’une webcam de base (1 mégapixel ou moins était courant). Maintenant, tout cela a changé.L’appareil photo numérique Canon Ixus / Powershot de 10 ans que j’utilise régulièrement est évalué à 7,1 mégapixels, ce qui convient parfaitement à presque tout ce que je veux faire. Mon nouveau smartphone LG arrive à 13 mégapixels, ce qui (théoriquement, au moins) semble devoir être deux fois plus bon.
Mais attendez! Les « mégapixels » sont un stratagème marketing trompeur: ce qui compte vraiment, c’est la taille et la qualité des capteurs d’image eux-mêmes. Généralement, plus le capteur est grand, meilleures sont les images. En comparant les données techniques brutes, le Canon Ixus revendique un CC de 1/2,5 « Tandis que le LG dispose d’un CMOS de 1/3,06 » (un type de puce de capteur plus récent et quelque peu différent). Que signifient réellement ces chiffres?Les mesures des capteurs sont basées sur des calculs inutilement déroutants que je ne vais pas expliquer ici, et vous aurez confiance que ces deux caméras ont de minuscules capteurs, environ la moitié de la taille d’un clou de pinkie (mesurant moins de 5 mm dans chaque direction), bien que le capteur Canon soit nettement plus grand.L’Ixu numérique, bien que huit ans de plus que le smartphone LG, et avec apparemment la moitié moins de « mégapixels », possède une puce de capteur beaucoup plus grande et susceptible de surpasser le LG, en particulier dans des conditions de faible luminosité.
Le Canon marque également avec un objectif télescopique bien meilleur (techniquement évalué de 5,8 à 17,4 mm, ce qui équivaut à 35 à 105 mm) – de meilleure qualité et télescopique pour démarrer — qui peut prendre tout, des paysages à l’infini aux gros plans macro d’araignées et de mouches. Mais je dois télécharger mes photos sur un ordinateur pour avoir une idée de leur qualité ou de leur mauvaise qualité, car le Canon ne dispose que d’un minuscule écran LCD de 6 cm (2,5 pouces). Le LG est plus de deux fois plus bon sur la dimension diagonale de l’écran, avec un moniteur de 14 cm (5,5 pouces). »Là où Canon estime que l’écran Ixus a 230 000 pixels, le LG propose un quad HD (2560 × 1440 pixels), soit environ seize fois plus.Je ne pourrai peut-être pas prendre de meilleures photos avec le LG, mais au moins je peux instantanément les évaluer et les apprécier sur un écran aussi bon qu’un téléviseur HD (bien que toujours au format de poche).
Gardez à l’esprit que mon Canon n’est qu’un compact point-and-shoot, ce n’est donc pas vraiment une comparaison parfaite entre ce que vous pouvez réaliser avec un très bon appareil photo numérique et un très bon smartphone.Mon LG est à la meilleure extrémité des appareils photo pour smartphones, mais l’Ixus n’est pas aussi bon que les meilleurs appareils photo numériques. Un reflex numérique professionnel aurait un capteur beaucoup plus grand qu’un smartphone — jusqu’à 3,6 cm × 2,4 cm – de sorte qu’il serait capable de capturer des détails très fins même dans la lumière la plus faible levels.It aurait également un écran plus grand et meilleur et de meilleurs objectifs (interchangeables).
Photo: Ceci est un gros plan de l’appareil photo à l’intérieur du LG (avec son couvercle arraché). Ce que vous cherchez ici, c’est l’objectif: la puce du capteur d’image est directement en dessous. (Au cas où ce ne serait pas clair, la chose rouge est un stylo avec lequel je pointe.)
Médias sociaux
Bien sûr, là où les caméras pour smartphones marquent vraiment, c’est dans le département « smartphone »: ce sont des ordinateurs, en substance, qui sont pop-in-the-pocketportable et toujours en ligne. Ainsi, non seulement vous êtes plus susceptible de capturer des photos fortunes (car vous portez toujours un appareil photo), mais vous pouvez instantanément télécharger vos clichés sur le bien nommé Instagram, Facebook ou Twitter. Et c’est la vraie raison pour laquelle les caméras intelligentes ont dépassé les appareils numériques de la vieille école: la photographie elle-même est passée de l’équivalent numérique du daguerréotype du XIXe siècle (elle-même un retour aux portraits d’autrefois) à quelque chose de plus décalé, immédiat et, bien sûr, social. Pour les usages de Facebook ou Twitter, souvent visualisés sur des appareils mobiles à petit écran, vous n’avez pas besoin de plus de quelques mégapixels, tout au plus.(Prouvez-le vous-même en téléchargeant une image haute résolution à partir d’Instagram ouFlickr, et vous constaterez qu’elle dépasse rarement quelques centaines de kilo-octets et 1000 mégapixels ou moins dans chaque dimension, ce qui fait moins d’un mégapixel au total.) Même sur des sites Web de partage de photos de meilleure qualité comme Instagram et Flickr, la plupart des gens ne parcourront jamais vos photos aux dimensions de plusieurs mégapixels: elles ne s’afficheraient tout simplement pas à l’écran. Donc, même si votre smartphone n’a pas de masses de mégapixels, cela n’a pas vraiment d’importance: la plupart des gens qui feuillettent vos photos sur leur smartphone ne le remarqueront pas — ou ne s’en soucieront pas. Les médias sociaux signifient ne jamais avoir à dire que vous êtes désolé d’avoir oublié votre reflex numérique et que vous n’aviez que votre iPhone!
Modules complémentaires pour smartphones
Maintenant, il est absolument vrai que les photos prises avec un reflex numérique Canon ou Nikon haut de gamme battront, haut la main, les instantanés des meilleurs smartphones — mais c’est souvent parce que ce n’est pas une comparaison similaire. Souvent, nous comparons de bonnes photos amateurs prises avec des smartphones à de brillantes photos professionnelles prises avec des reflex numériques. Quelle part de ce que nous voyons est la caméra… et combienl’œil du photographe? Parfois, il est difficile de séparer les deuxles professionnels peuvent obtenir des résultats étonnants avec les smartphones — mais les amateurs aussi, avec un peu d’aide supplémentaire. L’un des inconvénients des caméras pour smartphones est le manque decontrôle manuel (généralement encore moins qu’avec une caméra numérique compacte de base). Vous pouvez contourner cela, dans une certaine mesure, en utilisant des applications complémentaires qui vous donnent beaucoup plus de contrôle sur les paramètres de la vieille école tels que l’ISO, l’ouverture, la vitesse d’obturation et la balance des blancs. (Recherchez dans votre app store préféré des mots-clés tels que « photographie professionnelle » ou « photographie manuelle ».) Vous pouvez également ajouter des objectifs encliquetables aux smartphones pour contourner les inconvénients d’un objectif à focale fixe (bien qu’il n’y ait rien que vous puissiez faire sur le capteur d’image minuscule et de moins bonne qualité). Une fois que vos photos sont cassées en toute sécurité, il existe également de nombreuses applications de retouche photo pour smartphones, y compris une version allégée et gratuite de PhotoShop, qui peut vous aider à retoucher vos « oreilles de truie » amateurs en « sacs à main en soie » professionnels. »
Alors pourquoi encore acheter du numérique ?
Comme beaucoup de gens possèdent maintenant un smartphone, la vraie question est de savoir si vous avez également besoin d’un appareil photo numérique. Il est très difficile de voir un argument pour les compacts point-and-shoot plus: pour les médias sociaux, la plupart d’entre nous peuvent se débrouiller avec nos téléphones. Pour ce site, je prends beaucoup de macrophotos — gros plans de circuits et de pièces mécaniques – avec mon Ixus que je n’ai pas pu réaliser avec le LG, donc je ne sauterai pas de sitôt.
Si vous voulez prendre des photos de qualité professionnelle, il n’y a vraiment aucune comparaison entre les smartphones et les reflex numériques. Un reflex numérique haut de gamme a un capteur d’images de meilleure qualité (jusqu’à 50 fois plus grand que celui d’un smartphone) et un objectif bien meilleur:ces deux choses fondamentalement importantes rendent l’image « brute » d’un reflex numérique bien meilleure. Ajoutez à cela toutes ces commandes manuelles fastidieuses que vous avez sur un reflex numérique et vous serez en mesure de capturer une plus grande gamme de photos dans une gamme beaucoup plus large de conditions d’éclairage. Si vous vous souciez vraiment de la qualité de vos photos, le téléchargement instantané sur des sites de partage pourrait être une considération moins importante: vous voudrez afficher vos photos sur un grand écran, les retoucher et ne les partager que lorsque vous êtes satisfait. Cela dit, vous pouvez maintenant acheter des appareils photo numériques hybrides avec Wi-Fi intégré qui offrent une commodité de partage instantané similaire aux smartphones. Et, bien sûr, rien ne vous empêche de transporter un smartphone et un reflex numérique si vous voulez vraiment le meilleur des deux mondes!
Une brève histoire de la photographie
Illustration: L’appareil photo numérique original, inventé dans les années 1970 par Steven Sasson, fonctionnait un peu comme un caméscope à l’ancienne et nécessitait un moniteur de lecture séparé. Tout d’abord (en haut), vous avez pris vos photos avec l’appareil photo (bleu), qui utilisait un CCD pour les enregistrer sur une bande magnétique (rouge). Plus tard (en bas), lorsque vous êtes rentré chez vous, vous avez sorti la bande, l’avez insérée dans un ordinateur (orange) et visionné les photos que vous aviez prises sur un écran d’ordinateur ou un téléviseur (vert). Oeuvre du brevet américain 4 131 919: Appareil photo électronique de Gareth A. Lloyd, Steven J. Sasson avec l’aimable autorisation du Brevet américain & Office des marques.
- 4ème siècle avant notre ère: Les Chinois ont inventé la camera obscura (une pièce sombre avec un trou dans les rideaux qui projette une image du monde extérieur sur un mur éloigné).
- Fin des années 1700: Thomas Wedgwood (1771-1805) et Sir Humphry Davy (1778-1829), deux scientifiques anglais, ont effectué les premières expériences en essayant d’enregistrer des images sur du papier sensible à la lumière. Leurs photos n’étaient pas permanentes: elles devenaient noires à moins d’être stockées en permanence dans un endroit sombre.
- 1827 : Le Français Joseph Nicéphore Niépce (1765-1833) réalise les premières photographies au monde. Sa méthode n’était pas bonne pour prendre des portraits de personnes car l’obturateur de la caméra devait être laissé ouvert pendant huit heures.
- 1839 : Le peintre français de scènes d’opéra Louis Daguerre (1787-1851) annonce l’invention de photos sur plaques d’argent qui deviennent des daguerréotypes.
- 1839 : William Henry Fox Talbot (1800-1877) invente le procédé du négatif photographique.
- 1851: L’artiste et photographe britannique Frederick Scott Archer (1813-1857) a inventé une façon de prendre des photos nettes sur des plaques de verre humides.
- années 1870: Le médecin britannique Richard Maddox (1816-1902) a mis au point un moyen de prendre des photos à l’aide de plaques sèches et de gélatine.
- 1883 : L’inventeur américain George Eastman (1854-1932) invente le film photographique moderne.
- 1888 : George Eastman lance son appareil photo Kodak facile à utiliser. Son slogan était: « Vous appuyez sur le bouton et nous faisons le reste. »
- 1947 : Edwin Land (1909-1991) invente l’appareil photo polaroid instantané.
- 1963 : Edwin Land invente la caméra polaroid couleur.
- 1975: L’ingénieur électricien américain Steven Sasson a inventé la première caméra électronique à base de CCD avec Gareth Lloyd chez Eastman Kodak.
- années 1990: Les appareils photo numériques ont commencé à devenir populaires, rendant progressivement les appareils photo argentiques obsolètes.
- années 2000: Les téléphones portables avancés avec appareils photo numériques intégrés ont commencé à rendre les appareils photo numériques autonomes redondants pour la photographie instantanée quotidienne.
