Armageddon

Le film de Michael Bay sorti en 1998 « Armageddon » est parfois un beau film à regarder, mais malheureusement, le film est enlisé par d’horribles performances de jambon de la plupart des acteurs, un scénario extrêmement irréaliste, un sentimentalisme sournois et des thèmes jingoïstes de Bay. Est-ce la faute de Michael Bay ou est-ce la faute du script écrit par au moins neuf personnes dont seulement cinq sont créditées, y compris J. J. Abrams et du matériel supplémentaire écrit par Robert Towne. Le dialogue est malheureux et quand les acteurs parlent ces lignes écrites pour eux, vous pouvez avoir l’impression qu’ils ne croient pas tout à fait ce qu’ils disent.Vous connaîtrez un film de Michael Bay si vous en voyez un. Son style est très distinctif. Films à gros budget chargés d’effets spéciaux mettant l’accent sur les explosions. Ses films sont rapides et visuels. Mais ils manquent souvent d’histoire. Son nom est utilisé péjorativement pour décrire des films réalisés pour des garçons de treize ans. Ses films ne sont pas pour tout le monde et ils ne sont certainement pas pour moi. »Armageddon » implique un astéroïde de la taille du Texas qui est en collision avec la Terre et qui va frapper en moins de 18 jours. La NASA pense qu’ils pourraient poser un équipage d’astronautes sur l’astéroïde qui pourrait percer le centre et larguer des explosifs pour tenter de le briser en morceaux relativement plus petits qui, s’ils étaient soufflés, passeraient par la Terre. La NASA recrute le meilleur gréeur de pétrole, Harry Stamper (Bruce Willis) qui ne fera la mission que s’il peut prendre ses propres hommes. Un assortiment hétéroclite de roughnecks de tous horizons extrêmement inadapté à la gravité de cette mission. Maintenant, ces gréeurs de pétrole doivent s’entraîner pour voyager dans l’espace en 12 jours. Tout doit être condensé et ils ne comprennent probablement pas beaucoup de ce qu’on leur a enseigné et ils n’ont probablement pas tout ce que les astronautes recevraient. Ils sont bouffons, mais ils incarnent l’ouvrier américain. Malgré les pressions de leur mission, ces hommes acceptent tous de sauver la Terre.Il y a un peu une intrigue secondaire impliquant Grace (Liv Tyler), la fille de Harry, qui sort avec A.J. Frost (Ben Affleck) au grand dam de Harry. Pourquoi Grace a passé la plus grande partie de sa vie sur une plate-forme pétrolière me dépasse. Harry et A.J. avoir un peu de rivalité et ils se cognent constamment, mais la question est toujours de savoir qui Grace aime le plus, indépendamment de ce dont ils se disputent. Harry veut que Grace fasse mieux qu’un gréeur de pétrole, parce qu’elle est meilleure que ça. C’est juste un catalyseur pour le public de voir à quel point ces personnages sont humains et de nous donner quelque chose à prendre en compte dans ce long et ennuyeux film.At parfois, il y a de l’humour, et cet humour semble incroyablement mal placé. Lorsque ces gréeurs de pétrole s’entraînent et devraient prendre les choses au sérieux, ils rient et s’amusent. La Terre est sur le point d’être détruite dans une semaine ou plus et ils ont tellement à apprendre. Est-ce une façon de gérer le stress de la mission? Éventuellement. Mais à court terme, c’est ce que la NASA peut faire de mieux.Il y a beaucoup de problèmes avec ce film, mais ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi la mission n’est pas une mission internationale impliquant les meilleurs et les plus brillants de nombreux pays avec des programmes spatiaux. Il semble juste incroyablement arrogant et arrogant que ce soient les Américains de la classe ouvrière qui sauveront la Terre. Il y a des moments passionnants dans le film, mais ils sont si difficiles à suivre avec le montage et la caméra qui se déplacent tellement. Dans l’ensemble, c’est un film qui ravira sûrement les gens qui ne recherchent rien de plus que des bonbons pour les yeux imprégnés de patriotisme et d’idées de sacrifice de soi.