En mai 2005, Natalee, la fille de Holloway, était à Aruba lors d’un voyage de remise des diplômes avec d’autres élèves du lycée de Mountain Brook. Natalee devait rentrer chez elle le 30 mai, mais ne s’est pas présentée à son vol. Elle a été vue pour la dernière fois par ses camarades de classe devant le Carlos ‘n Charlie’s, un restaurant et une boîte de nuit des Caraïbes à Oranjestad, dans une voiture avec les habitants Joran van der Sloot et les frères Deepak et Satish Kalpoe.
Participation à l’enquêtedit
Immédiatement après avoir appris le vol manqué de Natalee, Jug et Beth Twitty se sont envolées pour Aruba avec des amis en jet privé. Dans les quatre heures suivant l’atterrissage à Aruba, les Twittys ont présenté à la police d’Aruba le nom et l’adresse de Van der Sloot comme étant la personne avec laquelle Natalee a quitté la boîte de nuit. Twitty a déclaré que le nom complet de Van der Sloot lui avait été donné par le responsable de la nuit de l’Holiday Inn, qui l’aurait reconnu sur une bande vidéo. Les Twittys et leurs amis, accompagnés de deux policiers arubais, se sont rendus au domicile de Van der Sloot à la recherche de Natalee. Van der Sloot a d’abord nié connaître le nom de Natalee, mais il a ensuite raconté l’histoire suivante, avec laquelle Deepak Kalpoe, qui était présent, a accepté: Van der Sloot a raconté qu’ils avaient conduit Natalee dans la zone du phare californien d’Arashi Beach parce qu’elle voulait voir des requins, avant de la déposer à son hôtel vers 2h00 du matin.
Beth Twitty a affirmé dans des interviews télévisées que Joran van der Sloot et le Kalpoe les frères en savaient plus qu’ils ne le disaient, et au moins l’un d’eux a agressé sexuellement ou violé sa fille. Holloway a déclaré qu’elle avait reçu des copies des déclarations de la police indiquant que van der Sloot avait admis avoir eu des relations sexuelles avec Natalee à son domicile et décrit des détails intimes d’elle. Elle n’a jamais publié de copies de la déclaration alléguée, bien qu’elle les qualifie d’aveux d ‘ »agression sexuelle », Vinda de Sousa, ancienne avocate de la famille Holloway / Twitty d’Aruba, a compris que l’admission pouvait avoir été pour des relations sexuelles consensuelles. En outre, l’ancien commissaire adjoint de la police d’Aruba, Gerold G. Dompig, a nié qu’une telle déclaration ait été faite, déclarant que Van der Sloot et les frères Kalpoe ont toujours nié avoir eu des relations sexuelles avec Natalee.
Le 12 juin 2005, trois jours après l’arrestation de van der Sloot et des frères Kalpoe, et en réponse à une allocution télévisée nationale du Premier ministre d’Aruba Nelson Oduber réaffirmant l’engagement d’Aruba à résoudre l’affaire, Twitty a déclaré : » Je n’obtiens aucune réponse. »Elle a ajouté: « Je ne me sens pas plus loin que le jour où je suis arrivée ici. »Twitty a ensuite déclaré que ses plaintes n’avaient pas été traitées spécifiquement au gouvernement d’Aruba, mais qu’elles découlaient de la frustration de ne pas savoir ce qui était arrivé à sa fille.
Le 5 juillet 2005, à la suite de la libération initiale des Kalpoes, Twitty a affirmé que « Deux suspects ont été libérés hier qui étaient impliqués dans un crime violent contre ma fille », et a qualifié les Kalpoes de « criminels ». Une manifestation impliquant environ deux cents Arubans a eu lieu ce soir-là devant le palais de justice d’Oranjestad en colère contre les propos de Twitty, avec des pancartes « Innocent jusqu’à preuve du contraire » et « Respectez nos lois néerlandaises ou rentrez chez vous ». Après que l’avocat de Satish Kalpoe a menacé d’intenter une action en justice pour les allégations de Twitty, qu’il a décrites comme « préjudiciables, incendiaires, diffamatoires et totalement scandaleuses », Twitty a lu une déclaration préparée le 8 juillet 2005 qui disait que ses propos étaient alimentés par « le désespoir et la frustration » et qu’elle « présente ses excuses au peuple arubais et aux autorités arubaises si moi ou ma famille vous offensait de quelque manière que ce soit ».
CritiquemEdit
Twitty a été critiquée pour son attention sur Joran van der Sloot et les frères Kalpoe, à l’exclusion de toute autre théorie sur ce qui est arrivé à Natalee. Selon le procès intenté par les frères Kalpoe, elle les a (dans diverses émissions de télévision) accusés à plusieurs reprises, eux et van der Sloot, d ‘ »agression sexuelle » et de « viol collectif » de sa fille.
Twitty a également été critiqué pour avoir fait des déclarations jugées incohérentes et contradictoires (par exemple, pour savoir s’il y avait des caméras de sécurité au Holiday Inn). Selon Julia Renfro, États-Unis- rédactrice en chef du journal à vocation touristique d’Aruba, Aruba Today, qui s’est liée d’amitié avec Holloway au début de l’enquête, Holloway s’est livrée à la télévision tabloïd et son « comportement était étrange dès le départ ». Renfro a noté que « Holloway avait immédiatement conclu que sa fille avait été kidnappée et n’avait fait aucun effort pour vérifier les hôpitaux ou la police », ajoutant qu’en quelques jours, après avoir fixé la responsabilité sur Joran van der Sloot, Twitty « disait aux intervieweurs de télévision qu’elle savait que sa fille avait été violée et assassinée ».
Media coverageEdit
Le 16 février 2006, Joran van der Sloot et son père Paul était à New York pour une interview avec ABC Primetime lorsqu’un procès intenté par Twitty et son ancien mari David Holloway leur a été signifié. Le procès alléguait des dommages corporels contre Natalee Holloway et alléguait également que le père de Van der Sloot avait créé un environnement permissif. Cependant, l’affaire a été rejetée pour des raisons de compétence le 3 août 2006.
Le 3 février 2008, un reportage sous couverture produit par le journaliste Peter R. de Vries a été diffusé à la télévision néerlandaise montrant une vidéo de Van der Sloot fumant prétendument de la marijuana et admettant être présent lors de la mort de Holloway. L’émission est devenue le programme non sportif le plus regardé de l’histoire de la télévision néerlandaise. Après la diffusion de l’émission, Beth Twitty, adhérant à la position selon laquelle les bandes représentent la façon dont les événements se sont déroulés, a cru que Van der Sloot avait jeté le corps de Natalee, peut-être vivant, dans les Caraïbes. Elle a déclaré au New York Post que sa fille serait toujours en vie si Van der Sloot avait appelé à l’aide. Le 22 septembre 2008 à New York, De Vries a accepté un International Emmy Award en Affaires courantes pour sa couverture alors qu’il était accompagné de Holloway.
Twitty a également allégué que la personne que van der Sloot aurait appelée ce soir-là était son père Paul, qui selon Holloway « a orchestré quoi faire ensuite ». Elle et Dave Holloway ont allégué que Joran van der Sloot recevait des « faveurs juridiques spéciales ». Après que la décision du tribunal de ne pas réarrêter Van der Sloot ait été confirmée, Twitty a déclaré: « Je pense que ce que je réconforte, sa vie est un enfer vivant », ajoutant plus tard: « Je serais bien avec une prison express de minuit n’importe où pour Joran. »
« Je pense qu’il est une bombe à retardement et qu’il frappera à nouveau. »
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty a déclaré qu’elle avait juré de partager son histoire peu de temps après la disparition de sa fille, dans l’espoir que les autres familles ne souffriraient pas de ce qu’elle avait à vivre. Après que les chercheurs aient passé cinq mois dans une quête infructueuse pour retrouver Natalee, son avocat John Q. Kelly a repris l’affaire et elle a passé les deux années suivantes à se rendre dans divers lycées et collèges pour présenter des messages sur la sécurité personnelle. Quand elle a pensé à toucher plus de voyageurs avec son histoire, Twitty a déclaré que ses efforts ont évolué vers l’écriture d’un livre.
HarperOne, une empreinte de HarperCollins a publié Loving Natalee: A Mother’s Testament of Hope and Faith le 2 octobre 2007. Écrit sous le nom de « Beth Holloway » à la suite de son divorce avec Jug Twitty, le livre raconte les événements qui ont mené à la nuit de la disparition de Natalee Holloway en 2005, et l’enquête qui a suivi. Il se concentre ensuite sur les obstacles rencontrés à Aruba par les familles Holloway et Twitty dans leur recherche de Natalee. Holloway raconte sa colère face à ce qu’elle estimait être un manque de coopération de la part des responsables locaux tels que la police d’Aruba, y compris le fait de ne pas avoir obtenu de mandat pour perquisitionner le domicile de Van der Sloot. Le livre fut bientôt sur la liste des best-sellers du New York Times.
Adaptation cinématographiquemodifier
En octobre 2008, le Lifetime Movie Network a annoncé son intention de créer un téléfilm basé sur le livre. Jarett Wieselman du New York Post s’est demandé s’il était trop tôt pour qu’un tel film soit réalisé. Twitty a déclaré qu’elle n’était pas sûre au début de pouvoir franchir cette étape, mais a estimé que c’était « la bonne chose à faire » après avoir rencontré le personnel créatif à Los Angeles.
Le 19 avril 2009, Lifetime a diffusé Natalee Holloway, avec Tracy Pollan dans le rôle de Beth Holloway-Twitty, Grant Show dans le rôle de George « Jug » Twitty, Amy Gumenick dans le rôle de Natalee Holloway et Jacques Strydom dans le rôle de Joran van der Sloot. Le film retrace la disparition de Natalee et met en scène des reconstitutions de divers scénarios, basées sur le témoignage d’acteurs clés et de suspects. La diffusion du film a attiré 3.2 millions de téléspectateurs, recueillant les meilleures audiences télévisées de l’histoire du réseau à l’époque. Bien qu’il ait établi des records d’audience à vie, le film n’a pas été bien reçu par le critique Alec Harvey du Birmingham News. Harvey a qualifié le film de « bâclé et inégal, un regard oubliable sur la tragédie qui a consumé l’attention de la nation pendant des mois ». Cependant, Jake Meaney de PopMatters a trouvé le film étonnamment « calme et calme », et a salué l’interprétation de Tracy Pollan de Beth. Twitty a déclaré qu’elle était honorée par la représentation de Pollan et qu’il « n’aurait pas pu y avoir de meilleur choix. »
ExtortionEdit
Vers le 29 mars 2010, Joran van der Sloot a contacté L’avocat de Twitty, John Q. Kelly, avec une offre de révéler l’emplacement du corps de sa fille et les circonstances de sa mort contre une avance de 25 000 US US contre un total de 250 000 $. Kelly a déclaré qu’il était secrètement allé à Aruba en avril pour rencontrer Van der Sloot, qui avait désespérément besoin d’argent, et lui a donné 100 $. Kelly a informé le Federal Bureau of Investigation de mettre en place une opération de piqûre avec les autorités d’Aruba. Le 10 mai, Van der Sloot a accepté le montant de 15 000 dollars par virement bancaire de Birmingham sur son compte aux Pays-Bas, à la suite d’un paiement en espèces de 10 000 dollars enregistré sur bande vidéo par des enquêteurs infiltrés à Aruba. En échange, Van der Sloot dit à Kelly que son père a enterré les restes de Natalee dans les fondations d’une maison. Les autorités ont déterminé que les informations qu’il avait fournies en retour étaient fausses, car la maison n’avait pas encore été construite au moment de la disparition de Natalee. Van der Sloot a ensuite envoyé un e-mail à Kelly pour lui dire qu’il avait menti à propos de la maison. Holloway a été choqué que le FBI n’ait pas rapidement déposé des accusations d’extorsion contre Van der Sloot, lui permettant de partir librement avec l’argent à Bogotá, en Colombie, en route pour Lima, au Pérou. Le FBI et le Bureau du procureur des États-Unis à Birmingham ont ensuite affirmé dans une déclaration commune qu’ils travaillaient le plus rapidement possible et que le meurtre de Lima n’était en aucun cas le résultat d’avoir permis à Van der Sloot de fuir Aruba avec l’argent extorqué.
Le 3 juin 2010, les États-Unis Le tribunal de district du nord de l’Alabama a inculpé Van der Sloot d’extorsion et de fraude électronique. Le 30 juin 2010, un grand jury fédéral a formellement inculpé Van der Sloot des deux chefs d’accusation. L’acte d’accusation déposé auprès du Tribunal de district des États-Unis demande la confiscation des 25 100 dollars qui avaient été versés à Van der Sloot sur les fonds privés de Holloway. Van der Sloot a été appréhendé le 3 juin au Chili et purge actuellement une peine de 28 ans de prison dans une prison péruvienne pour avoir volé et assassiné Stephany Flores, 21 ans, à Lima, à l’occasion du cinquième anniversaire de la disparition de Natalee. Bien que Twitty ait fait des apparitions à la télévision au fur et à mesure des nouveaux développements, le FBI lui a ordonné de ne pas discuter du cas de sa fille ou de celui de Flores.
Visite de la prison avec Van der SlootEdit
Dans une interview de septembre 2010 depuis la prison, Van der Sloot a admis avoir extorqué Twitty, déclarant: « Je voulais retourner chez la famille de Natalee — ses parents me rendent la vie dure depuis cinq ans. »Le 11 septembre, Twitty s’est rendu au Pérou avec Peter R. De Vries et son équipe de télévision néerlandaise pour visiter la prison. Selon l’avocat de Van der Sloot, Maximo Alonso Altez Navarro, son client a été emmené « pratiquement de force » à une réunion avec Twitty qui a duré « moins d’une minute ». Altez Navarro a déclaré que lorsque Twitty a posé des questions sur la disparition de sa fille, Van der Sloot a répondu en disant qu’il ne pouvait pas lui parler sans la présence de son avocat et en lui remettant sa carte de visite. Altez Navarro a affirmé que Twitty s’était « faufilée » dans la prison sans être identifiée par l’équipe des médias néerlandais avec qui elle se trouvait. Un porte-parole de la prison a déclaré que le nom de Twitty n’avait pas été trouvé dans le registre des visiteurs. Le colonel Abel Gamarra de la Police nationale péruvienne a déclaré qu’aucune arrestation n’avait été effectuée. L’avocat de Twitty, John Q. Kelly, a commenté: « Je sais qu’elle ne m’a pas dit à l’avance parce que je lui aurais demandé de faire preuve d’un peu plus de prudence. »Au Pérou, Twitty a parlé avec le frère de Flores, Enrique, devant la caméra. Le 17 septembre, Holloway et le groupe ont quitté le pays pour le Panama et sont arrivés à Aruba le même jour. Twitty a passé quelques jours à Aruba à travailler avec De Vries sur un documentaire sur sa fille disparue qui sera diffusé à la télévision néerlandaise, apparemment avec la coopération des procureurs qui enquêtaient sur Van der Sloot. La vidéo a été diffusée en novembre 2010 sur SBS6 aux Pays-Bas et en tant qu’épisode spécial de 48 heures sur CBS aux États-Unis, entraînant la suspension du directeur de la prison de Miguel Castro Castro, Alex Samamé Peña.