Au cours du dernier mois, trois lecteurs ont laissé des commentaires sur deux threads de HogwartsProfessor dans lesquels ils accusent Rowling d’être un sataniste.
‘YouveBeenDUped’ a écrit à propos du tatouage Solve et Coagula de Rowling que « Les mots sur son poignet sont les mêmes mots sur le baphomet de l’Église de Satan….OUAIP »”
Clayton MacDonald a dit à peu près la même chose après avoir écrit sur la signification de Solve et Coagula. Il a dit : « Vous réalisez qu’elle rend hommage au baphomet. C’est le même tatouage que le baphomet a écrit sur ses bras. Le baphomet est le diable que les satanistes adorent. Vérifiez les faits et dites-moi que je me trompe. »
Michael Todd et Erin Barr ont fait écho à cela après le même post, mais avec un zinger ad hominem: « C’est une sataniste, ne me croyez pas? Découvrez ce qui est tatoué sur le baphtomet (sic), le dieu chèvre sataniste. Mais tu la suivras quand même, parce que tu ne crois pas. »
De quoi se passent-ils ? Qu’est-ce qu’un baphomet ? Qu’est-ce que cela a à voir avec le tatouage de Rowling et avec le satanisme?
J’ai écrit Nick Jeffry, mon go-to HogPro All-Pro sur les questions de recherche, avec ces grattoirs à tête. Il a répondu:
JK fait un sataniste des plus improbables.
Baphomet provient d’une corruption française médiévale de Muhammed des croisades. Il était le plus célèbre utilisé dans les procès des Templiers, mais n’y était décrit que comme l’idole d’une tête ou d’un crâne.
La représentation que vous attachez a été créée par Eliphas Levi en 1856 dans un ouvrage intitulé Dogme et Rituel de l’Art de la Magie. C’était une sorte de Crowley du 19e siècle. Lévi semble avoir greffé l’idée hermétique de Résoudre et Coagula sur le mythe de Baphomet, et à cause de l’image en forme de chèvre, cela a été adopté par l’Église moderne de Satan.
Voici donc le lien que font ces trois cultes chrétiens anti-occultes.
(1) La statue de dieu-chèvre utilisée par l’Église de Satan porte la maxime alchimique Solve et Coagula, « Solve » sur le bras droit intérieur de la statue et « Coagula » sur son bras gauche intérieur.
(2)J. K. Rowling avait les mêmes mots tatoués sur son poignet intérieur droit.
(3)Ergo, J. K. Rowling est sataniste. Elle doit l’être ; son tatouage la lie au sataniste baphomet.
Si vous doutez de cette démonstration logique, signe peut-être de la faiblesse de votre foi chrétienne, il y a encore plus de preuves.
Rowling a été interrogée à blanc sur les objections chrétiennes à ses romans de Poudlard lors d’une émission de la BBC (histoire et transcription ici). Il a été enregistré l’été dernier et diffusé la semaine de Noël occidental. Lisez son témoignage pour Satan et pleurez:
BBC:Vous obtenez un peu de flack aux États-Unis, je pense, parce que les gens disent que c’est satanique
JKR: Eh bien, John, c’est satanique et je pense que c’est maintenant la nuit de le dire. Merci de me permettre de le dire enfin. C’est un grand soulagement et une libération. Je dois dire que j’ai une personne de relations publiques avec moi ce soir. Elle est assise la tête dans les mains en ce moment.
Maintenant, les défenseurs de Rowling, « partisans non croyants » dans le discours d’Erin Barr, seront obligés de dire que Rowling l’a dit sarcastiquement. Ils sont obligés d’affirmer que son rire tout en laissant échapper cette confession selon laquelle Harry Potter est « satanique” et l’amusement de la foule avec le panneau, quelque chose comme l’hilarité, prouve qu’elle ne faisait que plaisanter. Le commentaire de suivi de Rowling sur la « personne de relations publiques » paniquée est un indice, de ce point de vue, que Rowling sait que les ennemis de Harry transformeront cette plaisanterie en un témoignage de foi en Satan.
Curieusement, cependant, les ennemis de Harry n’ont pas répondu à cela, ou, du moins, ils ne m’ont pas écrit ‘Je vous l’ai dit, c’est à ce sujet. Tout ce que je reçois, c’est la révélation répétée que Rowling est sataniste, parce que, tu sais, le baphomet. Je soupçonne que lorsqu’ils prendront conscience de cette confession explicite, ce sera parce que j’ai publié la transcription de l’émission de la BBC.
M. Jeffry souligne que Rowling » fait un sataniste des plus improbables. » Pourquoi ? Ce n’est pas seulement que la maxime alchimique est antérieure de plusieurs siècles à la statue de chèvre en question et que les psychologues jungiens comprennent « Solve et Coagula » comme une main courte pour l’action de travail des thérapies parlantes. Et ce n’est pas que l’apparition du tatouage soit un texte intérieur qui explique en grande partie le Tweet Trans du 19 décembre plutôt qu’un gage de sa conversion au satanisme.
Rowling « fait une sataniste improbable » parce que sa vie, son travail et son témoignage personnel sont tous des témoins de sa foi en Christ. Si vous ne comprenez pas cela, lisez Comment Harry a jeté Son Sort ou l’Allusion littéraire de Beatrice Groves dans Harry Potter.
Je permettrai que Rowling ne soit pas une chrétienne publique, ce qui signifie qu’elle ne mentionne pas sa foi sans être interrogée à ce sujet (ce qui la rend typique des chrétiens britanniques dans mon expérience). Elle n’est pas non plus une chrétienne de dévotion, évangélique ou évangélique sociale. Elle n’est même pas une chrétienne conventionnelle de l’Église d’Écosse, la Kirk, mais un membre de l’Église épiscopalienne d’Écosse, la foi de la Communion anglicane au nord.
- Elle était mariée dans cette communauté de foi, cependant, et a fait baptiser ses enfants.
- Elle a écrit des romans imprégnés de symbolisme chrétien traditionnel et de sens ésotérique à la mode des écrivains hermétiques anglais de Chaucer et Shakespeare à Marvell, Lewis, Tolkien et Williams.
- Rowling a également donné des millions de livres sterling à des causes caritatives, en particulier le Volant Trust et Lumos, des associations caritatives créées en son nom et avec son généreux financement pour mener le bon combat pour les personnes touchées par des troubles neurologiques invalidants ou en étant placées enfants dans une institution plutôt que de grandir dans une famille.
L’un de ces trois comportements, comme le souligne M. Jeffrey, en fait « un sataniste des plus improbables. »
En lisant la nouvelle preuve du « Tatouage sataniste » de l’apostasie et du paganisme de Rowling, j’avoue me sentir encore une fois à l’époque de la Controverse, les années pendant lesquelles il était compris comme quelque chose de banal que Rowling était une sorcière et que ses livres étaient « une porte d’entrée vers l’occulte. »La foule chante encore une fois quelque chose de scandaleux à son sujet — le groove de cette année est « Transphobe! » et TERF! »au lieu de « Sorcière! » – à cause d’une interprétation intentionnellement maligne ou réactionnaire de quelque chose qu’elle a écrit.
Cette fois, bien sûr, la foule n’est pas un groupe de dames de l’Église et de guerrières de la culture, mais beaucoup de celles qui s’identifient comme LGBTQ+ et leurs partisans. Il semble naturel et approprié, cependant, que les ennemis de la vieille école de Harry se présentent pendant cette saison ouverte à Rowling pour l’accuser de satanisme – et dire que quiconque n’est pas d’accord avec eux n’est pas un croyant chrétien.
Un prêtre chrétien orthodoxe, qui avait grandi dans une secte croyante de la Bible, m’a expliqué à l’apogée de Harry Hating que le défi auquel doit faire face un pasteur dans ces communautés est de créer un nombre suffisant de pierres de contact ou de tests de bandes de tournesol afin que les croyants de la secte aient toujours des outils à portée de main lorsqu’ils sont en contact avec des étrangers pour être sûrs qu’ils sont en sécurité à l’intérieur et « sauvés ». »Ces tests ont créé un langage secret, une collection de références qui s’apparentaient à un test de code et de pureté, auquel lui ou tout membre pouvait se référer obliquement et dont le sens serait encore évident dans sa plénitude.
La lecture de Harry Potter est devenue ce genre de test intérieur / extérieur pour ces groupes, de minuscules sectes à église unique et des communautés entières au sein des églises catholiques, orthodoxes et principales. Le sataniste baphomet doit être une autre jauge de bande de tournesol, surtout s’il peut être lié à l’auteur de Harry Potter. Aussi vrai que puisse être ce tokénisme de marqueur magique des sectes religieuses, il a également ses équivalents dans les partis politiques laïques, en particulier lorsqu’il s’agit de contrôler le discours sur les classes de personnes protégées. Le fondamentalisme n’est plus seulement une chose religieuse, s’il l’était jamais.
Les critiques formalistes russes croyaient que le grand but de l’art et des lettres était de « diffamariser » ou d‘ »enstranger », de faire exploser la pensée sincère et réactionnaire qui ne voit plus mais réagit seulement au stimulus selon le modèle. Les grands écrivains sont les grands libérateurs. Rowling, franchement, est le maître de ce métier. Il ne devrait donc pas être surprenant que les sectaires séculiers et sacrés dont le pain et le beurre sont des croyants mécaniques qui méprisent les autres et embrassent leurs frères à la présentation d’une image ou d’une parole secrète doivent se retourner contre Rowling. Ils la reconnaissent intuitivement comme une ennemie de leur tranquillité d’esprit.