OrigineSdit
Après que Joseph Wapner a été libéré du Tribunal populaire le 21 mai 1993, Sheindlin a appelé les producteurs de l’émission, Ralph Edwards-Stu Billett Productions et Warner Bros Television, et a proposé de faire l’émission à sa place, ce à quoi la réceptionniste a répondu: « Êtes-vous folle, madame? »Un article du Los Angeles Times sur la réputation de Sheindlin comme l’une des juges aux affaires familiales les plus difficiles du pays a attiré l’attention de 60 Minutes, qui a diffusé un segment sur elle le 24 octobre 1993. Le segment lui a valu une reconnaissance nationale et lui a d’abord proposé d’écrire son propre livre. Sheindlin a accepté l’offre de livre, écrivant Ne Pisse pas Sur Ma Jambe et Dis-Moi Qu’Il Pleut.
Au début de 1995, deux anciennes productrices de People’s Court, Kaye Switzer et Sandi Spreckman (qui ont ensuite poursuivi Sheindlin et CBS pour obtenir une compensation pour l’avoir découverte), ont demandé à Sheindlin si elle souhaitait présider sa propre série de salles d’audience, et elle a finalement accepté. Sheindlin et ses producteurs voulaient à l’origine que le titre de l’émission soit « Son honneur », mais la société de production, Big Ticket Television, a décidé de l’appeler « Hot Bench » à la place, promouvant même l’émission comme « Hot Bench With Judge Judy » pendant un certain temps avant le début de l’émission. Cependant, Big Ticket a finalement décidé de « Judge Judy ».
Petri Hawkins-Byrd, l’huissier de justice de the court show, a également été l’huissier de Sheindlin tout au long de sa carrière au sein du système judiciaire de la famille de Manhattan. Quand Byrd a découvert l’émission de Sheindlin, il lui a envoyé une lettre de félicitations, déclarant: « Si jamais vous avez besoin d’un huissier de justice, j’ai toujours l’air bien en uniforme. »Elle a téléphoné à Byrd chez lui en Californie pour accepter son offre et il est l’huissier de justice de l’émission depuis ses débuts. Byrd est l’huissier de justice le plus ancien de l’histoire de la programmation des salles d’audience. Sheindlin a déclaré que les producteurs de la série souhaitaient différentes personnes pour le rôle, mais elle a refusé.
Sheindlin est de nouveau apparue dans 60 Minutes le 30 avril 2003. Au cours de l’interview, Sheindlin a déclaré:
J’ai un contrat avec la société pour faire le programme jusqu’à la saison 2006. À ce moment-là, nous aurons produit ce programme pendant 10 ans. En ce moment, je serais satisfait d’une bonne course de 10 ans. Je pense que ce serait vraiment phénoménal. Ce serait bien si nous pouvions terminer sur une bonne note et pour moi de dire « 10 ans et j’avais encore des gens qui regardaient et j’avais une deuxième carrière qui était une explosion. »
Le 14 septembre 2015, Sheindlin a commencé à célébrer son 20e anniversaire de saison en présidant Judge Judy. Le programme est le premier dans le genre de spectacle judiciaire à atteindre 20 saisons sans annulation ainsi que le premier à le faire dans cette mesure sous un arbitre. Trois ans plus tard, en septembre 2018, l’émission Judge Mathis court est entrée dans sa 20e saison et est devenue la deuxième et la seule autre émission judiciaire à accomplir cet exploit. La distinction de Sheindlin en tant que juge ou arbitre ayant servi le plus longtemps à la télévision a récompensé Sheindlin d’une place dans le Guinness World Records le 14 septembre 2015.
On-air formatEdit
Chaque épisode de Judge Judy a commencé par un aperçu introductif de l’affaire principale, en sensationnalisant divers moments de l’affaire avec de la musique dramatique, des commentaires en voix off, des graphiques, etc. Cela a été suivi par le clip d’ouverture de l’émission. Au début de chaque procédure judiciaire, des informations sur qui poursuit qui et pour quoi ont été révélées à l’origine par l’artiste de doublage Michael Stull, qui a été remplacé par l’artiste de doublage, Jerry Bishop à partir de la deuxième saison. Bishop est resté l’annonceur de l’émission de 1997 jusqu’à peu de temps avant sa mort en 2020. À partir de la dernière saison de l’émission, Steve Kamer était l’annonceur. Sheindlin a généralement commencé chaque affaire en interrogeant les parties sur les dates, heures, lieux et autres faits au cœur du procès. Monopolisant le discours tout au long des affaires, Sheindlin n’écoutait parfois que des bribes de chacun des témoignages car elle s’empressait de répondre, d’imposer son esprit et de refuser les réponses qui n’étaient pas concises ou faites pendant son désir de parler. Parfois, cependant, Sheindlin permettait à l’un des plaideurs adverses ou aux deux de raconter l’intégralité de leur témoignage. Tout en livrant leur témoignage, les plaideurs n’étaient pas autorisés à hésiter et devaient maintenir un contact visuel fixe avec Sheindlin en tout temps. De plus, les plaideurs n’étaient pas autorisés à se parler à tour de rôle ou à se parler.
Comme la plupart des tribunaux modernes, les affaires de la juge Judy imitaient les affaires de la cour des petites créances dans lesquelles des procès civils (affaires non pénales) étaient entendus et statués. En règle générale, Sheindlin traitait des affaires entre anciens amants, contestant les voisins ou les relations familiales et amicales. Les litiges portaient généralement sur des questions telles que les engagements rompus, les prêts personnels impayés, les violations de contrat, les blessures corporelles d’autres parties au litige ou de leurs animaux de compagnie, les dommages matériels mineurs (p. ex., cintreuses d’ailes, taches de tapis, etc.), le sort des appareils ménagers achetés conjointement et la propriété légitime des biens. Comme c’est la pratique courante à la cour des petites créances et dans la plupart des cas, les procédures de la juge Judy se déroulaient sous la forme d’un procès devant un tribunal (par opposition à son homologue plus courant, le procès devant jury). De plus, les avocats n’étaient pas présents et les plaideurs devaient se représenter eux-mêmes. Généralement, chaque émission présentait deux cas, mais rarement, un épisode présentait un seul cas long, trois cas plus courts, voire quatre cas plus courts.
Après avoir exprimé son point de vue sur les circonstances et les comportements des parties à l’égard de leurs témoignages, Sheindlin a rendu le jugement soit en concluant pour le demandeur, soit en rejetant l’affaire spécifiquement avec ou sans préjudice. Toutes les demandes reconventionnelles déposées ont été traitées de la même manière. Les demandes reconventionnelles ont été traitées par la suite dans le même segment, bien que souvent brièvement par Sheindlin car de nombreuses demandes reconventionnelles du programme avaient été déposées par vindicte plutôt que par légitimité. À la fin de chaque affaire, il y avait généralement un monologue, où les plaideurs, et parfois leurs témoins, exprimaient leurs sentiments à l’égard de l’affaire directement aux téléspectateurs à la maison en parlant dans le caméscope. Parfois, cependant, ces segments ont été omis, en particulier après des affaires impliquant des plaideurs rancuniers, trop contrariés par les circonstances pour rester en studio et commenter.
Inner workingsEdit
Les producteurs de Judge Judy ont embauché des figurants d’un service public qui a composé tout le studio. Les membres de l’auditoire rémunérés étaient plus faciles à contrôler en raison des accords et de l’emploi. Ils n’ont pas eu besoin d’être formés ou débriefés autant que la personne moyenne sur la façon d’agir pour que ceux qui sont sous les projecteurs soient beaux. Les producteurs ont également cherché un certain groupe démographique d’individus et les ont assis stratégiquement dans tout leur public. La plupart de ces figurants payants étaient des acteurs en herbe. Bien que les billets ne soient pas offerts pour le spectacle, des arrangements pouvaient parfois être pris avec le personnel de production de Sheindlin pour permettre aux fans du spectacle d’entrer dans le public. Les figurants ne pouvaient pas s’habiller avec désinvolture et aucun logo ou nom de marque ne pouvait être visible sur leurs vêtements. Les figurants ont également été invités à apparaître comme s’ils avaient des discussions les uns avec les autres avant et après chaque cas, alors Byrd a fait des annonces telles que « Commander! Levez-vous tous. »
Le public n’était généralement pas autorisé à faire du bruit pendant la procédure et, contrairement à d’autres spectacles au tribunal, ne pouvait pas applaudir le juge ou le justiciable légitime sur des remarques louables; bien qu’à certaines occasions, Sheindlin ait fait une remarque accablante pour un acte particulièrement flagrant ou ridicule, le public a été vu en train de rire ou d’applaudir sans que Sheindlin les fasse taire, ce qui a effectivement permis au public de le faire, peut-être à cause de leur comportement scandaleux au tribunal. Pour la plupart, on a vu Sheindlin ramener le public à l’ordre (avec un stylo plume; elle n’a jamais utilisé de marteau) et les a avertis de se livrer à un tel bruit tout au long des cas lorsqu’ils n’étaient pas autorisés à le faire, bien que parfois ils aient été autorisés à le faire; généralement seulement lorsque le comportement du (des) justiciable (s) était si ridicule, ou scandaleux que des rires et / ou des applaudissements à ses dépens étaient nécessaires.
Pour acquérir des dossiers, le salon a généralement utilisé l’une des trois options suivantes:
- Ses 60 à 65 chercheurs, répartis dans tout le pays, ont saisi les tribunaux des petites créances et photocopié de nombreuses affaires. Ces cas photocopiés ont ensuite été envoyés à la juge Judy producers, qui les a tous examinés à la recherche de poursuites judiciaires qu’ils croyaient faites pour une bonne télévision. Selon les producteurs de l’émission, seulement 3% des caisses photocopiées étaient suffisamment dignes pour la télévision.
- Son affichage / annonce de numéro de téléphone présenté à chaque épisode où les personnes intéressées pouvaient appeler avec des poursuites judiciaires.
- Son site Web par lequel les poursuites pourraient être écrites et soumises dans le spectacle.
Après l’un de ces trois processus, si les producteurs étaient intéressés, leurs employés appelleraient alors les deux parties et leur poseraient des questions relatives à leur poursuite, en s’assurant qu’elles convenaient à la juge Judy. Si les parties acceptaient de participer à l’émission et signaient un contrat d’arbitrage, convenant que l’arbitrage devant le tribunal de Sheindlin était définitif et ne pouvait être poursuivi ailleurs (à moins que Sheindlin ne rejette le procès sans préjudice), leur affaire aurait été diffusée sur Judge Judy.
La limite d’attribution à la juge Judy, comme dans la plupart des émissions de » syndic » (et dans la plupart des tribunaux des petites créances aux États-Unis), était de 5 000 $. La récompense pour chaque jugement a été payée par les producteurs de l’émission à partir d’un fonds réservé à cet effet. Sheindlin gouverné par l’un ou l’autre A.) rendre un verdict d’un montant spécifique (pas toujours dans le montant total de ce qui est demandé et rarement voire jamais au-delà de ce qui a été demandé même si elle croyait que les plaignants méritaient plus) ou B.) en rejetant complètement la poursuite. Lorsqu’elles étaient jugées de cette manière, les affaires ne pouvaient pas être renvoyées ou rejugées ailleurs. Cependant, si Sheindlin rejetait spécifiquement le procès « sans préjudice », ce procès pourrait être rejugé et rejugé dans un autre forum. Dans certains cas, Sheindlin avait rejeté des affaires sans préjudice délibérément afin que les plaignants poursuivent les défendeurs devant un tribunal de droit réel afin que les défendeurs eux-mêmes soient tenus financièrement responsables, par opposition à l’émission. Dans de telles affaires, Sheindlin avait exprimé une aversion particulière pour les défendeurs en question. De plus, Sheindlin avait rejeté des affaires sans préjudice lorsqu’elle avait soupçonné à la fois le (s) demandeur (s) et le (s) défendeur (s) de conspirer ensemble uniquement pour obtenir des récompenses monétaires du programme.
Le(s) demandeur(s) et le(s) défendeur(s) ont également reçu des frais de comparution. Le montant des frais de comparution avait varié selon les différents plaideurs de l’émission: certains plaideurs avaient déclaré avoir reçu des frais de comparution de 500 while tandis que d’autres avaient déclaré avoir reçu des frais de comparution de 100 $ et d’autres de 250 $. En plus du montant des frais de comparution, les plaideurs étaient payés 35 $ par jour par le spectacle. Le séjour des plaideurs a duré le nombre de jours que l’émission a enregistrés pour cette semaine, soit deux ou trois jours. De plus, le billet d’avion (ou d’autres moyens de déplacement) et les frais d’hôtel des parties au litige et de leurs témoins étaient couverts par l’émission, et l’expérience était généralement traitée comme des vacances toutes dépenses payées en dehors de l’affaire proprement dite. S’il y avait un échange de biens, Sheindlin signait un ordre et un shérif ou un maréchal supervisait l’échange. Sheindlin n’a vu qu’une plainte d’une demi-page et une réponse de la défense avant l’enregistrement des affaires, parfois seulement quelques instants avant. La plupart des cas, sans compter les séquences supprimées pour répondre aux contraintes de temps de l’émission, duraient généralement de douze à quarante-cinq minutes.
La juge Judy, comme la plupart des programmes judiciaires, était peu coûteuse à produire et générait donc des revenus considérables. Un budget pour une semaine d’épisodes de Judge Judy était la moitié du coût d’un seul épisode de sitcom en réseau.
Enregistrements et diffusions
Trois jours toutes les deux semaines (deux semaines par mois), Sheindlin et ses producteurs ont enregistré le court show. Ils produisaient généralement dix à douze caisses pour chaque jour où ils enregistraient le spectacle. Cela fait environ une semaine d’épisodes, tous réalisés en une journée. De trente à trente-six cas ont été enregistrés sur trois jours au cours de la semaine. Sheindlin est apparu en tant qu’invité sur Jimmy Kimmel Live! le 13 septembre 2011. Quand Kimmel lui a demandé combien de jours par mois elle travaillait, Sheindlin a répondu: « Cinq jours. » Sheindlin et ses producteurs n’enregistraient parfois que cinq caisses par jour et deux jours par semaine. L’émission avait cinquante-deux jours d’enregistrement par an. Pour chaque saison, quelque 650 réclamations ont été portées sur le plateau pour être « présidées » par la juge Judy. Cela signifie qu’environ 15 600 réclamations avaient été déposées sur le plateau hollywoodien de Judy Sheindlin à la fin de sa 23e saison (2018-19).
Pour la plupart, les cas ont été enregistrés tout au long de l’année, à l’exception de deux pauses que Sheindlin et tous les membres du personnel de son émission ont eu pour l’année. L’une des deux pauses comprenait une semaine de congé supplémentaire en décembre, car l’émission n’a été enregistrée qu’une semaine de ce mois en raison des vacances. L’autre pause a eu lieu à la mi-juillet (enregistrement d’une semaine seulement en juillet) et tout au long du mois d’août. Selon les membres de l’émission, la raison de cette pause était que les gens étaient plus intéressés à prendre des vacances qu’à intenter des poursuites à cette époque. Lorsque la série a été créée en septembre, seuls les meilleurs épisodes de ceux enregistrés avant la pause de Sheindlin ont été sélectionnés pour commencer la saison. Ainsi, les premières semaines (la première semaine en particulier) consisteraient en ce que la série estimait être ses meilleurs épisodes. Selon Sheindlin, « C’est comme boire du vin. Vous ne servez pas la très bonne bouteille de vin en troisième. »
Au total, il y avait 260 nouveaux épisodes chaque saison. Il y avait au moins un nouvel épisode par jour de semaine, à l’exception de quelques hiatus pendant la majeure partie de l’été, quelques jours fériés et, à partir des saisons plus récentes, au début du printemps également (une grande partie de mars et avril). Les affaires étaient toutes préenregistrées à des fins d’édition et étaient généralement diffusées un à trois mois après avoir été enregistrées. Les cas ont été mélangés et ne sont pas présentés dans l’ordre où ils ont été enregistrés. Alors que les cas enregistrés en mars ont mis fin aux saisons, les cas enregistrés en avril, mai, juin et juillet ont commencé chaque saison en septembre et ont duré jusqu’en octobre.Au tout début de chaque saison, deux nouveaux épisodes de Judge Judy ont été diffusés par jour. Après deux semaines, cela a été réduit à une nouvelle diffusion par jour, suivie d’une répétition. Il y a également eu divers autres moments tout au long de l’année où deux nouveaux épisodes ont été diffusés pendant quelques semaines. Cela avait parfois inclus janvier lorsque le spectacle revenait de sa pause hivernale. Deux nouveaux épisodes ont également été diffusés quotidiennement pendant les mois de « sweeps » de novembre, Février et mai. Contrairement à d’autres émissions de télévision, la finale de la saison de Judge Judy n’a pas été diffusée en avril ou en mai; elle a plutôt été diffusée en juin, juillet ou août. Lorsque la finale de la saison a été prolongée jusqu’en juillet ou en août, la plupart des épisodes d’été qui la précédaient étaient des répétitions avec de nouveaux épisodes qui étaient peu nombreux.
Deux DVD, présentant des » cas mémorables », avaient été publiés par l’émission : le premier en 2007, « Judge Judy: Justice Served », et le second en 2008, « Judge Judy: Second To None « . »
Locationmodifier
La juge Judy a enregistré au Sunset Bronson Studios sur Sunset Boulevard à Los Angeles, en Californie. En semaines alternées, Sheindlin, qui possède une maison à New York entre autres villes / États, s’est envolée sur son jet privé pour enregistrer mardi, mercredi et jeudi.
À partir de 2014, le plateau de Judge Judy était situé directement à côté du plateau de la série de salles d’audience créée et produite par Sheindlin, Hot Bench. Les deux émissions sont enregistrées dans le même studio. Auparavant, l’espace directement à côté du plateau de Sheindlin était utilisé pour la série Cour de paternité de la cour d’audience pour la saison 2013-14. Avant cela, l’espace était utilisé pour le spectacle de longue date de la sœur de Judge Judy, Judge Joe Brown, jusqu’à l’annulation de Judge Joe Brown en 2013. Comme Judge Judy, Judge Joe Brown a également été produit par Big Ticket Entertainment. Les deux émissions ont alterné des semaines d’enregistrement.Bien que l’émission ait été enregistrée principalement en Californie, elle affichait diverses images de New York au retour des pauses publicitaires, y compris une rame de métro et des panneaux officiels portant « État de New York » et « Tribunal de la famille » (Sheindlin était auparavant juge au tribunal de la famille de New York) dans les graphiques de type boîte aux lettres utilisés pour aller et revenir des pauses depuis la neuvième saison. L’ensemble présentait un drapeau américain et le drapeau de l’État de New York derrière le siège de la juge Judy Sheindlin.
RemodelingEdit
Au cours de son existence, l’émission avait très peu changé d’une saison à l’autre. La plupart des modifications apportées au programme avaient été faites dans les moindres détails, par exemple sur l’étagère à livres du spectacle vue près de l’entrée de la salle d’audience. Esthétiquement, la chanson thème, les graphismes et la palette de couleurs de l’émission étaient les seuls aspects qui ont changé à plusieurs reprises au cours de sa durée de vie. La neuvième saison (2004-2005) a été l’une des rares saisons où l’émission a subi un remodelage majeur lorsque la musique de l’ouverture, de la fermeture et des parties commerciales ont été modifiées. Une version remixée d’une mélodie de la 5e Symphonie de Beethoven a ensuite été adoptée comme chanson thème d’ouverture du spectacle. Cet arrangement a été composé par Non-Stop Music Productions. Pour ses scènes, il montrait la statue de la Dame Justice suivie d’un écran partagé de Sheindlin et de la Statue de la Liberté (sur fond bleu), puis Sheindlin était montrée dans une salle d’audience différente de la sienne, s’approchant de la caméra, puis pliait les bras et souriait à la caméra. Elle a ensuite montré diverses scènes où elle présidait différentes affaires. Dans le cadre de ces modifications, les aperçus d’introduction, les graphiques et les images de l’émission ont tous commencé à apparaître en rouge falu.
Avant la neuvième saison, l’émission utilisait un air original pour sa chanson thème composée par Bill Bodine. Depuis les débuts de l’émission jusqu’à sa huitième saison, différentes versions de cet air original ont été utilisées, l’émission apportant des modifications modérées à l’air toutes les quelques saisons, comme indiqué ici et ici. La version intégrale réelle de cette comédie musicale originale, qui n’a jamais été jouée pendant l’intro de l’émission, a été jouée pendant les segments plaidants plus longs – après coup – comme indiqué (comédie musicale complète utilisée pour 1999-00, 2000-01, 2001-02). De la cinquième à la huitième saison, le clip d’ouverture a commencé par une scène approchant vers un écran de palais de justice animé par ordinateur jusqu’à ce que cette scène entre dans le palais de justice. De là, plusieurs plans de Sheindlin gesticulant depuis son banc — comme si elle présidait diverses affaires — ont été affichés en mouvement. Ces images animées ont fini par devenir le logo du palais de justice qui représente le programme (le logo toujours affiché dans la lettre « D » dans « Judy ») à la fin de ce clip d’ouverture. Le clip vidéo des saisons précédentes utilisait une musique relativement similaire avec des disparités dans les scènes, les images, le type de son instrumental et la longueur de la chanson thème.
De plus, la première saison de l’émission a utilisé du bleu et de l’or sur la fin de l’intro de Judge Judy ainsi que du Violet, du Rose, du bleu & pour représenter le reste de l’émission. À partir de la deuxième saison jusqu’à la quatrième saison, des graphismes et des images vert mer et safran ont été utilisés. Le bleu et le safran sont ensuite venus représenter le spectacle à partir de la cinquième saison qui dure jusqu’à la huitième saison du spectacle avant la palette de couleurs actuelle du spectacle. À la sixième saison de l’émission (2001-2002), la musique et les graphismes utilisés dans les aperçus d’introduction ne ressemblaient plus au reste du programme comme auparavant, mais utilisaient plutôt un schéma de couleurs bleu élevé et une chanson différente pour chaque épisode / aperçu d’introduction. Alors que les airs inconstants de l’aperçu d’introduction se sont poursuivis jusqu’à la saison actuelle, la palette de couleurs dans les aperçus d’introduction a commencé à ressembler à la palette de couleurs utilisée dans le reste du programme (falu red) une fois de plus à la neuvième saison.
Des modifications pour l’intro de la dixième saison ont été apportées avec la légende « 10 ans » représentée juste à côté du logo « Judge Judy » dans l’intro pour célébrer le 10e anniversaire de l’émission.
Les modifications apportées à l’intro de la treizième saison ont été la légende du juge sur le dessus du logo qui est passée de l’argent au rouge.
Chaque clip d’ouverture était composé de l’artiste voix off Jerry Bishop déclarant: « Vous êtes sur le point d’entrer dans la salle d’audience de la juge Judith Sheindlin. Les gens sont réels. Les cas sont réels. Les décisions sont définitives. Voici la juge Judy. »À l’origine, entre les déclarations « Les décisions sont définitives » et « C’est la juge Judy » était la déclaration, « C’est sa salle d’audience. »Cela a été supprimé en 2004. À partir de septembre 2012, l’émission passe à la haute définition avec sa 17e saison. Les pare-chocs entre les publicités sont également en HD, bien que la plupart des graphiques à l’écran tels que les descriptions du demandeur et du défendeur soient encadrés pour s’adapter à un rapport d’aspect 4: 3.
À la 20e saison commençant en septembre 2015, la série a commencé à utiliser une version raccourcie et maigre de la même intro qu’elle utilisait depuis 10 ans depuis sa 9e saison. Le remix et l’intro de Beethoven avaient été réduits. La présente introduction indiquait seulement « Vous êtes sur le point d’entrer dans la salle d’audience de la juge Judith Sheindlin. Voici la juge Judy. »En plus de ne plus utiliser beaucoup de thème d’intro, une légende « 20e anniversaire » était représentée au-dessus du logo « Judge Judy » dans l’intro. Ce sont les deux seules mises à jour de la saison 20.
À la fin de la 23e saison de l’émission, Sheindlin a radicalement modifié sa coiffure courte qu’elle arborait depuis les débuts de l’émission en une coupe très basse délimitée par une queue de cheval à clip à l’arrière de sa tête, suscitant des critiques négatives considérables de la part des téléspectateurs et des médias au point que son modérateur Facebook a averti les téléspectateurs qu’ils supprimeraient les commentaires sur la queue de cheval à clip.