Maybaygiare.org

Blog Network

RIP PRI? Le Mexique ' le parti au pouvoir en 'soins intensifs 'après le drubbing

Par Dave Graham

7 Min de lecture

MEXICO (Reuters) – Le Parti révolutionnaire institutionnel au pouvoir au Mexique, ou PRI, était l’une des marques les plus réussies de la politique du XXe siècle, mais une défaite record à l’élection présidentielle de dimanche a laissé son avenir en suspens.

PHOTO DE FICHIER: Un travailleur syndical agite un drapeau lors d’un événement pour désigner Jose Antonio Meade comme candidat à la présidence du Parti Révolutionnaire Institutionnel (PRI) au pouvoir au Foro Sol à Mexico, au Mexique, le 18 février 2018. REUTERS / Carlos Jasso / File Photo

Propulsé à la troisième place avec sa pire performance jamais enregistrée, le candidat du PRI Jose Antonio Meade a remporté un peu plus de 16% des voix, moins d’un tiers de celle recueillie par le vainqueur, le vétéran de gauche Andres Manuel Lopez Obrador, selon les résultats préliminaires.

Le wipeout a balayé le pays, brisant le PRI centriste dans de nombreux bastions traditionnels, y compris Atlacomulco, la ville natale du président sortant du parti Enrique Pena Nieto, à environ 89 km de Mexico.

« Je n’aurais jamais pensé que nous pourrions finir si bas et terminer avec des résultats aussi médiocres », a déclaré Enrique Jackson, député du PRI et ancien leader du Sénat. « C’est vraiment bouleversant.”

(Pour un graphique sur l’élection du Mexique, voir: tmsnrt.rs/2MVhfjA )

Le PRI, qui a gouverné sans interruption de 1929 à 2000, puis à nouveau à partir de 2012, a également perdu les neuf postes de gouverneur dimanche. Jusqu’en 1989, le PRI n’avait jamais perdu de poste de gouverneur.

Les résultats de dimanche signifient que les 31 États du Mexique devraient être gouvernés par cinq partis différents et un indépendant.

Le déclin précipité du PRI laisse un vide dans le paysage politique fracturé, que Lopez Obrador et son parti Mouvement de Régénération nationale (MORENA) semblent prêts à combler.

La violence endémique des gangs, la croissance économique inégale et une série de scandales de corruption ont terni la réputation du PRI. Pena Nieto avait le taux d’approbation le plus bas de tous les présidents de l’histoire du 21e siècle au Mexique.

« Le nouveau PRI, qu’il s’appelle le PRI ou qu’il change de nom, doit se débarrasser de toutes les ordures, de tous les parasites qui ont fait tant de dégâts au parti”, a déclaré Heriberto Galindo, vétéran du parti et ancien député.

La défaite du PRI est la dernière réaction en date à frapper les gouvernements latino-américains rongés par la corruption, avec des scandales qui ont fait tomber des présidents du Brésil au Pérou.

MANQUE DE CONFIANCE

Le PRI savait bien avant le vote du 1er juillet qu’il était en difficulté.

Dans l’espoir d’enlever la tache de la greffe, le parti a dépassé des poids lourds internes pour se présenter avec Meade, un ministre réputé pour son honnêteté qui n’est même pas membre du parti.

Une bannière électorale du PRI peinte dans les villes de l’État du Golfe de Veracruz, que le parti a perdu en 2016, en disait long sur la faible position du PRI auprès des électeurs.

”Nous travaillons dur pour regagner votre confiance », a-t-il déclaré.

Mais cela ne suffisait pas à faire changer d’avis les gens.

« S’il n’avait pas été candidat pour le PRI, s’il avait été dans un autre parti, j’aurais voté pour Meade”, a déclaré Ruben Moreno, un agent de sécurité de 52 ans à Mexico.

Les tensions au sein du PRI sur les élections font déjà surface.

Ulises Ruiz, ancien gouverneur de l’État du PRI, a déclaré mardi soir à la télévision locale qu ’ »une série d’erreurs” ont été commises par les dirigeants du parti en faisant venir des étrangers tels que Meade et en ignorant les préoccupations des électeurs sur la sécurité, la pauvreté et la corruption.

Fondé pour consolider le contrôle politique après l’effusion de sang de la Révolution mexicaine de 1910-1920, le PRI était en partie une réaction contre la concentration excessive du pouvoir en un seul homme sous le long règne du dictateur Porfirio Diaz.

Gardant un contrôle serré sur le pays grâce à un mélange de corporatisme, de favoritisme politique et de corruption, le parti a d’abord connu des succès notables.

La pauvreté a diminué de façon constante à partir de la fin de la Seconde Guerre mondiale pendant une période de croissance économique rapide connue sous le nom de « Miracle mexicain ». »Mais finalement, les dévaluations monétaires et les dépenses excessives ont fait des ravages et le Mexique a fait défaut sur sa dette extérieure en 1982.

Le PRI a tenu bon, mais son image a été ternie. Une autre crise financière majeure en 1994-95 a ouvert la voie à la première défaite du parti aux élections présidentielles en 2000.

La montée de la violence des cartels de la drogue sous ses successeurs conservateurs a ouvert la porte à un retour du PRI en 2012, bien que son pouvoir et son prestige aient diminué. Il ne restera plus qu’une partie du PRI actuel au prochain Congrès.

Sous Pena Nieto, le PRI et ses alliés disposaient d’une faible majorité à la chambre basse. Mais les projections de l’autorité électorale fédérale du Mexique suggèrent qu’elle a perdu plus des trois quarts de ses sièges dimanche alors que MORENA et ses alliés dominaient.

Comme beaucoup dans les rangs de MORENA, qui n’a été officiellement constitué en parti qu’en 2014, Lopez Obrador a coupé les dents au PRI. À la fin des années 1980, il en avait assez et s’est séparé.

Pourtant, l’un de ses héros politiques reste Lazaro Cardenas, un personnage clé de l’histoire du PRI qui a nationalisé l’industrie pétrolière en 1938 pendant les débuts du parti, plus socialistes.

Comme Cardenas, Lopez Obrador a traversé les provinces les plus reculées pour créer une base de soutien parmi les plus démunis du Mexique – un secteur de la population avec lequel certains membres du parti pensent que ses dirigeants technocratiques de ces dernières années ont perdu le contact.

« Nous devons à nouveau regarder vers la gauche”, a déclaré Maria de los Angeles Moreno, ancienne dirigeante nationale du PRI, soulignant le rapport personnel que Lopez Obrador a établi avec les électeurs.

Elle et d’autres membres du PRI, Jackson et Galindo, ont déclaré qu’il y avait un moyen de revenir en arrière pour le parti s’il était bien dirigé, nettoyait son image et pouvait élaborer des politiques intelligentes.

Il conservera 12 gouvernorats d’État après les élections – moins que jamais auparavant, mais toujours autant que n’importe quel autre parti.

« SOINS INTENSIFS »

Surnommé la « dictature parfaite » par l’écrivain péruvien Mario Vargas Llosa, le PRI se démarquait de ses pairs en Amérique latine pour le degré de stabilité qu’il maintenait pendant la volatilité politique qui a secoué la région dans les années 1960 et 1970.

La répression brutale des manifestations civiles, comme le massacre de Tlatelolco au Mexique en 1968, qui a vu les forces de sécurité ouvrir le feu sur des manifestants étudiants, a valu au PRI une réputation d’autoritarisme. Sa popularité a commencé à souffrir.

Bien que les premiers dirigeants du PRI aient été des généraux, le Mexique n’a jamais sombré dans la dictature militaire, comme l’ont fait le Brésil, l’Argentine, le Chili et d’autres pays d’Amérique latine. Il n’a pas non plus succombé à un conflit de guérilla prolongé comme la Colombie.

 » C’était un système très ingénieux qui combinait un parti hégémonique et un président omnipotent tous les six ans. C’était une sorte de monarchie héréditaire ”, a déclaré l’historien mexicain Enrique Krauze.

N’ayant pas encore saisi les dégâts que la corruption pourrait causer à son nom une fois de retour au pouvoir en 2012, le PRI s’était retrouvé en  » soins intensifs ” après les pertes de dimanche, a-t-il déclaré.

Dans le vide, Lopez Obrador, dont Krauze s’inquiète, pourrait gouverner comme un ”caudillo » ou un homme fort après sa victoire écrasante.

« C’est un pays qui a horreur du vide de pouvoir”, a déclaré Krauze. « En partie, l’élection consistait à voter pour un leader fort et donc (le pays) se sent soulagé. Mais évidemment, je crains qu’il y ait un pouvoir si énorme investi dans une seule personne. »

Reporting par Dave Graham; Reporting supplémentaire par David Alire Garcia et Noe Torres; Montage par Marla Dickerson

Nos normes: Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.