Az amerikaiak nem triviális száma hisz a paranormálisban. Ezek a hiedelmek több ezer csoportot hoztak létre, amelyek a paranormális jelenségek kivizsgálására és a Szellemvadász bejegyzések elterjedésére irányultak a valóság televíziós piacán. Az anekdotikus bizonyítékok még arra is utalnak, hogy a Szellemvadász valóságshow-k fokozták a közönség nyitottságát a paranormális kutatások iránt, ami általában azt jelenti, hogy egy kis csoport éjszaka kísértetjárta helyszíneken vándorol át különféle Szellemvadász technológiákkal.
a hangfelvevők kiemelkedően szerepelnek a paranormális kutatók eszköztáraiban. A mikrofonok a vizsgálat során rögzítik a környezeti hangokat. Később a hangfelvételeket a szellemek üzeneteinek keresésére mossák. Az előfeltevés az, hogy a hangrögzítő eszközök regisztrálhatják a discarnate entitások egyébként nem hallható kommunikációját.
ezeket az állítólagos kommunikációt elektronikus hangjelenségeknek (EVP) nevezték el. A hangok általában rövidek-a legtöbb példa egyetlen szóból vagy rövid kifejezésből áll. Az EVP észlelt tartalma a fenyegetéstől (“a pokolba fogsz”) a bizarrig (“Egypt Air”) terjed.
A hangrögzítő vonzerejének része a paranormális kutatók számára a látszólagos objektivitás. Hogyan cáfolhatja meg egy szkeptikus egy elfogulatlan technikai eszköz által elfogott szellem hitelességét? A hívők számára az EVP vitathatatlan bizonyítéknak tűnik a túlvilági kommunikációról. De a laboromban végzett legújabb kutatások azt sugallták, hogy az emberek nem nagyon értenek egyet abban, hogy mit hallanak az EVP hangokban – ez az eredmény könnyen magyarázható az emberi észlelés eshetőségével. A technológiai csapdák ellenére az EVP-kutatás az áltudomány számos jellemzőjét viseli.
mik az EVP hangok?
a legtöbb állítólagos EVP bizonyítéklánca miatt a csalásokat nehéz kizárni, de tegyük fel, hogy ezek közül a hangok közül sok nem szándékos csalás. Bizonyos esetekben az állítólagos EVP a nyomozók hangja vagy a rádióadások interferenciája – Olyan problémák, amelyek silány adatgyűjtési gyakorlatokat jeleznek. Más kutatások azonban azt sugallták, hogy az EVP-t akusztikusan ellenőrzött körülmények között rögzítették a felvételi stúdiókban. Milyen lehetséges magyarázatok vannak ezekre a hangokra?
az EVP-kutatás kritikus ugrása az a pont, ahol a furcsa hangokat úgy értelmezik, mint a szándékkal kommunikáló hangokat. A paranormális nyomozók általában dekódolják az EVP tartalmát azáltal, hogy konszenzusra jutnak egymás között. Az EVP webhelyei azt tanácsolják a paranormális kutatóknak, hogy tegyék fel maguknak a kérdést: “ez egy hang…biztos vagy benne?”vagy” ossza meg az eredményeket a többi nyomozó között, és próbálja megakadályozni a nyomozó elfogultságát az adatok áttekintése során.”Ez egy módszertani nehézség.
a mainstream pszichológia kutatása kimutatta, hogy az emberek könnyen érzékelik a szavakat értelmetlen beszédhangok húrjaiban. Az emberek elvárásai azzal kapcsolatban, hogy mit kellene hallaniuk, a hangok, a természet hangjai, a gépi hangok illuzórikus észlelését eredményezhetik, sőt olyan hangokat is, amikor csak akusztikus fehér zaj – mint egy hangolt rádió hangja – létezik. A beszéd értelmezése zajban – az EVP-hez hasonló helyzet, amikor az állítólagos hangot nehéz felismerni-teljes mértékben megváltozhat annak alapján, amit a hallgató hallani vár.
EVP az észlelési kutatólaborban
laboratóriumomban nemrégiben kísérletet végeztünk annak vizsgálatára, hogy az elvárások hogyan befolyásolhatják az állítólagos EVP észlelését. Az EVP egy Szellemvadász valóságshow hangfelvételei voltak.
három kérdést tettünk fel: az emberek az állítólagos EVP-t ellenőrzött körülmények között hangoknak tekintik? Ha hangokat hallanak, egyetértenek abban, amit a hangok mondanak, anélkül, hogy megmondanák nekik, mit kellene hallaniuk? És végül, számít – e, hogy a kutatási téma paranormális-e vagy sem?
a résztvevők felének azt mondták, hogy a kísérlet egy paranormális EVP-vel kapcsolatos kutatási projekt része volt. A másik félnek azt mondták, hogy zajos környezetben tanulmányozzuk a beszédérzékelést-ez egy tipikus (ha talán unalmas) észlelési pszichológiai kísérlet.
egy vizsgálat során a résztvevők hangot hallottak, és megkérdezték, hogy észleltek-e hangot az ingerben. Ha azt válaszolták, hogy “nem”, a tárgyalás véget ért. Ha azt válaszolták, hogy “igen”, arról számoltak be, amit szerintük a hang mondott. A tanulmány során a résztvevők hallották az állítólagos EVP-t, a tényleges emberi beszéd felvételeit, a zajban elhomályosított emberi beszéd felvételeit és csak a zaj felvételeit. Az EVP és a speech-in-noise hangok eredendően kétértelműek voltak – úgy hangzottak, mintha egy hang jelen lenne, és valahogy nem.
a kontroll állapothoz képest egy paranormális kutatási téma javaslata nagyobb valószínűséggel jelentette az embereket, hogy hallják a hangokat mind az EVP (48% versus 34% “igen” válaszok), mind a zajban rejtett hangok (58% versus 40% “igen” válaszok). A valódi emberi beszéd esetében minden résztvevő szinte mindig hallott egy hangot (99% “igen” válasz), a zaj esetében pedig szinte soha nem hallott hangot (1% “igen” válasz). Tehát a paranormális kutatási téma felvetése csak akkor számított, ha a hang kétértelmű volt.
Továbbá, amikor az emberek azt mondták, hogy hangot hallottak az EVP-ben, csak 13% értett egyet abban, hogy pontosan mit mondott a hang. Összehasonlításképpen: az emberek 95% – A átlagosan egyetértett abban, amit a hang mondott, amikor tényleges beszédet hallott.
egy végső elemzésben megmutattuk, hogy a résztvevők értelmezései az esetek kevesebb mint 1% – ában egyeztek meg a paranormális kutatók értelmezéseivel. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a paranormális kutatók nem használhatják saját szubjektív ítéleteiket az EVP tartalmának megerősítésére.
de talán a legfontosabb, hogy megmutattuk, hogy a paranormális kutatási kontextus puszta javaslata miatt az emberek nagyobb valószínűséggel hallanak hangokat kétértelmű ingerekben, bár nem tudtak egyetérteni abban, amit a hangok mondanak.
az EVP észlelési magyarázata
arra a következtetésre jutottunk, hogy az EVP a pareidolia hallási példája – az a tendencia, hogy az emberi jellemzőket értelmetlen észlelési mintákban érzékeljük. Sok vizuális példa van a pareidoliára – olyan dolgok, mint az emberi arcok látása a mindennapi tárgyakban (például Jézus egy pirítósban).
a kognitív pszichológia kutatása kimutatta, hogy a paranormális hívők különösen hajlamosak a véletlen események téves észlelésére. Az arcszerű konfiguráció egy szelet pirítósban értelmesnek tűnik. Az emberek azt kérdezik: “milyen esélyek vannak?”De ha összeadjuk az összes pirítós szeletet, amelyet az élet napjai, hetei és hónapjai során látunk, elkerülhetetlenné válik, hogy a véletlen miatt találkozzunk ezekkel az emberszerű konfigurációkkal a pirítósban.
Hasonlóképpen, a paranormális kutatók gyakorlatilag korlátlan mennyiségű hangot rögzítenek, és mindenféle hangfeldolgozási technikát használnak, beleértve a hangok szűrését, hogy eltávolítsák az adott frekvenciákat és növeljék a hangerőt. Elkerülhetetlenül képesek olyan hangmintákat találni, amelyek kissé hanghoz hasonlítanak.
feltételezve, hogy ezek közül a hangszerű hangok közül néhány nem tulajdonítható silány adatgyűjtési gyakorlatnak, tényleges forrásaik valószínűleg a környezeti környezeti zajoktól az elektromos interferencián át az audio feldolgozási tárgyakig terjednek. Ha a hallgató feszülten várja, hogy meghallja az embert, gyakorlatilag bármilyen hang megfelel ennek az elvárásnak. Az egyik író találóan azt javasolta, hogy az EVP olyan, mint egy auditív inkblot teszt: egy üres pala, amelyre a hallgató bármilyen értelmezést vetíthet. Az EVP-kutatók hajlamát arra, hogy hangot halljanak – értelmes hangot ügynökséggel és szándékkal – valószínűleg felerősíti a paranormális kontextus javaslata.
az EVP research az áltudomány jellegzetességeit viseli
az áltudományban a tudomány értékeihez való ragaszkodás látszik. Az objektivitás az EVP kutatásában önmagában egy technológiai felvevő eszköz használatával egyenlő, de a szubjektivitás áthatja a hangok értelmezésének kritikus lépését. A tudományban az objektivitás kritikus érték a kutatók számára – olyan ideál, amelyet megpróbálunk alkalmazni a vizsgálat minden aspektusára -, nem pedig a felszerelésünk jellemzője.
az áltudomány másik jellemzője az integráció hiánya a kapcsolódó kutatási területekkel. Gazdag története van annak, hogy kísérleti módszereket alkalmaznak a hallásérzékelés vizsgálatára, az EVP rajongói azonban vagy nincsenek tisztában, vagy szándékosan nem ismerik ezt a releváns munkát.
a tudomány is értékeli a parsimonyt – azt az elképzelést, hogy a legegyszerűbb magyarázatot részesítik előnyben. Ahhoz, hogy megmagyarázzuk az EVP-t, mint az emberi hallásérzékelés eredményét, szükségünk van egy elméletre, amely megmagyarázza, hogy az emberi hallgató néha tévesen érzékeli a kétértelmű ingereket.
valójában ez a tendencia egyike a sok jól dokumentált kognitív parancsikonnak, amelyeknek adaptív értéke lehet. A hang jelezheti egy potenciális társ vagy ellenség jelenlétét, ezért hasznos lehet tévedni az észlelő ügynökség oldalán kétértelmű hallási ingerekben.
a paranormális elmélet sokkal összetettebb. Meg kell magyaráznunk, hogy a testetlen entitások hogyan szereznek ügynökséget. Meg kell magyaráznunk, miért képesek hangot előállítani, de csak hangfelvételekben kommunikálnak, ahelyett, hogy egyszerűen hangosan beszélnének. Meg kell magyaráznunk, hogy miért nem tudnak egyértelműen teljes mondatokban beszélni, hanem csak rövid, zavaros, gyakran látszólag véletlenszerű kifejezéseket.
mi a baj?
a népszerű szórakoztatás számos formája megköveteli a hitetlenség felfüggesztését, és a paranormális valóságshow-k nézői remélhetőleg inkább a szórakoztatásra, mintsem ezeknek a programoknak a tudományos értékére hangolódnak. Számos fontos nyilvános kérdés van, amelyek esetében az áltudományos hiedelmek ártottak a közbeszédnek.
jelenleg csak korlátozott, kísérleti bizonyítékok vannak arra, hogy összekapcsolják a televízióban az áltudománynak való kitettséget az áltudományos hiedelmekkel. Ennek ellenére egy tanulmány kimutatta, hogy az emberek a paranormális kutatást hitelesebbnek és tudományosabbnak találják, ha technológiai eszközökkel, például felvevő eszközökkel mutatják be. Más bizonyítékok arra utalnak, hogy a közvélemény meghaladhatja a tudományos hitelességet, amikor az emberek értékelik az áltudományos állításokat.
egy jó szellemtörténet szórakoztató, sőt kulturális értékkel is bírhat, de az áltudományos gyakorlatok tudományként való népszerű ábrázolása ronthatja a tudományosan írástudó közönség ápolására irányuló erőfeszítéseket.