Sep 14, 2020
kérdés: kell-e inni acetont?
Válasz: Nem.
de érdekből, mi van, ha igen? Ezt a kérdést többször felteszik az interneten, sok válaszmal önelégülten kijelentve, hogy még apró mennyiségű aceton is azonnal megöl, te idióta. De nem szolgáltatnak bizonyítékot.
1. tény: az acetonos palackok ijesztően néznek ki
természetesen ez nem úgy néz ki, mint amit a testébe szeretne tenni:
2. tény: A szervezet természetesen acetont termel és ártalmatlanít.
az aceton természetesen előfordul a növényekben. A máj acetont termel a zsír metabolizálásakor. Ha böjtöl, cukorbeteg vagy nagyon keményen edz, akkor több acetont termel. Ha ketogén étrendet követ, többet termel. (Az aceton egy “keton”!) Kis mennyiségű aceton természetesen jelen van a vérben és a vizeletben, az utóbbi az, hogy hogyan lehet megszabadulni tőle.
tény # 3: a cukorbetegség okozhat a levegőt, hogy szaga, mint az aceton.
inzulinra van szükség a glükóz lebontásához és a sejtek energiaellátásához. A cukorbetegeknek problémái vannak az inzulin előállításával vagy használatával. Így testük inkább zsírt égethet. A sok zsír elégetése sok acetont eredményez, ami elég ahhoz, hogy befolyásolja a lélegzetet. (Ez komoly probléma, ha bekövetkezik.)
4. tény :az aceton ivása miatt már nem gondolkodik olyan jól.
A Fisher Scientific MSD-k az acetonra a következő hatást fejtik ki:
Lenyelés: gyomor-bélrendszeri irritációt okozhat hányingerrel, hányással és hasmenéssel. Szisztémás toxicitást okozhat acidózissal. Okozhat központi idegrendszeri depresszió, azzal jellemezve, izgalom, majd fejfájás, szédülés, álmosság, hányinger. Az előrehaladott stádiumok összeomlást, eszméletvesztést, kómát és légzési elégtelenség miatti esetleges halált okozhatnak.
komolyan hangzik! Kivéve, Ó, várj, elkövettem egy “hibát”. Ez volt az etanol hatásainak listája. Itt vannak az aceton hatásai:
Lenyelés: irritálhatja az emésztőrendszert. Okozhat központi idegrendszeri depresszió, azzal jellemezve, izgalom, majd fejfájás, szédülés, álmosság, hányinger. Az előrehaladott stádiumok összeomlást, eszméletvesztést, kómát és légzési elégtelenség miatti esetleges halált okozhatnak. Az anyagnak a tüdőbe történő beszívása kémiai pneumonitist okozhat, amely végzetes lehet.
emlékeztet valamire?
5. tény: az aceton valószínűleg kissé mérgezőbb, mint az etanol.
állatokban az aceton orális LD50 értéke egerekben 3 g/kg-tól patkányokban 5, 8 g / kg-ig terjed. Az etanol esetében ez körülbelül 7.3 g/kg mind az egerek, mind a patkányok esetében.
6. tény: az acetont az FDA általában biztonságosnak (GRAS) ismeri el.
Jóban Rosszban az élelmiszergyártók acetont helyezhetnek az élelmiszerekbe, és eladhatják Önnek a biztonság tesztelése nélkül. Úgy tűnik, hogy ez gyakori a fűszer oleorezinekkel (a fűszerek koncentrált formái).7. tény: néhány őrült internetes ember acetont ivott, és nem halt meg.
a Bluelight egyik szálában a pszichedelikus Jay beszámol:
eddig 1 ml tiszta aceton 10 ml vízben.Hatások: Enyhe szedáció, könnyű eufória érzés, nagyon hasonló, de simább, mint az etanol mérgezés.A pulzusszám percenként 6-10 ütéssel nőtt…a vérnyomás pontosan ugyanaz …
míg pino azt mondja:
tehát egy éjszaka 20 ml erősen hígított adagot vettem be, amely nem ölhet meg. Az ízét elfedték, összekeverve gyümölcslével, ami valóban kellemesen kortyolgatta. Enyhén fruity.In körülbelül fél óra, kellemes meleg szedáció terjedt el a testemen. Olyan volt, mint egy tiszta alkoholmérgezés. Semmi erős, de nagyon pihentető. Azt hiszem, 10 óráig tartott. Nincs másnaposság.
mindkettő összhangban van azzal az elképzeléssel, hogy az acetonnak az alkoholhoz hasonló hatása van. A szál összes többi megjegyzése természetesen azt mondja: “mi van, őrült vagy?”.
8. tény: nem szabad acetont inni.
erre nincs ok. Ez (feltehetően) undorító. Nagyon gyúlékony. A hatását közel sem vizsgálták annyira, mint az alkoholét, és lehet, hogy tévedek.
de tegyük fel, hogy az acetonnak pontosan ugyanaz a hatása, mint az etanolnak. Igen, ez azt jelentené, hogy “az aceton ugyanolyan biztonságos, mint az alkohol”. De ez azt is jelentené, hogy”az alkohol ugyanolyan veszélyes, mint az aceton”. Valószínűleg ez a bölcsebb értelmezés.