A No. 1 ok, hogy az életbiztosítók tagadják követelések egy tagadás anyagi félrevezetés. Ez azt jelenti, hogy a biztosított szándékosan elrejtette, meghamisította vagy kihagyta a biztosítási kötvény megfelelő kibocsátásához kritikus tényeket. Nem hozta nyilvánosságra a kérelemre vonatkozó olyan információkat, amelyeket a biztosítónak tudnia kell a biztosíthatóság megállapításához és a kockázat felméréséhez.
tegyük fel például, hogy dohányzik, és ezt a tényt elrejti az alkalmazásban, csak azért, hogy jogosult legyen a lefedettségre, amelyre egyébként nem lenne jogosult. Ha úgy döntesz, hogy meghal a tüdőrák belül a két éves időszak vitathatóság az Ön politikája, a biztosító képes megvizsgálni a követelés és a politika maga, hogy ha találnak okot, hogy tagadja a követelés, vagy csökkenti a juttatás összegét.
Marc Whitehead & az Associates gyakran képes harcolni a követelés elutasításának ezen módszerével, mivel sok hamis állítás valójában nem anyagi, hanem megalapozatlan vagy nem kapcsolódó állítás, vagy nem szándékos mulasztás. Ez a fajta hiba vagy mulasztás nem indokolja a biztosító társaság megtagadását.
amikor a biztosítók visszaélnek az anyagi félrevezetéssel a követelések megtagadása érdekében
a biztosító célja a lényeges hamis állítások feltárása a kérelmező kórtörténetének, jelenlegi egészségi állapotának, életkorának, pénzügyeinek, dohány-és alkoholfogyasztásának és egyéb életmódbeli preferenciáinak, valamint magas kockázatú hobbijainak vagy foglalkozásainak, például az égbúvárkodásnak, az autóversenyzésnek vagy a nehézgépek üzemeltetésének vizsgálatával. Még az olyan egyszerű hibákat is, mint a hiányzó információk, felhasználták a tagadás okaként.
kedvezményezettként, ha a követelését elutasítják, joga van megvizsgálni a biztosítótársaság vizsgálatát, és fellebbezni a tagadás ellen, akár hivatalos fellebbezési eljárás, akár peres eljárás útján.
az állítólagos anyagi félrevezetés sok esetben megalapozatlan állítások, amelyek hivatalosan legitimnek tűnnek, és a biztosítottat hibáztatják és csalással vádolják. Egy jó ügyvéd átlátja a hamis állításokat, és megteszi a megfelelő jogi lépéseket az elutasítás megdöntésére vagy az ellátások teljes kifizetésének visszaállítására.
más esetekben az életbiztosítók a két éves vitathatósági időszakot arra használhatják, hogy csapdát hozzanak létre a biztosítottak és a kedvezményezettek számára. A biztosítók siettetik az alkalmazásokat a jegyzési folyamaton keresztül, és fedezetet adnak ki anélkül, hogy megfelelően átvilágítanák a kockázatokat. Ha a kötvénytulajdonos a vitathatósági időszak alatt meghal, a biztosító kihasználhatja az alkalmazás hibáit—és a halálozási juttatások iránti igény könnyű célpont az anyagi hamis állítás megtagadásához.
kérdések? Beszélj egy életbiztosítási tagadás ügyvéd!
ha állítólagos anyagi félrevezetés miatt megtagadták a biztosítási igényét, ne késlekedjen. Hívja hozzáértő életbiztosítási ügyvédeinket ma a (800) 562-9830 telefonszámon.