et monarki er en form for regjering hvor individet eller gruppen av mennesker i kraft bestemmes gjennom blodlinjer. Spesifikke regler er på plass som dikterer hvem som kan bli kalt statens hersker i et monarki. De fleste er styrt av konger eller dronninger, men noen tillater en gruppe adelsmenn å være leder av regjeringen også.fordelen med et monarki er at det er forutsigbarhet i regjeringen. Secession går gjennom familien som leder regjeringen, så det er ingen situasjoner der folk må stemme » for det minste av to onde.»Det er spesifikke regler og lover på plass som vil avgjøre hvem som ville være hersker og når de ville stige opp til den lederposisjonen.ulempen med et monarki er at folket som blir styrt sjelden har noe å si i hvem som får være deres leder. Fordi alt er forhåndsbestemt, et samfunn kan bli sittende fast med en fornærmende person i kraft i flere tiår, og har lite ty til å redde seg selv.Her er de ekstra fordelene og ulempene ved et monarki å vurdere i forhold til andre former for regjering.
Hva Er Fordelene Med Et Monarki?
1. Balanse er fortsatt gitt i regjeringen. det moderne monarkiet er typisk en gallionsfigur i regjeringen i stedet for å være den allherskende tilsynsmann over alt. Regjeringens struktur I Storbritannia er et godt eksempel på dette. De primære oppgaver av dommen er gitt Til En Statsminister, som deretter rapporterer direkte til kongen eller dronningen. Mindre monarkier kan fortsatt tilby direkte styre, men for de fleste regjeringer er de strukturert for å gi folket balanse.
2. Det kan være billigere å drive et monarki.
Herskere i et monarki blir ofte behandlet for ublu rikdom. Fra de overdådige eiendommene der de bor til den enorme mengden rikdom de kan skaffe seg selv, skiller styringsklassen seg fra de andre klassene når det gjelder rikdom. Fra regjeringens perspektiv kan imidlertid rikdommen til et monarki være mer kostnadseffektivt enn de gjentatte kostnadene ved hyppige valg. CBS News rapporterer at den totale kostnaden for 2016-valgsyklusen i Usa var $ 6.8 milliarder. Til sammenligning anslår Bloomberg Dronningens nettoverdi på 425 millioner dollar.
3. Overføringen av makt har en tendens til å være jevnere. overføringen av makt mellom Barack Obama og Donald Trump skapte protester, motprotester og øyeblikk av samfunnsvold. Under overføring av makt i et monarki er det færre komplikasjoner. Selv når herskeren bestemmer seg for å abdisere sin stilling, har en etterfølger allerede blitt kalt og kan umiddelbart påta seg sine plikter. Dette skaper færre hull i regjeringens maktstruktur, og forutsigbarheten reduserer samfunnsmessig usikkerhet.
4. Et monarki opprettholder vanligvis et sterkere forsvar.gjennom verdenshistorien har monarkier vanligvis de sterkeste hærene og forsvarsprotokollene. Dette er nødvendig fordi tronens kraft hviler i landene og menneskene blir styrt. Uten land og produktive individer er det ingen regjering å danne. Usa er et av få unntak fra denne regelen.
5. Det kan være en mer effektiv form for regjering. fordi beslutninger går gjennom den herskende klassen, og ofte gjennom et bestemt individ, er et monarki mer effektivt enn de fleste andre former for regjering. I stedet for et massivt byråkrati og mye byråkrati for å navigere for å få lover vedtatt eller fordeler godkjent, kan det fattes en beslutning som bestemmer alt som må gjøres for samfunnet.
Hva Er Ulempene Med Et Monarki?
1. Det er vanskelig å endre retningen til et land under et monarki. fordi bare en familie eller en «edel» gruppe er tillatt inn i den herskende klassen under strukturen av et monarki, blir det vanskelig for folket å lede en endring i hva som skjer i deres samfunn. Med mindre herskeren eller gruppen av herskere er enige, er det ingen måte for den gjennomsnittlige personen å skape forandring. Publikum har ingen stemme, noe som betyr at en egoistisk eller maktsyk monark kan skape umiddelbar og langsiktig undertrykkelse.
2. Monarkier støttes av lokale skattepolitikker. Skattebetalere er tvunget til å gi kostnadene som en monark pådrar seg i løpet av styringen i nesten alle tilfeller av denne regjeringens struktur. Det er ikke annerledes enn å betale En President eller Statsminister en lønn, men andre kostnader er også statlig finansiert. I USA ville skattebetalere betale for vedlikehold Av Det Hvite Hus, men ikke vedlikehold Av En Presidents personlige hjem. I et monarki ville begge forventes.
3. Tyranni er lettere å danne i strukturen av et monarki. selv om tyranni kan dannes under enhver struktur av regjeringen, er det lettere å danne innenfor strukturen av et monarki. Mange regjeringer forsøker å balansere makten til et monarki mellom flere grupper, men en hersker som er fast bestemt på å være grusom og urimelig kan diktere at alle krefter trakter gjennom dem. Noen ganger referert til som et diktatur, autokrati eller despotisme, kan stor skade oppstå når den er til stede. Mao Zedong, som har sittet ved Makten i Kina i 34 år, er ansvarlig for opptil 75 millioner dødsfall.
4. Løsrivelse innenfor et monarki garanterer ikke kompetanse. Bare Fordi suksesslinjene er skissert før de trengs, garanterer ikke at neste linjal vil være kompetent. Noen herskere kan ikke engang ønsker å ta over sine tildelte ansvar. Å bli født i en bestemt stilling er veldig annerledes enn å være spesielt utdannet og forfølge en karriere som kan føre en person til en lederposisjon.
5. Uavhengig rettferdighet er ikke til stede med mindre det er spesielt bygget inn i regjeringen. Salomos visdom blir ofte brukt som en metafor for å finne rettferdighet under vanskelige omstendigheter. Salomo var en monark som i Bibelsk tid forsøkte å være rettferdig og rettferdig med alle. Han var et unntak fra regelen. Uavhengig rettferdighet er vanskelig å finne i et monarki fordi den herskende klassen har det endelige rettslige ord i saker med mindre en egen struktur er bygget inn i regjeringen. Hvis herskeren ikke liker deg, kan du finne deg selv i fengsel, selv om du ikke gjorde noe galt.
6. Klassediskriminering er mer fremtredende.
hvert samfunn har sosioøkonomiske klasser. I et monarki har de en tendens til å være mer uttalt. Rikdom er direkte forbundet med makt. Hvis man ikke har rikdom, så er det ingen sjanse til å gi innflytelse. I andre statlige strukturer vil de som ikke har rikdom fortsatt ha mulighet til å stemme og få sin stemme til å være lik enhver annen stemme.fordelene og ulempene ved et monarki viser at det kan være en forenklet og gunstig form for regjering. De viser også at noen med nefarious hensikt kan forårsake en enorm mengde skade på deres nasjon og verden. Det er bare en form for regjering som kan møte behovene til folk blant mange.