Konstitusjonelle monarkier er et system av regjeringen der det fortsatt er en suveren tjener som leder av regjeringen på noen måte. Hvordan de lovlig kan samhandle med resten av regjeringen, som vanligvis er valgte embetsmenn, avhenger av hva landets grunnlov (skriftlig eller uskreven) tillater. Noen monarker i denne situasjonen tjener mer som en gallionsfigur enn et faktisk statsoverhode, som den kongelige familien i Storbritannia. Andre effektivt tjene som sin regjering med betydelige krefter gitt til dem, slik Som Marokko.Land Som Sverige og Japan er fortsatt teknisk konstitusjonelle monarkier fordi deres kongelige familier fortsatt er en del av kulturen, men disse personene har ingen formell myndighet til å ta noen politiske beslutninger.
Valgmonarkier er også mulig under dette systemet av regjeringen. Kambodsja og Malaysia begge fungere med en liten electoral college som velger hersker for en bestemt periode, gi dem lignende krefter som en tradisjonell statsminister eller president. Det er en struktur som kan ha blitt oppfunnet Av Hettittene, men det er et system som ble modernisert Av Kongeriket England under Den Ærerike Revolusjonen i 1688.Bhutan var det siste landet som flyttet fra et absolutt monarki til et konstitusjonelt, og tok den handlingen i 2008.
Liste Over Fordelene Ved Et Konstitusjonelt Monarki
1. Konstitusjonelle monarkier tilbyr en sikker form for regjering.et konstitusjonelt monarki er mindre utsatt for et kupp sammenlignet med andre systemer fordi det gir en dobbel struktur av støtte. Du vil ha den siden som inkluderer alle de valgte eller utnevnte tjenestemenn som styrer over lovgivning og de daglige oppgaver som styrer, og da har du suveren som fungerer som statsoverhode i en viss kapasitet. Hvis folket føler at deres regjering ikke lenger gir dem det de trenger, så er det muligheten til å velge nye tjenestemenn eller petisjon for endring i avtaler.
2. Det er en felles innsats for å herske fra et perspektiv av sentrisme.når det bare er 2-3 politiske partier som er aktive i et regjeringssystem, er centrismen utfordrende å finne fordi det nesten alltid er en gruppe med fullstendig flertall i minst en del av regjeringen. Når du har et konstitusjonelt monarki, så er det mer vilje til å gå på kompromiss fordi det er et annet godkjenningslag som må oppnås før noe blir lov i nesten alle regjeringer. Når en ide er godkjent av statsministeren eller tilsvarende, må suveren også signere på hva som vil skje – selv om deres rolle ikke er altfor innflytelsesrik i regjeringen.
3. Det gir en mulighet til å oppdatere regjeringen med jevne mellomrom.når politikere kan låse seg inn i en langsiktig tjenesteposisjon, er det ikke lenger motivasjonen til å holde seg aktivt engasjert i deres representasjon. Under strukturen av et konstitusjonelt monarki er det muligheter for å endre hvem som sitter der. Det betyr at du kan motta nye perspektiver på ulike komiteer, oppdatere samfunnsrepresentasjon når det er nødvendig, og gi folket innspill i hvordan deres nasjon mottar styrende. Selv om suveren ikke kan bli stemt ut i de fleste regjeringsstrukturer som denne, kan hver annen posisjon oppdateres periodisk for å fjerne trusselen om selvtilfredshet.
4. Det er en mulighet til å tilby styrende kontinuitet.
I Usa kan det være en fullstendig overføring av makt i hver fireårs valgsyklus. Representantenes Hus endres hvert annet år. Presidenter er gitt to valg for å få sitt arbeid gjort i de fleste tilfeller. I strukturen av et konstitusjonelt monarki er det mer stabilitet enn dette. Selv når de valgte embetsmennene vender om under et valg, er suveren fortsatt på plass for å lede landet fremover. Fordi det alltid er noen kjent ved roret, har det en tendens til å være mindre uro i landets politikk med hver valgsyklus.
5. Denne strukturen kan bidra til å forene nasjonen.Folk tar stor interesse for sine politiske ledere fordi disse personene er en representasjon av hvem de er på en global scene. Suveren i et konstitusjonelt monarki tjener i denne rollen. Selv om det er politisk polarisering tilstede i samfunnet, kan et enkelt ord fra statsoverhodet hjelpe alle til å finne den felles bakken de trenger for å fortsette å presse fremover. Statsministeren (eller tilsvarende) kan følge en bestemt politisk agenda, men det er suveren som har en tendens til å følge en sti av fullstendig patriotisme, uansett hva man mener er det beste kurset å ta lovlig.
6. Et konstitusjonelt monarki bidrar til å støtte kulturelle identiteter.Visste du at den suverene som er leder Av Storbritannia tjener over totalt 16 forskjellige konstitusjonelle monarkier? Commonwealth Realms kan tillate omfattende selvstyrt, men det endrer ikke den generelle strukturen i regjeringen enten. Folk identifiserer seg sterkt med sin regjeringsstruktur, og definerer hvem de er som individ ved den tilnærmingen de ser at deres politiske ledere bruker. Hvis det er et forsøk på å forene og samarbeide, blir disse kjerneverdiene en viktig del av en nasjons kulturelle identitet.
det motsatte er også sant. Folk kan også definere seg selv gjennom vold, hykleri, løgner og svik hvis det er hva deres regjering gir dem.
7. Det gjør det mulig for lovgivende programmer å kjøre sine kurs.Når en regjering ser sitt lederskap snu ofte, så er det færre muligheter til å skape langsiktige endringer i samfunnet. Hver ny ledergruppe har en tendens til å forsøke å motvirke handlingene fra den forrige administrasjonen ved å implementere sine egne ideer. Denne syklusen skaper ufullstendige resultater hvert tiår fordi det er så mange forskjellige endringer som skjer. Når det er et konstitusjonelt monarki på plass, kan suveren overvåke den overordnede strukturen i samfunnet for å sikre at den lovgivende dagsorden forblir konsekvent og sentristisk hvis ønskelig. Denne balansen gir landet mer mulighet til å oppleve vekst.
8. Denne strukturen krever ikke aktiv involvering av suveren. selv om et konstitusjonelt monarki kan gi omfattende makt til suverenen, velger de fleste regjeringer å gi en «reservekraft» til denne personen eller familien i stedet. Denne prosessen skaper et statsoverhode som tjener i en ambassadørrolle mens de har myndighet til å be om revisjoner på en lovgivende agenda som de føler er upassende. Det er en prosess som også kan opprettholde myndighet av regjeringen under en leder overgang som strekker seg utover den vanlige prosessen. I en nødssituasjon, konstitusjonelle monarkier selv gi et lag av lederskap som kan holde regjeringen fungerer og nyttig i sin tilsyn rolle.
Liste Over Ulempene Ved Et Konstitusjonelt Monarki
1. Et konstitusjonelt monarki krever at en suveren skal være til tjeneste på en eller annen måte.
hvis du er en valgt tjenestemann, så er det en utmerket sjanse for at du bestemte deg for å løpe for kontoret du ble valgt til. Du valgte å bli offentlig tjenestemann. I alle unntatt en håndfull konstitusjonelle monarkier er suveren en person som tjener en fødselsrett i denne rollen i stedet. Det blir et styringssystem hvor statsoverhodet bestemmes av deres familiestatus og fødselsordre.
På grunn av dette systemet blir selv små barn kastet inn i lederroller. Kinas siste keiser var bare to år gammel da han ble plassert i sin stilling. Pomare III Var Konge Av Tahiti bare 17 måneder gammel. Henrik VI var den yngste kongen I England, kronet bare åtte måneder gammel. Sobhuza II var Konge Av Swaziland i 82 år, og mottok kronen på bare fire måneder. Selv med regenter serverer med dem, en struktur av regjeringen som tillater barn å tjene som statsoverhode er uten tvil ineffektiv i hva den håper å gjøre.
2. Regjeringen systemet er til stede i flere formater.Utenfor Commonwealth Realms som alle følger et lignende system takket være deres tilknytning Til Storbritannia, kan konstitusjonelle monarkier se veldig forskjellig fra hverandre. Flere Afrikanske nasjoner er teknisk denne form for regjering, men mengden makt de gir til suveren gjør dem til defacto-regelen i landet. Så er det regjeringens struktur i Japan der det ikke er noen myndighet i Det hele tatt. Når du bruker denne styrende strukturen, kan fleksibiliteten være gunstig fordi den kan skreddersy regjeringen til nasjonens behov, men det kan også vare utilsiktet motgang fordi den ene er så forskjellig fra den andre.
3. Krefter gitt til suveren er ofte uforklarlige.Når et konstitusjonelt monarki opererer, kan statsministeren (eller tilsvarende) utøve omfattende patronage og betydelig makt. Det er vanligvis gjort i navnet til kongelig privilegium, selv tilbyr muligheten til å utnevne eller avvise ministre. Når statsoverhodet overstyrer den primære lederen i denne styringsstrukturen, er det ingen lovkontroll eller tilsyn. Hvis suveren sier at noe må omarbeides, starter alle fra bunnen av – selv om resten av regjeringen er uenig med hva statsoverhodet foreslo.
4. Sovereigns kan noen ganger erstatte statsministeren eller tilsvarende.hvis det er valg i et konstitusjonelt monarki som ikke gir et avgjørende resultat, har suveren makt til å være involvert i utnevnelsen av den personen som aktivt leder regjeringen. Selv Dronning Elizabeth II har tatt dette trinnet tre ganger i historien: 1957, 1963 og 1974. Det er en presedens å avvise en aktiv statsminister selv når du holder et absolutt flertall, slik som Når Gough Whitlam ble avskjediget i sin rolle som representant For Dronningen.denne strukturen av regjeringen kan tilby mer stabilitet enn andre fra et lovgivningsmessig synspunkt, men den fordelen oppstår bare hvis suveren bestemmer seg for å gå tilbake fra arbeidet med daglig styring.
5. Konstitusjonelle monarkier oppmuntre suveren innblanding i styrende.Prins Charles og hans stab er viden kjent for sine samtaler med ministrene om de politiske spørsmål som er viktige for dem. Tjenestemenn blir ofte bedt om å orientere representanter for suverenen for å sikre at alle i kongefamilien holder seg oppdatert med hva som skjer i verden. Det er ikke uvanlig at monarkiet privat forstyrrer politiske forhandlinger for å støtte en sluttordning som oppfyller deres forventninger, selv om det ikke er det mest fordelaktige systemet for resten av folket.Selv en lekkasje til pressen om potensielle bekymringer om styrende beslutninger kan være en måte å påvirke regjeringens retning på. Siden denne beslutningen kan skje vilkårlig, kan de valgte tjenestemennene bli presset på unike måter som ikke forekommer i andre regjeringsstrukturer.
6. Det er ingen garanti for kvaliteten på styringen.når det er andre regjeringsstrukturer for en annen nasjon enn et konstitusjonelt monarki, har folket myndighet til å stemme sine ledere ut av kontoret hvis de føler at de er ineffektive eller mangler ferdighetene som er nødvendige for å lede. Når du bor i et konstitusjonelt monarki, er dette ikke mulig for statsministeren eller suveren. Den primære lederen velges vanligvis av partiets representanter i en prosess som ligner På Hvordan Speaker Of House i USA kommer til makten. Monarken er alltid til stede, bestemt av fødselsrett eller familieavtale. Det betyr at en nasjon ikke har noen garanti for kvaliteten på lederskap de vil motta, og det kan ikke være noe de kan gjøre for å gjøre endringer i det.
7. Sovereigns trekker ofte en betydelig lønn i et konstitusjonelt monarki.selv om Mange Av Landene I Commonwealth Realms er gitt makt til selvstyre, betaler de en betydelig årlig avgift til kongefamilien hvert år for å støtte den overordnede styringsstrukturen i denne gruppen av land. Noen nasjoner betaler omtrent $ 20 millioner per år til tross for at de mottar minimal styrende fordeler fra deres suverene. Selv om den kostnaden vanligvis er mindre enn $2 per person, er det fortsatt penger som kommer ut av lommen til den gjennomsnittlige personen for å støtte royalty.
8. Sovereigns har vanligvis ingen grunn til å være nøytral.ideen om et konstitusjonelt monarki er at statsoverhodet skal forbli et nøytralt parti med mindre det er et spesifikt behov for deres kompetanse i styringen. Noen regjeringer tillater denne personen å utøve mer makt enn andre, men det er et prinsipp som forblir det samme. Det er til og med en del av regjeringens struktur at suverenen kan tilgi folk før de blir stilt for retten, motta immunitet mot rettsforfølgelse, og flere andre fordeler som ikke gjelder for den generelle befolkningen. Noen krefter kan til og med forandre seg ved et enkelt dekret eller ordre fra suveren hvis de vil at ting skal forandre seg.
9. Konstitusjonelle monarkier utøver klassesystemet i samfunnet.
Når det er et klassesystem til stede i et land, da all makt til slutt bor i en person. Siden arv av denne stillingen vanligvis er arvelig, blir hvordan en person blir født diktat av livet deres. Det er en relikvie fra tidligere systemer hvor barna tok på seg foreldrenes jobb. Hvis din far var konge, ville du sannsynligvis være en hersker en dag. Hvis familien din var bønder, så var det det du ville bli.toppen av Det britiske konstitusjonelle monarkiet plasserer suveren med ansvar for rettsvesenet, krever at de skal Være Øverstkommanderende for militæret, tjene Som Guvernør for Kirken, og fortsatt få tid til Å Være Statsoverhode. Dette privilegiet strekker seg til andre områder av livet, for eksempel å utnevne seg selv i militæret, tjene et kanslerskap ved et universitet som ikke er opptjent, og effektivt nedverdigende det harde arbeidet til andre fordi de vil legge til en annen tittel eller pris til trophy-saken.
10. Det kan fortsette undertrykkelsen av mennesker uten bruk av handling.Marokkanske kvinner fra fattige nabolag sitter fast i et system av undertrykkelse. Kvinners rettigheter i Midtøsten og Nord-Afrika har alltid vært utfordrende på noen måter gjennom historien, men dette konstitusjonelle monarkiet kombinerer autoritarisme, patriarki og nyliberalisme på måter som gir enorm skade. Fra 2011-2013 ble kvinner offentlig voldtatt uten anklager, tvunget til selvbrenning, og enda verre uten at noen rettferdighet ble brakt til de som skadet dem.
Gjennomsnittlig inntekt per innbygger I Marokko er bare $ 4,910. Forbes plasserer rikdommen til den suverene på 2,5 milliarder dollar.
11. Konstitusjonelle monarkier kan være utfordrende å endre uten noen form for revolusjon.fordi det er flere lag av styrende på plass med et konstitusjonelt monarki, kan det være ekstremt utfordrende å skape de endringene som folk vil ha for sitt land. Det er så mye byråkrati på plass at å legge inn en klage eller sende inn en formell innvending kan ta måneder, om ikke år, å løse. Selv om klager blir hørt, er det ingen garanti for at endringer vil skje på grunn av prosessene som er involvert. På et tidspunkt blir problemet et slikt rot som alle gir opp, slik at suveren effektivt kan gjøre hva de vil.
12. Oppførselen til den suverene reflektere over resten av landet.fordi det bare er en håndfull konstitusjonelle monarkier i verden, ser de fleste på ideen om en suveren uten de samme nivåene av pomp og omstendigheter som de ville motta innenlands. I beste fall kan noen nasjoner se på en ambassadørreise med underholdning i stedet for alvoret det noen ganger fortjener. På et tidspunkt er monarkiet avhengig av sin historie i stedet for sin fremtid for å tiltrekke seg mer oppmerksomhet til seg selv. Frankrike ser tre ganger flere utenlandske turister som en republikk sammenlignet Med Storbritannias konstitusjonelle monarki. En del av grunnen er at mye av hele kongelige samlingen er skjult for publikum, og skaper reserveformue som aldri kommer inn i økonomien.
13. Det kan være umulig å skille religion fra politikk i denne styrende strukturen.når det konstitusjonelle monarkiet også har ansvaret for nasjonens religion, er det umulig å skille de to elementene i livet fra hverandre. Det er klar favorisering på plass for regjeringens religion i dette systemet, spesielt når suveren blir sett på som øverste hersker for begge alternativene. Det er også mulig å skape diskriminerende handlinger mot de som nekter å følge den autoriserte troen fordi suveren kan skape lover som kommer dem til gode som hjelper dem til å beholde makten.fordelene og ulempene ved et konstitusjonelt monarki er ofte avhengig av kvaliteten på lederskap som er tilstede på toppen av regjeringen. Hvis Statsoverhodet ser etter nasjonens beste, kan denne styrende strukturen være ekstraordinært effektiv. Når vekten av hver lovgivende handling er basert på ideen om å beholde makt og bygge rikdom, er utnyttelsen av samfunnet det mest sannsynlige resultatet.
- Del
- Pin
- Tweet
Forfatter Bio
Natalie Regoli Er et guds barn, hengiven kone og mor til to gutter. Hun har En Mastergrad I Jus fra University Of Texas. Natalie har blitt publisert i flere nasjonale tidsskrifter og har praktisert lov i 18 år.