når vi går videre inn i høst, ser mange mennesker frem til eplehager, hayrider og Halloween. Men for high school seniorer rundt om i verden, det er dagen Etter Oktober. 31 at de har sirklet rundt i sine kalendere. På November. 1, score til håpefulle Brunonians vil sende inn Sine Tidlige Beslutning søknader. EN ED-søknad markedsføres som en måte for lidenskapelige søkere å vise Opptakskontoret hvor interessert De er På Universitetet ― interessert nok til at de, hvis de aksepteres, er kontraktsmessig forpliktet til å registrere seg.
PÅ overflaten VIRKER ED-alternativet som en ufarlig måte å velge en klasse av studenter med intens skoleånd. Men ser nærmere på detaljene, blir det tydelig AT ED søknad alternativet er enda et aspekt av college opptak prosessen som ulemper de fra lavere inntekt bakgrunn.
ved å bruke ED og bekrefter at de vil melde hvis akseptert, studenter vanligvis får problemer med hva økonomisk støtte de tilbys. Til sin kreditt Møter Universitetet 100 prosent av demonstrert økonomisk behov.
problemet er at det er ekstremt vanskelig for søkere å forutse hvor mye de faktisk må betale før de blir akseptert. Brown bestemmer hver elevs Estimerte Familiebidrag ved Hjelp Av Gratis Søknad Om Føderal Studenthjelp og College Scholarship Service, to former for måling av studentens økonomiske midler. Disse beregningsmidlene er både svært tette og tidkrevende å fullføre, for ikke å nevne vanskelig å forstå. For familier med mindre økonomisk kompetanse kan det være utfordrende å forstå hva beregningene fra disse skjemaene betyr. Mens det er ressurser Som Netto Pris Kalkulatorer, et verktøy som gir familier med en mock beregning av DERES EFC, disse verktøyene er bare omtrentlig anslag. Kort sagt, ved å søke På Universitetet ED, er studentene effektivt enige om å bidra så mye Som Universitetet anser hensiktsmessig. Universitetet hevder at Hvis EN ED innrømmer kan bevise at den ikke oppfyller 100 prosent av deres demonstrerte behov og gjør en overbevisende sak at de ikke har råd til undervisning, kan de av og til vri ut av kontrakten. Universitetet er imidlertid den ultimate arbiter av denne beslutningen. Å sette byrden på studenter for å bevise deres manglende evne til å betale igjen kompliserer høgskolens søknadsprosess for folk mindre økonomisk velstående. I tillegg er det ingen garanti for at klagen blir godkjent. Dette kan avskrekke enkelte søkere fra selv å bruke ED i utgangspunktet.
Fordi bruk AV ED kommer med mange økonomiske barrierer, er det ingen overraskelse at studenter hvis familier gjør over $ 250.000 årlig, er to ganger mer sannsynlig å søke ED enn studenter hvis familier gjør under $50.000.
Så, de rike kan mer komfortabelt søke ED. Hvorfor betyr det noe? I Universitetets tilfelle er DET fordi ED-søkere er omtrent tre ganger så sannsynlig å komme inn, sammenlignet med Vanlige Beslutningssøkere. ED-alternativet, blant andre aspekter av høyskoleopptak som favoriserer de rike, kan være en del av grunnen til at 72 prosent av studentene på de mest selektive høyskolene kommer fra familier i den øverste kvartil av inntekt. Studenter fra familier i laveste kvartil utgjør bare 3 prosent av elevene på disse skolene. Noen kan hevde at høyere akseptgrad for ED-søkere skyldes den høyere andelen kvalifiserte studenter i ED-bassenget eller den høyere andelen rekrutterte idrettsutøvere som gjennom en litt modifisert prosess bruker ED. Selv om dette kan være sant, kan det ikke fullt ut står for den store forskjellen I ED og Vanlige Beslutning aksept priser.
Universitetet hevder at søkerne som søker ED er de som er mest dedikert til skolen. Men en velstående student som bruker ED, viser seg ikke noe mer lidenskapelig om Å gå til Universitetet enn noen som på grunn av sin økonomiske situasjon ikke har råd til å avstå fra å sammenligne økonomiske hjelpetilbud. Mens Universitetet vil trolig tilby den samme økonomisk støtte pakken etter ED prosessen som det ville til den samme studenten etter EN RD søknad, andre skoler ‘ hjelpepakker kan hjelpe elevene prute Ned Browns økonomisk støtte kontor. For Universitetet å likestille lidenskap med en vilje til å gi opp økonomisk autonomi er classist. Det antyder at en søkers ønske om å vurdere de fulle økonomiske konsekvensene av sine beslutninger er faktisk bare et tegn på at de » ikke vil ha det nok.»
den gode nyheten er at det er mange alternativer som fortsatt tillater elevene å formidle preferanse og interesse uten å kreve titusenvis av dollar for å sikkerhetskopiere det. Etter å ha forstått urettferdigheten TIL ED-alternativet, Erstattet Harvard og Princeton begge det med Et Restriktivt Tidlig Handlingsprogram. Studentene kan søke på bare en skole REA, slik at de kan demonstrere sin interesse, men er ikke kontraktsmessig forpliktet til å registrere seg hvis de blir tatt opp. Et annet alternativ ville være å ha mer tro på søknadsprosessen. Brown krever supplerende essays som en del av sin søknad for en grunn. De er spesifikke For Universitetet og kan brukes til å måle hvor interessert en student er. I stedet for tidsfrister og kontrakter, hvorfor ikke stole på studenters skriftlige vitnesbyrd som bevis på deres lidenskap for Brown?Inkludering, mangfold og progressivisme er sentrale deler Av Universitetets identitet. Ved å avskaffe ed-applikasjonsalternativet, Ville Brown vise sin forpliktelse til disse verdiene, og gi studenter fra alle økonomiske bakgrunner et mer rettferdig skudd på toppskolen.
Jordan De Padova ‘ 24 kan nås på [email protected]. vennligst send svar på denne oppfatningen til [email protected] og op-eds til [email protected].