på morgenen November. 8, 1916, forsiden Av Herald, i en stor utskrift overskrift, lese » Hughes Valgt Til President; Republikanerne Bærer Begge Husene .»Historien kunngjorde At Universitetet Alun Charles Evans Hughes 1881 hadde vunnet presidentvalget.Men Til tross For heralds proklamasjon, Kom Hughes — Det Republikanske partiets kandidat til president — aldri til Det Hvite Hus, etter flere uker med valgusikkerhet. Fjorten dager etter At Herald for tidlig og unøyaktig annonserte sin seier, telegrammet Hughes sin konsesjon til den 28. Presidenten I Usa, Woodrow Wilson.
Hughes’ oppfattede seier representerte et viktig øyeblikk for Brown campus, Sa Jennifer Betts, Universitetets Arkivar og Assisterende Direktør For John Hay Library. «Fordi han var en alun, var det definitivt et fokuspunkt for studentene, for campus . Det var definitivt en egeninteresse i utfallet av det valget.I beskrivelsen Av Hughes skrev Herald: «Siden George Washington ble gjort til Den Første presidenten I Usa, har det ikke vært tilfelle da kontoret så åpenbart søkte mannen, og ikke mannen kontoret.»Hughes fungerte som Guvernør i New York før han ble utnevnt Til Advokatfullmektig I Høyesterett. Han trakk seg fra Sin Stilling i Høyesterett etter Å ha blitt spurt Av Republikanske ledere til å kjøre for president. «Brown University, overveiende lojal Mot Hughes, er stolt av sin nyeste og mest bemerkelsesverdige anerkjennelse,» skrev Herald Om Hughes’ antatte presidentseier.
Men Herald, til tross for sin tilknytning til kandidaten, var ikke alene om å kalle valget feil For Hughes. The Providence Journal og The Sun, en new York city avis, skrev også At Hughes hadde vunnet valget, som gjorde andre college aviser som Harvard Crimson.
beslutningen om å kalle valget For Hughes var imidlertid ikke overraskende. Fra de tidligste valgrapporter til etter 3 am neste morgen, Hughes hadde opprettholdt en valg college ledelse Over Wilson. Det er til Og Med sagt At Hughes gikk til sengs på natten av valget å tro at han hadde vunnet. Hughes vant nesten Alle De Nordøstlige statene med feiende marginer, men ledelsen hans begynte å avta da avstemningsresultatene ble tydeligere i løpet av de følgende dagene.Da Herald ble distribuert rundt campus neste morgen, hadde tidevannet endret Seg — Wilson trakk fremover og, mest kjent, California var innenfor usikkerhetens rike. Det tok før November. 10 For California å bli kalt For Wilson med en margin på bare 4000 stemmer. Med California tapt For Wilson, pekte valget ikke lenger På Hughes.
usikkerheten rundt California var uvanlig, Ifølge Matthew Waxman, En Columbia professor I jus. «California er en stor stat, med betydelige landlige områder, hvor stemmer tok lang tid å telle. I de fleste valg, tilbake da som i dag, marginen er stor nok til at et resultat kan kalles før hver siste stemmeseddel telles,» waxman skrev i en e-post til Herald. «Men At California stemme var barberhøvel tynn .»
Etter California-resultatene hevdet Noen Republikanere at valgfusk var bak Hughes overraskende og smale tap i California. Likevel Var Hughes rask til å stenge ryktene og hevdet at eventuelle anklager om svindel i fravær av bevis bare ville skade nasjonen og redusere kontorets aktelse.The Herald var langt mer fornuftig i 1948 da han møtte et annet opprørt tap av En tidligere Republikansk Guvernør I New York, Thomas Dewey, som forsøkte å utfordre den sittende Presidenten Harry Truman. På November. 3, 1948, Da Chicago Tribune berømt og feilaktig trykt i fet skrift «Dewey Beseirer Truman,» Heralds forside overskrift lese » Truman Opprettholder Slank Bly; Noen Avgjørende Stater Usikre .»Denne gangen, venter til 5 am før du går til utskrift, Gjorde Herald ikke den samme feilen.
Betts mener at 1916 uhell sannsynlig påvirket Herald mer nøyaktig rapportering av 1948 valgresultatet. «Det var sannsynligvis en god læringsopplevelse,» Sa Betts. Erfaringene fra 1916, mistenker hun, ble » gått ned fra en redaktør til den neste.»Når presidentvalget i 2020 nærmer seg, har mange uttrykt bekymringer om usikre eller skiftende valgspådommer og resultater, et produkt av en betydelig økning i postvalgene denne sesongen. Aviser, inkludert Washington Post Og New York Times, har skiftet seg bort fra å bruke prediktive modeller på valgnatten-forutsatt at det kanskje ikke er mulig å bestemme en vinner i visse stater på grunn av den langsommere prosessen med å telle og motta poststemmer.med mange Amerikanere som stemte i posten på GRUNN AV COVID – 19-pandemien, kan resultatene fra 2020-valget utfolde seg på samme måte som i 1916. «Mange observatører spår i dag at Hvis sen-telles eller sen-ankommer stemmesedler skifte den totale fra Trump Til Biden, Republikanerne vil gråte stygt og påstå noen form for svindel,» waxman skrev. «Det ligner på det som skjedde i 1916, da tidlige tegn På En Hughes-seier ga vei til sent tegn på En Wilson-seier.Waxman hevder At Hughes ‘ motstand mot oppfordringer om svindel fra medlemmer av hans eget parti etter 1916-valgets usikre resultater gir en fremtredende modell til dagens Amerikanske politikere.» «En viktig lærdom fra 1916, «skrev Waxman,» er at sunne valg ikke bare avhenger av lov og forsiktige prosedyrer, men på statsmannskap og kandidaters forpliktelser til normer og til det demokratiske systemet selv.»
Korreksjon: En tidligere versjon av denne artikkelen sammenlignet 2020-valget med feil år, og sa at «resultatene fra 2020-valget kan være en gjentakelse av 2016» der det faktisk burde ha uttalt at disse resultatene «kan utfolde seg på samme måte som 1916» i sammenheng med et potensielt omstridt valg. The Herald beklager feilen.