Armageddon

Michael Bays 1998-film «Armageddon» er noen ganger en vakker film å se på, men dessverre er filmen boggled ned av horrible skinkeopptredener fra de fleste skuespillerne, et ekstremt urealistisk scenario, sappy sentimentalisme og jingoistiske temaer Fra Bay. Er Dette Feilen Til Michael Bay eller er det feilen til skriptet skrevet av minst ni personer med bare fem krediterte, inkludert Jj Abrams og tilleggsmateriale skrevet av Robert Towne. Dialogen er uheldig, og når skuespillerne snakker disse linjene skrevet for dem, kan du få følelsen av at de ikke helt tror på hva de sier.Du vil vite En Michael Bay film hvis du ser en. Hans stil er veldig karakteristisk. Store budsjettfilmer lastet med spesielle effekter med vekt på eksplosjoner. Filmene hans er raske og visuelle. Men de mangler ofte historie. Hans navn er brukt nedsettende for å beskrive filmer laget for tretten år gamle gutter. Hans filmer er ikke for alle, og de er absolutt ikke for meg.»Armageddon» innebærer en asteroide på Størrelse Med Texas som er på en collision kurs Med Jorden og det kommer til å treffe på mindre enn 18 dager. NASA mener de kunne lande et mannskap på astronauter på asteroiden som kunne bore inn i sentrum og slippe noen eksplosiver i et forsøk på å bryte det inn i relativt mindre stykker som hvis de blåste, ville de passere Jorden. NASA rekrutterer Den beste oljeriggeren, Harry Stamper (Bruce Willis), som bare vil gjøre oppdraget hvis han kan ta opp sine egne menn. Et motley utvalg av roughnecks fra alle samfunnslag ekstremt uegnet for alvorlighetsgraden av dette oppdraget. Nå må disse oljeriggerne trene for romfart om 12 dager. Alt må kondenseres, og de forstår sannsynligvis ikke mye av det de ble lært, og de fikk sannsynligvis ikke alt faktiske astronauter ville motta. De er buffonish, men de legemliggjør Den Amerikanske arbeidsmannen. Til tross for presset av deres oppdrag, disse mennene alle enige om å redde Jorden.Det er litt av en subplot som involverer harrys datter Grace (Liv Tyler) som har vært dating Aj Frost (Ben Affleck) mye Til Harrys forferdelse. Hvorfor Grace tilbrakte mesteparten av sitt liv på en oljerigg er utenfor meg. Harry Og A. J. har litt av en rivalisering og de rumpe hoder hele tiden, men problemet er alltid om Hvem Grace elsker mer, uavhengig av hva de kan krangle om. Harry vil At Grace skal gjøre det bedre enn en oljerigger, fordi hun er bedre enn det. Det er bare en katalysator for publikum å se hvordan menneskelige disse tegnene er og gi oss noe å bry seg om i denne lange, kjedelige film.At ganger er det humor, og at humor virker utrolig forlagt. Når disse oljeriggere er trening og bør ta ting på alvor, de ler og tull. Jorden er i ferd med å bli ødelagt i en uke eller mer, og de har så mye å lære. Er dette en måte å håndtere stresset av oppdraget? Muligens. MEN PÅ denne korte varsel er DETTE DET BESTE NASA kan gjøre.Det er mange problemer med denne filmen, men det jeg ikke forstår er hvorfor oppdraget ikke er et internasjonalt oppdrag som involverer de beste og lyseste fra mange land med romprogrammer. Det virker bare utrolig jingoistisk og arrogant at det er arbeiderklassens Amerikanere som vil redde Jorden. Det er spennende øyeblikk i filmen, men de er så vanskelig å følge med redigering og kameraet beveger seg så mye. Alt i alt, dette er en film sikkert å glede folk ikke ute etter noe mye mer enn noen eye candy infused med patriotisme og ideer om selvoppofrelse.