Critical responseEdit
basert på 63 anmeldelser samlet inn Av anmeldelse aggregator Rotten Tomatoes, har filmen en godkjenningsvurdering på 75%. Nettstedets konsensus sier: «Cop Land gaver sin stjernespekket støpt med rikt forestilte tegn mens struping publikum med nøye ratcheted spenning, selv om denne potboiler mangler den moralske kompleksiteten av kriminalitet klassikere som det harkens til.»På Metacritic har den en score på 64 av 100 basert på anmeldelser fra 21 kritikere, noe som indikerer «generelt gunstige anmeldelser». Publikum som Ble spurt Av CinemaScore ga filmen en gjennomsnittskarakter På » B – − På en a + Til F skala.Roger Ebert ga filmen to av fire stjerner og skrev: «Det er en grov balanse mellom hvor lang en film er, hvor dypt den går og hvor mye den kan oppnå. Den balansen er ikke funnet I Cop Land, og resultatet er for mye film for kjøretiden». På den andre siden, Gene Siskel roste filmen, spesielt manus, som «en som skal nytes.Janet Maslin fra New York Times skrev at » Styrken Til Cop Land er i sine hardkantede, romanistiske portretter, som hoper seg opp rasende under filmens dynamiske åpningsscener … Men hvis prisen På Mangolds avstøpningsambisjoner er en historie som ikke endelig kan matche sin markeringsverdi, er den verdien fortsatt uvanlig sterk. Overalt hvor kameraet snur seg i dette spente og flyktige dramaet, finner det nok interesse for en lastebil med konvensjonell Hollywood-billett. Uansett sine begrensninger, Cop Land har talent å brenne».Entertainment Weekly ga filmen en» B− «rating, Og Owen Gleiberman skrev:» Stallone gjør en solid, av og til vinnende jobb med å gå gjennom bevegelsene til å kaste sin stjernestatus, men effekten av hans personlighet er skrudd ned—til tider er den slått ned til nøytral. Og det beskriver Ganske Mye Cop Land også. Tett, buktende, ambisiøs, men jarringly pulpy, denne fortellingen om storbykorrupsjon i småby-Amerika har kompetanse uten humør eller makt-et design, men ikke en visjon—. I sin anmeldelse for The Washington Post, Rita Kempley skrev, «med sin redundans av birollene, snarled subplots og poky pace, Cop Land virkelig kan ha vært bedre å handle direktør for en trafikk cop». Rolling Stone Magazine ‘S Peter Travers roste Stallones ytelse:» hans ytelse bygger sakte, men oppnår en fantastisk utbetaling når Freddy bestemmer seg for å rydde opp sin by … Freddy våkner til sitt eget potensial, og det er spennende å se karakteren og skuespilleren gjenopplive i samklang. Nesten ned for tellingen i filmringen, Er Stallone ikke bare tilbake i kampen. Han er en vinner.» I sin anmeldelse for San Francisco Chronicle likte Mick LaSalle Også Stallones arbeid: «hans transformasjon er mer enn et spørsmål om vekt. Han ser åndelig slått og veldig trist ut. Han ser ut som en ekte person, ikke en kult-of-the-body filmstjerne, og han bruker muligheten til å levere sin beste ytelse i år».I Motsetning Til Oscar Fra 1991 og Stop!fra 1992 Eller Min Mor Vil Skyte, Stallones tidligere høyprofilerte forsøk på å forgrene seg ut av endimensjonale actionstjernerroller, som begge til slutt endte opp med kommersielt mislykket, kritisk panorert Og ofte latterliggjort, Cop Land, med sin stjernespekkede tungvekts ensemble cast, ble møtt med høye forventninger som en mangesidig historie basert på korrupsjon på New York city police force. I tillegg var Det å vise Stallone i et helt annet lys, både fysisk (hans 40 pund vektøkning fikk mye pressedekning), så vel som kunstnerisk, ved å la ham vise frem sine skuespillerkompetanse. Mens filmen postet solide kassekontortak ($44.I 2008 uttalte skuespilleren På Opie og Anthony Show at Cop Land «skadet» sin karriere og at han hadde problemer med å få roller i åtte år, på grunn av filmens manglende evne til å nå de høye forventningene som var satt for det og blandingen av syn på om han forlot actionfilmer for mer karakterdrevet innhold. Stallone har beskrevet dette som «begynnelsen på slutten, i omtrent åtte år». I et intervju i 2019 kalte Stallone Mangold «den beste regissøren jeg noen gang har jobbet med», men sa at filmen var dårlig for karrieren hans: «jeg elsket filmen, men den fungerte faktisk i omvendt. Det var ganske bra kritisk, men det faktum at det ikke gjorde mye av billettkontoret, igjen det fomented den oppfatning at jeg hadde mitt øyeblikk og gikk veien for dodo bird og Tasmanian tiger.»