Cruelty Free International

Alternativer til dyreforsøk er ofte billigere, raskere og mer effektive

Erstatte dyreforsøk betyr ikke å sette menneskelige pasienter i fare. Det betyr heller ikke å stoppe medisinsk fremgang. I stedet vil erstatning av dyreforsøk forbedre kvaliteten så vel som menneskeheten i vår vitenskap.

Heldigvis vokser utviklingen av alternative metoder. På grunn av innovasjoner innen vitenskap, blir dyreforsøk erstattet på områder som toksisitetstesting, nevrovitenskap og narkotikautvikling. Men mye mer må gjøres.

årsakene til at dyreforsøk vedvarer, er ofte ikke vitenskapelige. I stedet kan det skyldes konservatisme innen det vitenskapelige etablissementet – det er lettere og mer behagelig å bare gjøre det som alltid har blitt gjort. Testresultater på dyr kan enkelt sammenlignes med tidligere tester på dyr for å gi tillit til forskere. Regulatorer kan vedta en ‘tick box’ tilnærming, skilt fra behovene til den virkelige verden.Når nye alternativer er utviklet, er det også massive byråkratiske hindringer for å implementere og håndheve bruken av dem. En av De viktigste jobbene Cruelty Free International science team gjør er å oppmuntre regulatorer til å akseptere og fremme alternative metoder til dyreforsøk.

typer alternativer

nesten alle typer menneske-og dyrecelle kan dyrkes i laboratoriet. Forskere har til og med klart å samle celler til å vokse TIL 3D-strukturer, for eksempel miniatyr menneskelige organer, som kan gi en mer realistisk måte å teste nye terapier på. Menneskelige celler har blitt brukt til å lage innovative små enheter kalt ‘organs-on-chips’. Disse kan brukes i stedet for dyr for å studere biologiske og sykdomsprosesser, samt stoffmetabolisme. Enheter har allerede blitt produsert som nøyaktig etterligner lunge, hjerte, nyre og tarm. Det endelige målet er å bruke disse sjetongene til å lage en hel ‘human-on-a-chip’. Cellekulturer har vært sentrale for viktige utviklinger innen områder som kreft, sepsis, nyresykdom og AIDS, og brukes rutinemessig i kjemisk sikkerhetstesting, vaksineproduksjon og legemiddelutvikling.

humant vev

både friske og syke vev donert fra frivillige mennesker kan gi en mer relevant måte å studere menneskelig biologi og sykdom enn dyreforsøk.Humant vev kan doneres fra kirurgi(f. eks. biopsier, kosmetisk kirurgi og transplantasjoner). For eksempel har hud-og øyemodeller laget av rekonstituert menneskelig hud og annet vev blitt utviklet og brukes til å erstatte de grusomme kaninirritasjonstestene. Bedrifter som Episkin, Mattek og CellSystems GmbH produserer nå disse testene i brukervennlige sett for bedrifter å bruke til å teste deres kosmetikk og andre stoffer.Humant vev kan også brukes etter at en person har dødd (f.eks. post mortems). Post mortem hjernevev har gitt viktige fører til forståelse av hjernens regenerering og effekten Av Multippel Sklerose og Parkinsons sykdom.

Datamodeller

med den voksende raffinement av datamaskiner, er evnen til å’ modellere ‘ eller replikere aspekter av menneskekroppen stadig mer mulig.Datamodeller av hjerte, lunger, nyrer, hud, fordøyelses-og muskuloskeletale systemer eksisterer allerede. De kan brukes til å utføre virtuelle eksperimenter basert på eksisterende informasjon og matematiske data.

frivillige studier

Raske fremskritt innen teknologi har gjort det mulig å utvikle sofistikerte skannemaskiner og opptaksteknikker som kan brukes til å studere frivillige på en trygg måte.hjernen imaging maskiner som kan ‘ se ‘ inne i hjernen kan brukes til å overvåke progresjon og behandling av hjernesykdom. De kan hjelpe forskere å forstå årsakene ved å sammenligne med friske frivillige.en innovativ teknikk kalt mikrodosering kan også brukes hos frivillige for å måle hvor svært små doser av potensielle nye stoffer oppfører seg i menneskekroppen. Disse mikrodosene er radiomerket, injisert i frivillige mennesker og målt (vanligvis i blodprøver) ved hjelp av en svært sensitiv måleenhet kalt et akseleratormassespektrometer.Mindre høyteknologiske studier for ernæring, narkotikamisbruk og smerte kan også utføres på samtykkende mennesker for å fremme medisinsk vitenskap. Disse studiene kan bidra til å erstatte dyreforsøk.

Menneskelige medisinske gjennombrudd

• vi blir fortalt At insulinbehandling ikke ville blitt oppdaget med mindre dyreforskere hadde fjernet bukspyttkjertelen fra hunder på 1920-tallet. men som andre områder av medisinsk forskning kom de viktige ledetrådene faktisk mye tidligere fra observasjoner av menneskelige pasienter.hjernekirurgi hos Parkinsons pasienter identifiserte det beste stedet For Dyp Hjernestimuleringselektroder som ble plassert i hjernen for å forbedre symptomene, tiår før en hevdet ‘oppdagelse’ hos aper.Alois Alzheimer beskrev først hovedtrekkene Ved Alzheimers sykdom i 1906 ved å studere hjernesegmenter fra pasienter etter at de hadde dødd.
• menneskelige befolkningsstudier førte til oppdagelsen av at røyking forårsaker kreft. Røyking forårsaker ikke kreft hos mus og rotter.
• En Australsk lege brukte seg i et eksperiment for å oppdage hovedårsaken til magesår. Han drakk en bakteriekultur og ble syk før han helbredet symptomene med antibiotika.en tysk kjemiker testet effekten av aspirin på seg selv etter en utilsiktet oppdagelse at det bidro til å lindre smerte hos en pasient med tannpine.
• den bedøvende effekten av lystgass ble oppdaget når noen ved et uhell kuttet benet mens de var under påvirkning av gassen. En amerikansk tannlege bekreftet da effektene på seg selv mens han hadde en tann fjernet.

Alternativer er bedre

• Rå hud allergi tester i marsvin bare forutsi menneskelige reaksjoner 72% av tiden. Men en kombinasjon av kjemi og cellebaserte alternative metoder har vist seg å forutsi menneskelige reaksjoner90% av tiden.den beryktede Draize hudirritasjonstesten hos kaniner kan bare forutsi menneskelige hudreaksjoner 60% av tiden. Men bruk av rekonstituert menneskelig hud er opptil 86% nøyaktig.standardtesten på gravide rotter for å finne ut om kjemikalier eller stoffer kan skade utviklingsbarnet, kan bare oppdage 60% av farlige stoffer. Men et cellebasert alternativ (EST) har 100% nøyaktighet ved å oppdage svært giftige kjemikalier.den grusomme og upålitelige skalldyrtoksintesten på levende mus har nå blitt fullstendig erstattet med en langt overlegen analytisk kjemimetode som er bedre til å beskytte mennesker. vitenskapen knyttet til dyreforsøk kan være ekstremt komplisert og synspunkter varierer ofte. Det som vises på denne nettsiden representerer Cruelty Free International expert opinion, basert på en grundig vurdering av bevisene.