at menn er naturlig promiskuøse mens kvinner er sjenert og kresen er en utbredt tro. Selv mange forskere-inkludert noen biologer, psykologer og antropologer – tout dette begrepet når intervjuet av media om nesten alle aspekter av mann-kvinnelige forskjeller, inkludert hos mennesker. Faktisk har visse menneskelige atferd som voldtekt, ekteskapelig utroskap og noen former for vold blitt portrettert som adaptive egenskaper som utviklet seg fordi menn er promiskuøse mens kvinner er seksuelt motvillige.disse ideene, som er gjennomgripende I Vestlig kultur, har også fungert som hjørnesteinen for den evolusjonære studien av seksuell seleksjon, kjønnsforskjeller og kjønnsroller blant dyr. Bare nylig har noen forskere – befestet med moderne data – begynt å stille spørsmål ved deres underliggende antagelser og det resulterende paradigmet.
kommer alt ned til sæd og egg?
Disse enkle antagelsene er delvis basert på forskjellene i størrelse og antatt energikostnad ved å produsere sæd versus egg-en kontrast som vi biologer kaller anisogami. Charles Darwin var den første som hentydet til anisogami som en mulig forklaring på mann-kvinne forskjeller i seksuell atferd.Hans korte omtale ble til slutt utvidet av andre til ideen om at fordi menn produserer millioner av billig sæd, kan de parre seg med mange forskjellige kvinner uten å pådra seg en biologisk kostnad. Motsatt, kvinner produserer relativt få» dyrt, «næringsholdige egg; de bør være svært selektiv og kompis bare med en» beste mannlige.»Han ville selvfølgelig gi mer enn nok sæd til å befrukte alle kvinnens egg.I 1948, Angus Bateman-en botaniker som aldri igjen publisert i dette området – var den første til å teste Darwins spådommer om seksuell seleksjon og mannlig-kvinnelig seksuell oppførsel. Han satte opp en rekke avlsforsøk ved hjelp av flere innavlede stammer av fruktfluer med forskjellige mutasjoner som markører. Han plasserte like mange menn og kvinner i laboratoriekolber og tillot dem å mate i flere dager. Deretter telte han sine voksne avkom, ved hjelp av arvelige mutasjonsmarkører for å utlede hvor mange individer hver fly hadde parret seg med og hvor mye variasjon det var i parringssuksess. En Av Batemans viktigste konklusjoner var at mannlig reproduktiv suksess-målt ved avkom produsert-øker lineært med antall kompiser. Men kvinnelig reproduktiv suksess topper etter at hun parrer seg med bare en mann. Videre påstod Bateman at dette var en nesten universell egenskap for alle seksuelt reproduserende arter.I 1972 fremhevet Den teoretiske biologen Robert Trivers Batemans arbeid da Han formulerte teorien om «foreldreinvesteringer».»Han hevdet at sæd er så billig (lav investering) at menn utviklet seg til å forlate sin kompis og uansett søke andre kvinner for parring. Kvinnelig investering er så mye større (dyre egg) at kvinner guardedly parrer monogamously og holder seg bak for å ta vare på de unge.med andre ord utviklet kvinner seg til å velge menn forsiktig og parre seg med bare en overlegen mann; menn utviklet seg til å parre seg ukritisk med så mange kvinner som mulig. Trivers trodde at dette mønsteret gjelder for det store flertallet av seksuelle arter.problemet er at moderne data rett og slett ikke støtter De fleste av Batemans og Trivers spådommer og antagelser. Men det stoppet ikke «Batemans Prinsipp» fra å påvirke evolusjonær tanke i flere tiår.
Undersøker antagelsene om menn
i virkeligheten er det lite fornuftig å sammenligne kostnaden for ett egg til en sæd. Som komparativ psykolog Don Dewsbury påpekte, produserer en mann millioner av sæd for å gjødsle enda ett egg. Den relevante sammenligningen er kostnaden for millioner av sæd i forhold til ett egg. i tillegg produserer hanner sæd som i de fleste arter inneholder kritiske bioaktive forbindelser som antagelig er svært dyre å produsere. Som nå også godt dokumentert, sperm produksjon er begrenset og menn kan gå tom for sperm-hva forskere begrepet » sperm uttømming.»Derfor vet vi nå at menn kan tildele mer eller mindre sæd til en gitt kvinne, avhengig av alder, helse eller tidligere parret status. Slike differensial behandling blant foretrukne og ikke-foretrukne kvinner er en form for mannlig kompis valg. I noen arter kan menn til og med nekte å parre seg med visse kvinner. Faktisk, mann kompis valg er nå et spesielt aktivt fagområde. Hvis sperma var så billig og ubegrenset som Bateman og Trivers foreslo, ville man ikke forvente spermutarming, sædfordeling eller valg av mannlig kompis.
Forutsetninger om kvinner samsvarer ikke med virkeligheten
Fugler har spilt en kritisk rolle i å fordrive myten om at kvinner utviklet seg til å parre seg med en enkelt mann. På 1980-tallet ble omtrent 90 prosent av alle sangfuglarter antatt å være «monogame» – det vil si en mann og en kvinne parret utelukkende med hverandre og reiste sine unge sammen. For tiden er bare ca 7 prosent klassifisert som monogame.Moderne molekylære teknikker som tillater farskapsanalyse viste at både menn og kvinner ofte parer seg og produserer avkom med flere partnere. Det vil si at de engasjerer seg i hva forskere kaller «ekstra par copulations» (EPCs) og «extra pair fertilizations» (EPFs).På grunn av antagelsen om at motvillige kvinner parrer seg med bare en mann, antok mange forskere i utgangspunktet at promiskuøse menn tvang motvillige kvinner til å engasjere seg i seksuell aktivitet utenfor deres hjemterritorium. Men atferdsmessige observasjoner raskt fastslått at kvinner spiller en aktiv rolle i å lete etter nonpair menn og pengeinnsamling ekstra par copulations.Priser På Epcer og Epf varierer sterkt fra art til art, men den fantastiske feen er en sosialt monogamisk fugl som gir et ekstremt eksempel: 95 prosent av clutcher inneholde unge avlet av ekstra par menn og 75 prosent av unge har ekstra par fedre.
denne situasjonen er ikke begrenset til fugler – over hele dyreriket parrer kvinner ofte med flere menn og produserer brød med flere fedre. Faktisk Konkluderte Tim Birkhead, En kjent atferdsøkolog, i sin 2000-bok «Promiscuity: An Evolutionary History Of Sperm Competition», » Generasjoner av reproduktive biologer antok at kvinner var seksuelt monogame, men det er nå klart at dette er feil.»Ironisk nok viste Batemans egen studie ideen om at kvinnelig reproduktiv suksess topper etter parring med bare en mann, ikke er riktig. Da Bateman presenterte sine data, gjorde Han det i to forskjellige grafer; bare en graf (som representerte færre eksperimenter) førte til konklusjonen at kvinnelig reproduktiv suksess topper etter en parring. Den andre grafen-i stor grad ignorert i etterfølgende avhandlinger-viste at antall avkom produsert av en kvinne øker med antall menn hun parrer seg med. Det funnet går direkte i strid med teorien, det er ingen fordel for en «promiskuøs» kvinne.Moderne studier har vist at dette er sant i et bredt spekter av arter-kvinner som parrer seg med mer enn en mann, produserer flere unge.
Å Se hva samfunnet fører deg til å forvente
Så hvis nærmere observasjon ville ha avkreftet denne promiskuøse mannlige / seksuelt sjenert kvinne myte, i dyreverdenen minst, hvorfor ikke forskere se hva som var foran øynene deres?Batemans og Trivers ideer hadde sin opprinnelse I Darwins skrifter, som var sterkt påvirket av den kulturelle troen i Viktoriansk tid. Viktorianske sosiale holdninger og vitenskap var tett sammenvevd. Den vanlige troen var at menn og kvinner var radikalt forskjellige. Dess, holdninger Om Viktorianske kvinner påvirket oppfatninger om ikke-menneskelige kvinner. Menn ble ansett for å være aktive, stridslystne, mer variable og mer utviklede og komplekse. Kvinner ble ansett for å være passiv, pleie; mindre variabel, med arrestert utvikling tilsvarende som for et barn. «Sanne kvinner» var forventet å være rene, underdanige mot menn, seksuelt begrenset og uinteressert i sex – og denne representasjonen ble også sømløst brukt på kvinnelige dyr.Selv om disse ideene nå kan virke sjarmerende, omfavnet de fleste lærde av tiden dem som vitenskapelige sannheter. Disse stereotypene av menn og kvinner overlevde gjennom det 20. århundre og påvirket forskning på mannlige og kvinnelige seksuelle forskjeller i dyreadferd.Ubevisste skjevheter og forventninger kan påvirke spørsmålene forskerne stiller, og også deres tolkninger av data. Behavioral biolog Marcy Lawton og kolleger beskriver et fascinerende eksempel. I 1992 skrev fremtredende mannlige forskere som studerte en fugleart en utmerket bok om arten-men ble mystified av mangel på aggresjon hos menn. De rapporterte voldelige og hyppige sammenstøt blant kvinner, men avviste deres betydning. Disse forskerne forventet menn å være stridslystne og kvinner til å være passiv – når observasjoner ikke klarte å møte sine forventninger, de var ikke i stand til å forestille seg alternative muligheter, eller realisere den potensielle betydningen av det de så.
det samme sannsynlig skjedde med hensyn til seksuell atferd: Mange forskere så promiskuitet hos menn og coyness hos kvinner fordi det er det de forventet å se og hvilken teori – og samfunnsmessige holdninger-fortalte dem at de burde se.i rettferdighet, før fremkomsten av molekylær faderskapsanalyse, var det ekstremt vanskelig å nøyaktig fastslå hvor mange kamerater en person faktisk hadde. På samme måte har det bare i moderne tid vært mulig å måle spermtall nøyaktig, noe som førte til realiseringen av at spermekonkurranse, sædfordeling og spermutarming er viktige fenomener i naturen. Dermed bidro disse moderne teknikkene også til å vende stereotyper av mannlig og kvinnelig seksuell oppførsel som hadde blitt akseptert i mer enn et århundre.
Batemans forskning har ikke blitt replikert
I Tillegg til dataene som er oppsummert ovenfor, er Det spørsmål om Batemans eksperimenter er replikerbare. Gitt at replikering er et viktig kriterium for vitenskap, Og At Batemans ideer ble en ubestridt tenet av atferds-og evolusjonær vitenskap, er det sjokkerende at mer enn 50 år gikk før et forsøk på å replikere studien ble publisert.Behavioral økolog Patricia Gowaty og samarbeidspartnere hadde funnet mange metodologiske og statistiske problemer Med Batemans eksperimenter; da De reanalyserte dataene hans, kunne de ikke støtte hans konklusjoner. Deretter reran De Batemans kritiske eksperimenter, ved hjelp av nøyaktig samme fluestammer og metodikk-og kunne ikke replikere sine resultater eller konklusjoner.Motbevis, utviklende sosiale holdninger, anerkjennelser av feil i studiene som startet Det hele – Batemans Prinsipp, med sin allment aksepterte forestilling om mannlig-kvinnelig seksuell oppførsel, gjennomgår for tiden alvorlig vitenskapelig debatt. Den vitenskapelige studien av seksuell atferd kan oppleve et paradigmeskifte. Facile forklaringer og påstander om mannlig-kvinnelig seksuell atferd og roller bare ikke holde opp.