de beste bøkene om Science Fiction

Hva vil du si til en bokelsker som aldri har lest science fiction, for å overtale dem til å prøve sjangeren?

Skriftlig science fiction har så mye variasjon inne i det som all litteratur har utenfor det. Hvis du ikke har lest sci-fi, er sjansene du vet om det bare gjennom science fiction-filmer. Dessverre, med sjeldne unntak, ligner sci-fi-filmer skrevet science fiction fra 1920 – og 30-tallet-full av eventyr, en gosh-wow-holdning til teknologi og tegn som er papirtynne, der for å få forferdelige ting til å skje med dem og på en eller annen måte finne en måte å overleve. For det meste er de ganske tomme.Skrevet science fiction, derimot, har gått gjennom mange generasjoner siden 1920-tallet, hvorav få vises i film. Når de gjør det, tenker ingen på dem som sci-fi, men de er. Den Tidsreisende Kone, Slaughterhouse-Five Og Jurassic Park er alle science fiction – de ble bare ikke markedsført på den måten. Somewhere in Time er godt innenfor tidsreiser sub-genre. The Eternal Sunshine Of The Spotless Mind og Being John Malkovich er absolutt science fiction, med den virkelighetsbøyende oppfinnsomheten til 1960-tallet new wave sci-fi.»Hvis du ønsker å prøve ut science fiction, er den beste ideen å spørre noen som leser i sjangeren. Ikke spør dem hva de leser, spør dem hva de leser»

Det betyr ikke at du skal stikke inn i sci-fi eller fantasy-delen Av Barnes& Noble og ta noe av hyllene tilfeldig. Hva du finner det er en forferdelig masse vampyr romaner-Twilight gjør sin innflytelse følte-og heroisk fantasi. Jeg leser ikke vampyrromaner, så jeg kan ikke fortelle deg mye om det. I fantasi er det gode og dårlige arbeider avhengig av din smak.

Hva er de gode?Det skjer at fantasi er der det beste arbeidet i spekulativ fiksjon blir gjort akkurat nå. Lenge Før Harry Potter oppdratt sin bebrillede hode, sci-fi forfattere hadde begynt å migrere til fantasy, tar sine science fiktive teknikker med dem. Det er, i stedet for bare handwavium, utviklet de magiske systemer som fungerte som vitenskap og skapte fullt realiserte verdener. Kanskje Det mest betydelige eksempelet på Dette Er George Rr Martins A Song Of Ice and Fire-serie, et pågående arbeid som allerede er utmerket, begynner med A Game Of Thrones. Men andre fantasyforfattere, Som Lynn Flewelling, Patrick Rothfuss, Robin Hobb, Brandon Sanderson OG KJ Parker, gjør noe av det beste arbeidet som er gjort i science fiction – bare de gjør det i fantasjonsgenren.

Hvor mye av hva science fiction har forestilt tror du vil bli science fact i fremtiden?

poenget med en futuristisk roman er ikke å forutsi fremtiden. Poenget er å vise hvordan mennesker tilpasser seg og endrer seg for å håndtere hva fremtiden bringer. Ferdighetene som sci-fi-lesere praktiserer er tilpasningsevne, ressursfylling, ro i møte med forandring og stress. Når vi leser, praktiserer vi ekstrapolering – hvis dette endret seg, må disse andre tingene også endres, men dette og det kan forbli det samme. Hva er kjernen i menneskets natur, og hva kan endres i henhold til vindene i mote eller kultur? Så spørsmålet om sci-fi ideer blir faktum er bare et spørsmål om tilfeldighet.

hva skiller hveten fra kafet?

Sci-fi og fantasy er forfatterdrevne sjangere. Det vil si at fans ikke leser uansett, men ser etter forfattere som forteller den typen historie de vil lese. Da blir de lojale mot de utvalgte forfattere, og fortsetter å følge dem gjennom mange bøker. Så hvis du ønsker å prøve ut science fiction, er den beste ideen å spørre noen som leser i sjangeren. Ikke spør dem hva de leser, spør dem hva de leser. Det er slik du sannsynligvis vil finne favorittene, klassikerne og de beste inngangspunktene.

faktisk er det det du gjør ved å se på mine fem bøker. For meg er det tre forfattere som brakte science fiction til et sted hvor Det kan tåle: Asimov, Bradbury og Robert A Heinlein.

La Oss begynne Med Isaac Asimov Og Stiftelsens Trilogi.Isaac Asimov skrev mange gode bøker, men Den som står som hans fineste, og den som mest belønner periodisk omlesning, er Foundation Trilogy-Foundation, Foundation Og Empire og Second Foundation. (Ja, Second Foundation er det tredje bindet av trilogien. Etter Edward Gibbons Romerrikets Nedgang og Fall i å spore det forutsigbare sammenbruddet av et galakse-bredt interstellært imperium, Skrev Asimov med en episodisk struktur fordi hver seksjon skulle bli publisert separat I John W Campbells Magasin Astounding.historiene føles aldri fragmentariske, skjønt, fordi De alle er vevd sammen Av Seldon-planen. Hari Seldon, i begynnelsen av boken, er en psykohistoriker som forutsier imperiets fall-ikke et politisk trygt trekk å gjøre – men i stedet for å bli henrettet for forræderi, får Han trygg passasje Til Terminus, en verden på kanten av galaksen. Der kan han og et team av forskere jobbe Med Encyclopedia Galactica, et kompendium av all menneskelig kunnskap, slik at de mørke årene etter sammenbruddet av imperiet ikke vil ta så lang tid eller synke så dypt inn i uvitenhet.

Men det kommer snart fram at dette er alt en blind. Terminus er virkelig et sted for etterfølgerens imperium å bli sådd og vokse i isolasjon, Med Seldons plan som markerer store psykohistoriske terskler som det nye imperiet vil passere gjennom. På hvert viktig tidspunkt, Seldon selv dukker opp igjen som et holografisk bilde. Men midtveis i den andre boken støter vi på noe som selv psykohistorie ikke kunne forutsi – en karismatisk leder som kaster en skiftenøkkel inn i verkene, sporer Seldon-planen og forlater de hemmelige foresatte av sitt fremtidige imperium for å kryptere for å sette ting tilbake på sporet.Foundation og dens oppfølgere viser deg omfanget av førsteklasses ekstrapolativ science fiction, og Det er ingen bedre forfatter Av Den Amerikanske enkle stilen Enn Isaac Asimov. Han kaller aldri oppmerksomhet til seg selv som forfatter, men usynlig som han er, skriver han med en slik klarhet at alt alltid er klart og du glir gjennom historien uten problemer. Jeg elsket Det da jeg først leste det på 16, og jeg elsket det fortsatt når jeg leser det nylig på slutten av 50-tallet.

Ray Bradbury passer også naturlig inn i de tidlige magasindager. Den korte historien var og forblir hans naturlige lengde. Det er synd At Fahrenheit 451 er Hans mest leste bok (skolelærere elsker sin fortelling om å redde bøker fra flammene), da Det er langt Fra Bradburys beste arbeid. Faktisk, historiene jeg elsker best er de samlet I Løvetann Vin.Bradburys kjærlighet var science fiction, men ikke på grunn av teknologi. Da Han gikk til rommet I The Martian Chronicles, var Det allerede kjent At Mars var nesten eller helt livløs. Det spilte ingen rolle. Han skrev Om Mars av drømmene til barn som vokser opp på 1930-tallet, Mars Som Edgar Rice Burroughs hadde skrevet om. Bradburys martian historier er fylt med tragedie, tapte drømmer, gamle herligheter og håp gjenoppblomstring.

og måten han skriver på! Dette er språk som er ment, som det gamle Angelsaksiske alliterative vers, som skal leses høyt. Den inneholder sin egen musikk. Det er musikk. Da min fremtidige kone hadde gjort en prosedyre som krevde at hun hadde øynene dekket for en tid, kom jeg over og leste for henne et par historier fra I Sing The Body Electric – en fantastisk samling – og det var da jeg skjønte At Bradburys arbeid er lammet når Du leser det stille. Dine lepper må danne språket, du må la hans ord strømme ut av deg.neste opp er Månen Er En Hard Elskerinne.Robert A Heinlein er ganske alvorlig skaperen av moderne science fiction, på den måten At Jane Austen noen ganger sies å være skaperen av den moderne romanen. Hvor Austen ga oss tredjepersons synspunkt med dyp penetrasjon i sinnet til en enkelt karakter-som nå er den overveldende standarden for all engelskspråklig fiksjon – Lærte Heinlein oss hvordan vi skal håndtere den eksponerende byrden som er iboende i spekulativ fiksjon. Sci-fi og fantasi foregår i en annen verden enn vår egen, og det er viktig å forklare nøyaktig hvordan ting skiller seg fra vår kjente virkelighet. Det pleide å bli gjort med eksponerende klumper: «Som Du vet, Dr Smith, krever ergonukleær flux i argyle-stasjonen en jevn strøm av harmoniserte eta-stråler.»Men disse forklaringene stoppet ting kaldt.Heinlein var en pioner og demonstrerte metoden vi alle bruker i dag, hvor vi uanstrengt slipper inn detaljer og ledetråder som hjelper alert-leseren til å lære hvordan historiens verden skiller seg fra sin egen. For eksempel: «Marcus gikk på glidebanen og manøvrerte opp til de raske banene-han gikk ikke av lenge, og han trengte 60 kilometer i timen hvis han skulle komme dit i tide.»Ingen forklaring på å flytte fortau. Ordet «slidewalk» er selvforklarende. Tanken om at det er baner som glir langs på 60 miles i timen, gjør resten. Tegnet legger ikke merke til eller kommenterer denne uvanlige tingen, fordi det ikke er uvanlig for ham. Han bruker det bare.

jeg møtte Først Heinlein med sine ungdommer, og en belønner i det minste omlesning: Galakens Borger. Men boken jeg skal peke deg mot, som jeg tenker på som hans beste, Er Månen Er En Hard Elskerinne. Denne beretningen om en revolusjonær kamp mellom månekolonister-hvorav mange kom dit (eller deres foreldre gjorde) som eksiler og fanger-og det utnyttende regjeringsorganet som styrer deres liv, er som Grunnlag en utarbeiding av historiske krefter. Men Heinlein stikker med et kast av noen få hovedpersoner, og med en sjarmerende dagligdags skrivestil, gjør vi bryr oss om dem alle.Your fourth choice er en antologi av historier redigert av Harlan Ellison, Dangerous Visions.

Så i mine to siste bøker jukser jeg litt, ved å gi deg samlinger som gir deg best mulig inngang i science fiction. Dette er faktisk bøkene som ga meg døråpningen min inn i feltet – de er bøker jeg elsket.Harlan Ellison er en av gigantene i sci-fi-feltet. Som Bradbury, hans arbeid er for det meste noveller, og fra mesterverk som «‘Omvende, Harlequin!»Sa Ticktockman» og «Jeg Har Ingen Munn, men Jeg Må Skrike» Ellison ble hjertet av den nye bølgen. Men det er i hans rolle som skaperen av antologier som jeg anbefaler ham her. Han kom opp med ideen om en samling historier som ikke kunne bli publisert i noe regelbundne magasiner av dagen. Han fant en utgiver og forfatterne reagerte på hans kall.Resultatet var Dangerous Visions Og Igjen, Dangerous Visions, to av de største originale antologier noensinne laget i noen sjanger. Nesten alle gigantene i feltet reagerte, og ga om ikke deres beste arbeid så troverdige, herlige eksempler på hva de brakte til sci-fi. Den eneste fly i salven er at antologien var så vellykket, innflytelsesrik og allment lest at i dag ville et magasin være stolt av å publisere noen av disse historiene. Denne samlingen gjenskapte feltet.En av De beste tingene med En Harlan Ellison antologi eller samling er å lese hans innledende essays. Ellison setter på ingen forkledninger, og han skyr tanken om anonymitet eller estetisk avstand. Hans essays er personlig, underholdende, smart. Så mye som historiene, vil de forme din tenkning om science fiction, da og nå.

Endelig, Science Fiction Hall Of Fame.Hvor Dangerous Visions er et strålende øyeblikksbilde av et øyeblikk i sci-fi, Er Science Fiction Hall Of Fame hele bakgrunnen til feltet. Etter At Science Fiction Writers of America begynte å gi Ut Nebula Awards og publisere årlige antologier av vinnerne og løpere, følte mange at det var synd at de ikke med tilbakevirkende kraft kunne gi priser til historiene som hadde kommet før – de som formet deres lesing, de som lærte dem hva science fiction kunne og burde være. SÅ SFWA-medlemmene på den tiden nominert og stemte på minneverdige historier som hadde stått tidstesten. Resultatet ble Science Fiction Hall Of Fame. Det er rett og slett ingen bedre introduksjon til hele science fiction-historien enn denne boken.

et problem med science fiction er imidlertid lengde. Ikke bare må du fortelle historien, men også du må skape og avsløre en ny verden. Som et resultat har science fiction-historier en tendens til å være markant lengre for å fortelle det samme antall hendelser. SÅ i å utpeke kortere verk For Science Fiction Hall Of Fame, MÅTTE SFWA ignorere noveller-en lengde som trives i sci-fi nettopp fordi det gir rom for verdensutvikling. Det er derfor Det er et andre volum Av Hall Of Fame, delt inn i deler 2a og 2b i noen utgaver.

jeg elsker alle fem av disse verkene jeg har valgt. Jeg har lest dem alle, og de holder seg godt. De var min utdannelse i feltet, men enda viktigere de bidro til å forme min visjon om hva historiefortelling er, og hva det må være for å ha betydning i lesernes liv. Få av disse forfatterne skrev hovedsakelig for å bli beundret eller studert. De skrev for å bære leseren inn i vicarious liv som var verdt å leve. Karakterene og verdenene de levde i var stjernene, ikke forfatteren. Etter å ha lest disse verkene, er jeg redd jeg ble utålmodig med de fleste – men ikke alle-moderne litterære skriving. Så vær advart. De kan ha samme effekt på deg.

fem bøker intervjuer er dyre å produsere. Hvis du har hatt glede av dette intervjuet, kan du støtte oss ved å donere et lite beløp.