I 2014 Brittany Maynard ble ansiktet av landets rett til å dø debatt. Maynard, 29, ble diagnostisert med terminal hjernekreft og gitt seks måneder igjen å leve. Etter å ha vurdert hennes valg, maynard og hennes familie motvillig besluttet å flytte Fra San Francisco Bay Area Til Oregon, en av fem stater som autorisert lege-assistert selvmord på den tiden. Maynard døde 1. November 2014 etter å ha tatt en dødelig dose medisiner foreskrevet av legen sin. En ivrig talsmann for lege-assistert selvmord, maynard revitalisert diskusjonen over hele landet og gjort temaet relevant for en yngre generasjon.
temaet gnister streng debatt og det er komplekse argumenter på begge sider av saken. På spill er juridiske, etiske og moralske dilemmaer. Tilhengere av legeassistert selvmord si at det gir de som lider av terminal sykdommer rett til å dø med verdighet. De hevder at i møte med en terminal sykdom hvor utsiktene til uutholdelig smerte, redusert livskvalitet, uunngåelig lidelse og død er alle overhengende realiteter, bør man ha rett til å bestemme hvordan og når man skal dø. Motstanderne sier at det er farlig og uetisk. De hevder at når lege-indusert død blir et akseptabelt middel for lidelse, » logiske utvidelser fett den glatte skråningen.»For eksempel, en lege som motsetter seg praksisen sitert statistikk Fra Holland, hvor praksisen er lovlig, som hevder mer enn førti mennesker søkt og mottatt legeassistert død for depresjon og andre psykiske lidelser. I To 1997-saker, Vacco mot Quill og Washington Mot Glucksberg, avgjorde Usas Høyesterett at legeassistert selvmord ikke er en grunnleggende frihetsinteresse beskyttet av Rettssikkerhetsklausulen i Fjortende Endring. Fordi Det ikke var fast bestemt på å være en grunnleggende frihetsinteresse, Ga Retten stor respekt for lovene som var på plass på tidspunktet for kjennelsene. Spesielt Behandlet Washington v. Glucksberg En Washington-vedtekt som gjorde Det til en forbrytelse for en person å bistå i en annens død. Staten washington hevdet at den hadde en legitim interesse i å bevare liv, forhindre selvmord, unngå involvering av tredjeparter og bruk av urettferdig eller vilkårlig innflytelse, beskytte integriteten til det medisinske samfunnet og unngå fremtidig bevegelse mot eutanasi og andre misbruk. Retten mente at loven var rasjonelt knyttet til disse legitime interesser. Derimot, det forlot døren åpen for stater å tillate lege-assistert selvmord ved å avslå å forby praksis.For Tiden Har California, Oregon, Washington og Vermont vedtatt «Død Med Verdighet» statutter, Og Montana har gjort praksisen lovlig gjennom rettspraksis. Tjue flere stater vurderer» Død Med Verdighet » lovgivning denne sesongen, og tjuefem stater har ingen lovgivende aktivitet på emnet i år. Det er klart at det fortsatt er mye å avgjøre på dette området, og det er sannsynlig å være et aktivt lovområde i mange år framover.