«en kjemiker for en av de største designer kosmetiske merkene i verden—jeg vil ikke si hva merket var, men du vet det-ringte meg for å komme inn for mange år siden, og jeg trodde, herregud, dette er stort,» husker Rose-Marie Swift, makeup artist og grunnlegger AV RMS Beauty.
møtet startet på vanlig måte. Hei, hvordan har du det, jeg elsker det du gjør. Kjemikeren komplimenterte Swifts produktformuleringer (helt naturlig, organisk) slik bare en kjemiker kan. «Da sa han:» den kosmetiske industrien ødelegger kvinners celler.»Hun tar et slag. «Celler. C-e-l-l-s. »
Jeg har lyttet til Swift fortelle denne historien tre ganger nå. En gang over telefonen, en gang hjemme i Savannah, og en gang i åpningsscenene Til Toxic Beauty, en ny dokumentar fra filmskaperen Phyllis Ellis, utgitt i Dag På Amazon og Apple TV. Hver gang, hennes signatur nakne ansikt og dristige lepper animere som om det var den første fortelle, stemmen hennes stiger og faller og pause for dramatisk effekt.
«munnen min falt åpen,» fortsetter hun, «Og Jeg sa,» Hvorfor sier du ikke noe? Og vet du hva han sa? «Det er en kraftig start for Den prisbelønte Toxic Beauty, som kondenserer en treårig undersøkelse av de nesten uregulerte kjemikaliene i personlig pleieprodukter til 90 gjennomtenkte, tankevekkende minutter. Mange vil finne det sjokkerende, Selv Om Swift ikke gjør det. Dette er et tema hun kjenner personlig.etter å ha blitt syk—panikkanfall, hukommelsestap, hormonell ubalanse, utslett-for to tiår siden hadde sminkeartisten en merkelig interaksjon med teknikeren som leverte laboratorieresultatene sine. Han spurte om hun jobbet i kosmetikkindustrien. Han kunne fortelle fordi kjemikaliene i håret, blodet og urinen ble mer vanlig funnet i skjønnhetsprodukter enn hos mennesker.
oppdagelsen inspirerte Swift til å starte BeautyTruth.com i 2004 for å avsløre bransjens styggeste ingredienser: kreftfremkallende stoffer, hormonforstyrrende stoffer, irriterende stoffer, allergener. Ikke at informasjonen nødvendigvis er godt mottatt. Swift og hennes kolleger-Gwyneth Paltrow På Goop, Gregg Renfrew På Beautycounter, Tiffany Masterson På Drunk Elephant – har blitt anklaget for fryktmongering. «Men se på tobakksindustrien,» Sier Swift. «Dette kommer til å bli større.Ellis trekker den samme parallellen I Giftig Skjønnhet ,som i stor grad fokuserer på de siste søksmålene mot Johnson & Johnson av mer enn 15.000 kvinner med kreft som tror selskapets talkumbaserte baby-og kroppspulver er skyld. «Jeg falt på talkumhistorien og kontaktet Dr. Daniel Cramer, som hadde kausalt knyttet eggstokkreft og livstidsbruk av talkum,» forteller Ellis Vogue. Dr. Cramer, referert til i filmen som en av» grandfathers of epidemiology», publiserte først sine funn i 1982. Giftig Skjønnhet påstår Johnson & Johnson visste om produktets risiko lenge før det.
Rapporter fra et konsulentlaboratorium fra 1957 bemerker at asbest, et kjent karsinogen, hadde blitt påvist i Johnson & Johnsons talkumforsyning. Notater fra 1960-tallet viser selskapet som søker kilder til ren talkum, og Som Advokat R. Allen Smith setter det i filmen, » innrømmer at det ikke kan absorberes trygt i skjeden.»
Til tross for disse dokumentene, Til Tross For Dr. Cramers forskning, til tross for tusenvis av tidligere Johnsons Babypudder—hengivne som har utviklet eggstokkreft—noen omtalt i Toxic Beauty, hvorav noen mistet livet før filmen ble pakket inn-og til tross for at selskapet tilbakekalte en serie babypudder i 2019 da Food And Drug Administration oppdaget bevis på asbest i en produktprøve, johnson& Johnson opprettholder, under ed, at talkum er trygt. (Det er verdt å merke seg at selskapet har betalt ut milliarder i straffeerstatning til saksøkerne over hele landet.)
«De sa fra begynnelsen sigarettrøyk var trygt,» Swift notater. Merkur var «trygt» i gamle dager, arsenikk var «trygt». Når det er penger involvert, vil folk selvfølgelig si at det er trygt.»
De Store Tobakksforsøkene på 90-tallet har en foruroligende likhet med De nyere Johnson & Johnson trials. Ellis kontraster et klipp av tobakk direktør James Johnston sier, » Sigaretter og nikotin åpenbart ikke oppfyller den klassiske definisjonen av avhengighet «med opptak av Dagens Johnson & Johnson ledere nekte kreft krav. Hun fremhever forskerne som vitnet om sikkerheten til røyking og kutt til de som nå gjør det samme for talkum. Interessant nok er det også bevis på interne notater om nikotins status som «et vanedannende stoff» som sirkulerer gjennom tobakksselskaper på 1960-tallet, selv om et vannskille øyeblikk ikke ville komme til 2000.
det ber om spørsmålet: er hudpleie den nye sigaretten? Førti år fra nå, vil talkum være så ugjendrivelig knyttet til eggstokkreft som røyking er å lungekreft? Forskerne, legene og advokatene som er intervjuet i Toxic Beauty tror det – og talkum (som det bør bemerkes, finnes også i ansiktspulver, øyenskygger og mer) er langt fra den eneste kosmetiske ingrediensen de stiller spørsmål ved.»den beste tilgjengelige vitenskapen peker på at dette kosmetikkproblemet er enda større enn tobakksindustrien,» Sa Dr. Rick Smith, miljøforkjemper og forfatter Av Slow Death by Rubber Duck, sier I Toxic Beauty, » fordi vi snakker om tusenvis av kjemikalier, hvorav de fleste ikke har blitt nøyaktig sikkerhetstestet.»kjemikaliene Dr. Smith refererer til er titusenvis av stoffer som er tilgjengelige for bruk i personlig pleieprodukter i Usa, hvorav de fleste ikke har blitt vurdert for sikkerhet av Cosmetic Ingredient Review. Siden industrien opererer under et postmarkedsreguleringssystem (det vil si, er egentlig ikke regulert), blir de fleste ingrediensene ikke vurdert av et myndighetsorgan før de går på markedet. Regulering sparker inn bare hvis kundene rapporterer problemer etter kjøp.Ellis legger til at kosmetisk lovgivning i USA ikke har blitt oppdatert siden 1938, noe som betyr at nåværende sikkerhetsdata ikke er gjort rede for—data som forbinder vanlige kjemikalier som parabener og ftalater til hormonforstyrrelser og brystkreft, og som viser kreftfremkallende tungmetaller i personlig pleieprodukter.Toxic Beauty nuller inn på forskningen bak parabener (en klasse konserveringsmidler) og ftalater (myknere som ofte finnes i dufter). Begge anses hormonforstyrrende, eller kjemikalier som etterligner hormoner, noe som kan føre til hormonell ubalanse, infertilitet, sædskader, tidlig pubertet, og til og med hormonrelaterte kreftformer, som brystkreft. Begge er bevist å infiltrere kroppen. «Jeg er faktisk ganske opprørt over hvor mye jeg har målt i menneskelig brystvev,» Sier Dr. Philipa Darbre, en onkologiprofessor, i filmen.
som talkum diskuteres de potensielle farene ved parabener og ftalater, en grunn er at disse molekylene er små og teoretisk filtrert ut av kroppen via leveren. Men Som Ellis sier, «Det er ikke ett produkt, det er akkumulering av en rekke produkter, og gjenbruk av disse produktene.»
når du bruker 27 produkter per dag, legger eksponeringen opp.det er antall såper, serum, skjulere og mer Som Mymy Nguyen, en 24 år gammel medisinsk student ved Boston University og en av dokumentarens stjernefag, når for hver morgen. «Jeg jager alltid denne typen utseende, denne typen estetiske,» Forteller Nguyen Vogue. «Jeg tror ikke det er en dårlig ting å ønske å se en bestemt måte. Det er en del av hvem jeg er og hvordan jeg kler meg.»Likevel, da Nguyen koblet Seg Til Ellis, var hun nysgjerrig på å se hvordan hennes skjønnhetsrutine (Clairol shampoo, Fenty Beauty foundation) påvirket hennes kjemiske kroppsbyrde, spesielt etter en nylig børste med godartet brysttumor.Toxic Beauty følger Nguyen som hun sender til tre blodprøver over tre dager: en etter hennes vanlige 27-trinns diett, en etter en nullprodukt detox dag, og en etter å ha byttet over til rene skjønnhetsprodukter. Resultatene, avslørt i filmens siste øyeblikk, er svimlende: På en typisk dag var nguyens ftalatnivåer fem ganger høyere og hennes parabennivåer var 35 ganger høyere enn da hun byttet til ikke-toksisk kosmetikk.»jeg tror det er definitivt en sammenheng mellom ftalater og parabener og , men jeg tror ikke disse tingene er ment å forårsake skade,» sier medisinstudenten. «Med mange av jentene jeg snakker med, elsker vi å hjelpe hverandre med å finne nye produkter og løfte hverandre opp. Skjønnhet er en veldig empowering slags ting.»
Til Ellis snakker Dette til den manipulerende kraften i markedsføring, som kan være like giftig som produktene den fremmer. «Vi må endre disse skjønnhetsnormer, slik at kvinner ikke trenger å velge mellom deres helse og prøver å se vakker ut,» sier hun. «Jeg tror virkelig dette er et kvinners helseproblem .»
og enda mer for kvinner av farge. Produkter rettet mot minoritetskvinner-hudbelysningskrem, hårrettingsbehandlinger-» har høyere nivåer av kreftfremkallende stoffer og giftstoffer,» Sier Ellis. Forskning fra Miljøarbeidsgruppen viser at en av 12 skjønnhetsprodukter markedsført til svarte kvinner inneholder giftige stoffer, med mindre enn 25% av produktene i rommet som anses å være lave i potensielt farlige ingredienser. En ny studie knytter bruken av permanent hårfarge og kjemiske rettetang med en 60% økning i brystkreftrisiko for svarte kvinner, i motsetning til en 8% økning for hvite kvinner. «Forskningen kommer, det kommer bare sakte,» Sier Nguyen. «Men jeg tror det. Det gir ikke mening for meg at disse kjemikaliene er regulert i andre land og ikke I U.S.»
Talkum, parabener, og, til en viss grad, ftalater er alle begrenset I Europa, hvor mer enn 1300 kosmetiske kjemikalier er forbudt, sammenlignet Med Usas 11. Bevisene mot disse stoffene kan ikke være endelige, men det er der, og det vokser. «Jeg tror at hvis vi stiller spørsmål til en ingrediens, ikke bruk den,» Sier Ellis. «Hvis det er en sjanse for at det kan forårsake kreft, ikke bruk det. Ikke legg det i produktene dine. Bruk noe annet. Eller krever en advarsel etikett.»
Men vil en advarselsetikett gjøre forbrukerne pause før de kjøper? Ville det gjøre noe for å demontere de dypt inngrodde, uoppnåelige skjønnhetsstandardene industrien er bygget på?
«Det er veldig vanskelig å trekke det tilbake,» innrømmer Ellis. «Da jeg prøvde å avgifte rutinen min, bestemte jeg meg for at jeg skulle la håret mitt bli grått og være stolt av min alder og gjøre det for datteren min. Og da jeg skulle Til London fordi Toxic Beauty var screening der borte, og tre dager før jeg dro, tenkte jeg, herregud, jeg kan ikke gå Til London ser ut som dette! Så jeg satte $300 verdt av kjemikalier på hodet mitt, og av gikk jeg.»Fra og med 28. januar Er Toxic Beauty tilgjengelig for å strømme eller leie På iTunes og Amazon.
