den siste måneden har forandret meg om mange ting. Jeg føler meg annerledes om videosamtaler. Jeg har en ny mening om folk som skryter av surdeigstartere. Jeg har også forandret meg på skjermtid for barn, yoga, Animal Crossing, hva som utgjør «å være produktiv», hvor mye jeg bryr meg om innsiden av kjendisers hjem, og mine standarder som foreldre. Jeg var forberedt på mange endringer midt i en global pandemi. Men jeg var ikke forberedt på romanen coronavirus å endre en av mine minst viktige, men sterkest holdt tro: at hovedpersonen I Outlander er slag av en ninny.
Verden er annerledes nå. Jeg er annerledes nå. Og plutselig, for første gang, tror Jeg Kanskje Claire fra Outlander har et poeng.Starz ‘ S Outlander, tilpasset Diana Gabaldons serie romaner, har alltid hatt mye å anbefale det. Det er det kvinnelige blikket på sine sexscener, dets spesielle oppmerksomhet på erfaringer, inkludert fødsel og amming, den trøstende domesticiteten i sitt fokus på hagearbeid, homesteading, stearinlys og gjerdebygging. Det er strikkevarer. Det er svært attraktive fører, som resolutt motstå aldring i noen form for realistisk måte gitt hvor mye tid er ment å ha gått på showet. Outlander har også noen betydelige detractions, spesielt hvor ofte det er avhengig av voldtekt som en mekanisme for å gjøre noe interessant skje med sine tegn. For meg, selv om, den mest mindre-ennå-ytterst ubehagelig ting om showet har alltid vært Claire Fraser vedvarende manglende evne til å lese rommet.Fraser begynner showet som en sykepleier som trente under Andre Verdenskrig, som er shuttled tilbake hundrevis av år Til 18. århundre Skottland. På det tidspunktet er hun Fortsatt Claire Randall, gift med sin ektemann fra det 20. århundre (slags?) og prøver å overleve i et sosialt system som finner det meste av hennes oppførsel svært mistenkelig. Hun kjenner ikke noen av normer, og fortsetter å snakke ut i stedet for å holde sin mening til seg selv. Hun fnyser av deres overtro. Hun gjør i utgangspunktet alt og alt hun kan for å få dem til å anta at hun er en heks, spesielt når det gjelder å utøve grunnleggende medisinsk kunnskap fra det 20. århundre.
Det går ikke alltid dårlig For Claire. Av og til gjør hennes medisinske kunnskap henne uunnværlig for de som er i kraft, spesielt når hun er i stand til å hjelpe noen av De Høyere Opp Fraser lairds med sine egne plager. Men hun kan bare ikke holde sine moderne ideer til seg selv, som for eksempel at det ikke finnes slike ting som eventyrbyttende babyer. Til slutt blir Claire uunngåelig anklaget for å være en heks og blir nesten brent på staven.Jeg kan forstå At Claire ikke bare kunne forlate et forsvarsløst spedbarn i skogen, selv om hun visste at ingen av hennes nye 18. århundre venner ville få det. Saken er, Skjønt, Claire lærer aldri. Sesong etter sesong nekter hun å komme med tiden for egen overlevelse, stadig alarmerende folk med sin kompetanse som kvinnelege og anklager naboene for mord når de insisterer på å ta opp medisinske problemer med blodsetting og behandling med kvikksølv.Noen av De mer ekstreme eksemplene På Claires medisinske innblanding gir mening. Selvfølgelig når hennes venner og hennes egen familie blir skadet, hun gjør alt hun kan for å hjelpe dem. Denne sesongen Har Claire jobbet hardt med å vokse endeløse varianter av brødmugg, slik at hun kan gjenoppfinne penicillin, og selv om det høres ut som et ubrukelig eksperiment for meg, så lenge hun holder det for seg selv, er det ingen skade gjort.
Er det penicillin ennå? Foto: Mark Mainz/Starz
Unntatt, Claire er Claire, hun holder det ikke for seg selv. Hun fortsetter å utføre obduksjoner på sine avdøde naboer, selv om hun igjen fremmedgjør sine mistenkelige nye venner — og selv om det er ganske klart hvordan disse menneskene døde! Claire distribuerer også brosjyrer fulle av medisinske råd som lege, under et pseudonym, inkludert alt fra god hygiene til hvordan man unngår å bli gravid. Brosjyrene blir skrevet opp i en avis, Og På fester Kan Claire overhøre kvinner som hvisker om rytmemetoden. Jøss, jeg kan ikke forestille meg hvordan dette kunne gå dårlig!
denne oppførselen har frustrert meg i årevis. Hvordan kan Claire ikke gjenkjenne verden hun lever i? Hvorfor ville hun ikke tone ned sin medisinske ahistorisme for sin egen skyld? Det er det 18. århundre. Alle kommer til å dø av infeksjoner og fødsel og underernæring. Claire kan ikke forandre alles sinn på egen hånd, sikkert.
alt dette treffer meg annerledes nå. Jeg er nylig klar over folkehelsen som et kollektivt prosjekt som bare fungerer når alle opererer fra samme informasjon. Jeg er også plutselig klar over hvor mye jeg sannsynligvis ville oppføre seg akkurat som Claire gjør, selv når jeg visste at det brøt sosiale niceties. Sammen med alt annet har den siste måneden brakt hjem min dype kapasitet til å bjeffe «vask hendene dine!»på uhøflige, men avgjørende øyeblikk, og også min manglende evne til å sitte på hendene mine når jeg ser helsefeil som flyter rundt. I Det 18.århundre Har Claire kvinnens sladder sirkler. I det 21. århundre har Jeg foreldre Facebook-grupper. Ingen av oss kan holde våre følelser for oss selv om, si, effekten av essensielle oljer.
jeg er også nylig belastet Av Claires rettferdige raseri. Hun har rett! Hun har ikke mindre rett fordi hun er i et århundre hvor alle er overtroiske om sine kroppslige humours eller hva som helst! Våkn opp, sheeple! Flat tyfus kurven!
Det er fortsatt mange Outlander ting for meg å være sur på. Det er spesielt tillit til voldtektsplott, og showets fortsatte tillit til at jeg har interesse for kampscener eller politiske bevegelser. Claires rettighet om medisinsk kunnskap endrer ikke hvor goofy det er at det tilsynelatende bare er 20-ish mennesker i hele verden, eller hvor dumt det er at Frasers fortsetter å løpe inn i dem så ofte, uansett hvor mange hundre miles de reiser. For denne ene tingen er jeg villig til å innrømme at jeg tok feil. Claire Fraser er en folkehelsehelt som bare prøver å gjøre sitt beste i en opp-ned verden. Mitt hjerte går ut til henne.