Hva er «speilløse» kameraer?
det er effektivt fire forskjellige typer digitale kameraer. Den enkleste, kjent som punkt-og-skyte, har en lensto fange lys( som kan eller ikke kan zoome), en bildesensor for å snu lysmønsteret til digital form, OG EN LCD-skjerm rundt baksiden for visning av bildene dine. I motsatt ende av spekteret ser dslr-kameraer (Digital Single Lens Reflex) ut som tradisjonelle, profesjonelle filmkameraer og har et bevegelig, hengslet speil inni som lar deg se det nøyaktige bildet du skal skyte gjennom linsen (for en forklaring på hvordan SLR fungerer, se vår artikkel om filmkameraer). Den nyeste innovasjonen, speilfrie digitale kameraer, er en slags hybrid av disse to designene: de forlater det hengslede speilsystemet til fordel for EN LCD-søker med høyere oppløsning montert nærmere bildesensoren, noe som gjør dem mindre, lettere, raskere og roligere. Til slutt er det smarttelefonkameraer, som ligner pek-og-skyt-modeller, men mangler funksjoner som en optisk zoom.
hvordan sammenligner digitale kameraer med smarttelefonkameraer?
fra det jeg har sagt så langt, kan du se at digitale kameraer er gode ting – hvis du sammenligner dem med gamle filmkameraer, det er. Takket være deres fantastiske, banebrytende bildesensorer, er det egentlig ingen god grunn (annet enn en nostalgisk preferanse for analog teknologi) å bruke film.Du kan bli tilgitt for å tenke salg av digitale kameraer ville berocketing som et resultat, men du ville være galt. I løpet av de siste årene har digitale kameraer sett tosifrede fall i salget parallelt med den massive økningen av smarttelefoner og tabletter (som nå selger mer enn 1, 5 milliarder hvert år). Sjekk ut et bilde-deling nettsted someflickr og du vil finne de mest populære «kameraer» er faktisktelefoner: i September 2019, på den tiden jeg oppdaterer denne artikkelen, Flickr topp fem kameraer er alle iPhones. Er det en god grunn til å eie en frittstående digitalkamera lenger, eller kan du nå gjøre alt med en kameratelefon?
Bilde: Fordeler og ulemper med digitale kameraer og smarttelefoner oppsummert i tre bilder. Selv pek-og-skyt digitale kameraer som Min gamle Canon Ixus har større, bedre teleskopiske linser (topp) og sensorer sammenlignet med de i de beste smarttelefonkameraene, som min nye LG (midt). Men smarttelefoner utvilsomt scorer på tilkobling, og de har større, bedre og klarere skjermer (bunn). Her kan du se smarttelefonens store skjerm avbildet i et forhåndsvisningsbilde på Canons lille skjerm.
Sensorer og skjermer
Gå tilbake et tiår, og det var ingen sammenligning i det hele tatt betwentrough og clunky snapshot kameraer på mobiltelefoner og selv de mestmiddelmådige kompakte digitale kameraer. Mens digitalene skrøt av stadig økende antall megapiksler, tok mobiltelefoner rå snapslittle bedre enn de du kunne få fra et grunnleggende webkamera (1megapixel eller mindre var vanlig). Nå er alt som er endret.Det 10 år gamle Canon Ixus/Powershot digitalkameraet jeg bruker rutinemessig, er vurdert til 7,1 megapiksler,noe som er helt greit for nesten alt jeg noensinne vil gjøre. Min nye LG-smarttelefon kommer inn på 13 megapiksler, som (teoretisk, minst) høres ut som det må være dobbelt så bra.
men vent! «Megapiksler» er en misvisende markedsføring knep: det som virkelig betyr noe er størrelsenog kvaliteten på bildesensorene selv. Generelt, jo størresensoren, jo bedre bildene. Sammenligning av rå tekniske data, Hevder Canon Ixus en 1 / 2.5″ Ccdmens LG har en 1 / 3.06″ CMOS (en nyere, noe annen type sensorbrikke). Hva betyr egentlig disse tallene?Sensormålinger er basert på unødvendig forvirrende matte som jeg ikke skal forklare her, og du må stole på at begge disse kameraene har små sensorer, omtrent halvparten av en pinkie spiker (måler mindre enn 5mm i hver retning), selv Om Canon-sensoren er betydelig større.Den Digitale Ixus, men åtte år eldre ENN LG-smarttelefonen, og med tilsynelatende halvparten så mange «megapiksler», har en betydelig større sensorbrikke og en som sannsynligvis vil overgå LG,spesielt i lavere lysforhold.Canon scorer også med et mye bedre teleskopobjektiv (teknisk vurdert 5,8–17,4 mm, noe som tilsvarer 35—105mm) – bedre kvalitet og teleskopisk å starte opp-som kan ta alt fra uendelig avstandlandskap til nærbilde makrobilder av edderkopper og fluer. Men jeg har å laste opp bildene mine til en datamaskin for å få en følelse av hvor bra eller dårlig de er fordi Canon bare har en liten 6CM (2,5-tommers) LCD-skjerm. LG er over dobbelt så god på den diagonale skjermdimensjonen, med en 14cm (5.5 inch) «skjerm.»Hvor Canon anslår at ixus-skjermen har 230.000 piksler, LGboasts quad HD (2560×1440 piksler), eller omtrent seksten ganger mer.Jeg kan kanskje ikke ta bedre bilder med LG, men i det minste kan jeg umiddelbart vurdere og sette pris på dem på en skjerm så god SOM EN HD-TV (om enn fortsatt lommeformat).
Husk at Min Canon er bare en pek-og-skyt kompakt, så dette er egentlig ikke afair sammenligning mellom hva du kan oppnå med en virkelig god digitalkamera og en virkelig god smarttelefon.MIN LG er helt oppe i den bedre enden av smarttelefonkameraer, men Ixus er ikke hvor som helst i nærheten av de beste digitale kameraene. En profesjonell DSLR ville ha en mye større sensor enn en smarttelefon-opp til 3,6 cm × 2,4 cm-så det ville være i stand til å fange virkelig fine detaljer i selv det laveste lyset levels.It vil også ha en større og bedre skjerm og bedre (utskiftbare) linser.
Foto: dette er et nærbilde av kameraet inne I LG(med dekselet slått av). Det du ser på her er linsen: bildesensorbrikken er rett under den. (I tilfelle det ikke er klart, er den røde tingen en penn jeg peker med.)
Sosiale medier
selvfølgelig, hvor smarttelefonkameraer virkelig scorer, er i»smartphone» – avdelingen: de er datamaskiner, i hovedsak, som er pop-in-the-pocketportable og alltid online. Så ikke bare er du mer sannsynlig å fange tilfeldige bilder (fordi du alltid bærer et kamera), men du kan umiddelbart laste opp snaps til det passende Navnet Instagram,Facebook eller Twitter. Og det er den virkelige grunnen til at smartphonecameras har overgått old-school digitals: fotografering i seg selv har endret seg fra den digitale ekvivalenten Av Daguerreotypen fra Det 19. århundre (selv en throwback til portrettmaleriene av gamle) til noe mer off-the-cuff, umiddelbar og selvfølgelig sosial. For formål Med Facebook eller Twitter, ofte sett på småskjermmobilenheter, trenger du ikke mer enn et par megapiksler, på det meste.(Bevis det selv ved å laste ned et høyoppløselig bilde Fra Instagram orFlickr, og du finner det sjelden mer enn et par hundrekilobytes i størrelse og 1000 megapiksler eller mindre i hver dimensjon,noe som gjør mindre enn en megapiksel totalt.) Selv på betterphoto-deling nettsteder som Instagram og Flickr, vil de fleste aldri surfe på bildene dine i flere megapiksler dimensjoner: de ville bare ikke passe på skjermen. Så selv om smarttelefonen din ikke har masser av megapiksler, spiller det ingen rolle: de fleste som blar gjennom bildene dine på deres smartphones vil ikke legge merke til – eller bryr seg. Sosiale medier betyr aldri å haå si at du er lei deg for at du har glemt DSLR og bare hadde din iPhone!
Smartphone add-ons
nå er det helt slik at bilder tatt med en topp-notchCanon eller Nikon DSLR vil slå, hendene ned, øyeblikksbilder fra selv de beste smarttelefonene—men det er ofte fordi det ikke er like-for-lignende sammenligning. Ofte sammenligner vi gode amatørfotostaken med smarttelefoner til strålende profesjonelle bilder tatt meddslrs. Hvor mye av det vi ser er kameraet… og hvor myefotografens øye? Noen Ganger er Det vanskelig å skille de toting
Fagfolk kan oppnå fantastiske resultater med smarttelefoner—men det kan også amatører, med litt ekstra hjelp. En av ulempene med smarttelefonkameraer er mangelen påmanuell kontroll (generelt enda mindre enn med et grunnleggende kompaktdigital kamera). Du kan komme deg rundt det, til en viss grad, ved å bruke tilleggsapper som gir deg mye mer kontroll overfiddly, gamle skoleinnstillinger som ISO, blenderåpning, lukkerhastighet og hvitbalanse. (Søk din favoritt app store for søkeord som «profesjonell fotografering» eller «manuell fotografering».) Du kan også legge til snap – on-linser til smarttelefoner for å omgå ulempene med en fast brennvidde linse (selv om det ikke er noe du kan gjøre om den lille bildesensoren med dårligere kvalitet). Når bildene dine er sikkert snappet, er det også mange fotoredigeringsprogrammer for smarttelefoner, inkludert en slanket, gratis versjon av PhotoShop, som kan hjelpe deg med å retusjere dine amatør»sår ører» til profesjonelle «silkeposer.»
Så hvorfor fortsatt kjøpe digital?
siden mange nå eier en smarttelefon, er det virkelige spørsmålet om du også trenger et digitalkamera. Det er veldig vanskelig å se anargument for punkt-og-skyt-kompakter lenger: for sosiale medier kan de fleste av oss komme forbi med telefonene våre. For denne nettsiden tar jeg mange makrofotografier-nærbilder av kretser og mekaniske deler—med Min IXUS som jeg ikke kunne muligfange MED LG, så jeg vil ikke hoppe skipet når som helst snart.
hvis du vil ta profesjonelle kvalitetsbilder, er det egentlig ingen sammenligning betweensmartphones og DSLRs. En topp DSLR har en bedre bildesensor (opptil 50 ganger større i området enn den i asmartphone) og en mye bedre linse:disse to fundamentalt viktige tingene gjør det» rå » bildetfra EN DSLR langt bedre. Legg til alle de fiddly manualcontrols du har på EN DSLR, og du vil kunne fange et fargrater utvalg av bilder over et langt bredere spekter av lightingconditions. Hvis du virkelig bryr deg om kvaliteten på bildene dine,kan øyeblikkelig opplasting til delingssteder være en mindre viktig vurdering: du vil se bildene dine på en stor skjerm, retusjere dem og bare dele dem når du er glad. Etter å ha sagt det, kan du nå kjøpe hybrid digitale kameraer med innebygd Wi-Fi somtilbyr lignende øyeblikkelig deling til smarttelefoner. Og selvfølgelig er det ingenting å stoppe deg med å bære en smarttelefon og En DSLRif Du virkelig vil ha det beste fra begge verdener!
a brief history of photography
Kunstverk: det originale digitalkameraet, oppfunnet på 1970-tallet av Steven Sasson, fungerte litt som et gammeldags videokamera og trengte en egen avspillingsskjerm. Først (øverst) tok du bildene dine med kameraet (blått), som brukte EN CCD til å ta opp dem på et magnetbånd (rødt). Senere (nederst), da du kom hjem, tok du ut båndet, satte det inn i en datamaskin (oransje), og så på bildene du hadde tatt på en dataskjerm eller TV (grønn). Kunstverk FRA US Patent 4,131,919: Elektronisk still kamera Av Gareth A. Lloyd, Steven J. Sasson courtesy OF US Patent& Trademark Office.
- 4. århundre F. KR.: Kinesisk oppfunnet camera obscura (et mørkt rom med et hull i gardinene som projiserer et bilde av omverdenen på en fjern vegg).Slutten av 1700-tallet: Thomas Wedgwood (1771-1805) Og Sir Humphry Davy (1778-1829),to engelske forskere, utførte tidlige eksperimenter som forsøkte å ta opp bilder på lysfølsomt papir. Deres bilder var ikkepermanent: de ble svarte med mindre de ble permanent lagret på et mørkt sted.
- 1827: den franske Joseph Nic@phore Nié (1765-1833) tok verdens førstebilder. Hans metode var ikke bra for å ta portretter av mennesker fordi kamerautløseren måtte stå åpen i åtte timer.1839: Den franske operahusmaleren Louis Daguerre (1787-1851) annonserte oppfinnelsen av fotografier på sølvplater som ble kjent som daguerreotypier.1839: William Henry Fox Talbot (1800-1877) oppfant den fotografiske negative prosessen.1851: Den Britiske kunstneren Og fotografen Frederick Scott Archer (1813-1857) fant opp en måte å ta sylskarpe bilder på våte glassplater.
- 1870-årene: Den britiske legen Dr. Richard Maddox (1816-1902) utviklet en måte å ta bilder ved hjelp av tørre plater og gelatin.1883: Den Amerikanske oppfinneren George Eastman (1854-1932) oppfant den moderne fotografiske filmen.1888: George Eastman lanserte Sitt Brukervennlige Kodak-kamera. Hans slagord var: «du trykker på knappen, og vi gjør resten.»
- 1947: Edwin Land (1909-1991) oppfant det øyeblikkelige polaroidkameraet.1963: Edwin Land oppfant polaroidkameraet.
- 1975: Den amerikanske elektroingeniøren Steven Sasson oppfant det FØRSTE ccd-baserte elektroniske kameraet med Gareth Lloyd På Eastman Kodak.1990-tallet: Digitalkameraer begynte å bli populære, noe som gradvis gjorde filmkameraer foreldet.2000 – tallet: Avanserte mobiltelefoner med innebygde digitale kameraer begynte å gjøre frittstående digitale kameraer overflødige for hverdagsbilder.
