Før vi begynner, en kort innledning er nødvendig:
Først, Clay Helton er en god og anstendig menneske. Kunsten å coaching kritikk bør holdes innenfor begrensningene av fotballanalyse. Hvis det noen gang går bort fra den banen, og svinger inn i riket av ekkel ad hominem-angrep eller angrep på en persons karakter, er coaching-kritikk ikke noe mer enn giftig hat. Vi tar sikte på å holde denne kritikken fokusert på fotball-som det var tilfelle med dette tirsdagsspillet som involverte Nick Saban-og på en direkte jobbevaluering. Det er absolutt ikke personlig. Vi vil ikke At Clay Helton skal lide. Vi vil at HAN skal gjøre EN bedre jobb for usc fotball.For Det Andre gjør Vi Det til et poeng å påpeke Clay Heltons feil som trener — ikke som en mann-fordi denne verdsatte institusjonen KJENT som USC football ikke gjør karakteren. Du kan se boatload av talent på feltet, og du kan se at talent ikke blir maksimert. Dette er sløsing med menneskelig potensial. Denne 2020-kampanjen – DER USC ikke kunne vinne pac — 12-tittelen i et nedår for ligaen og til og med Den endelige mesteren Oregon Ducks-var bare ett år HVOR USC ikke ble det DET kunne ha blitt. Trojanerne forlot poeng — og et mesterskap-på bordet.
dette er helt klart ikke akseptabelt.Hvis Oregon var så god som Sitt 2010 nasjonale runner-up team under Chip Kelly, ville det ikke være så ille å miste Til Ducks. Hvis Oregon var like god som 2019-laget som vant Rose Bowl, ville det ikke være pinlig å miste Oregon. Dette Oregon-laget tapte Imidlertid Mot Oregon State og California. Ducks kunne knapt kaste ballen (91 totalt yards, nesten alle på dump-offs eller checkdowns) og hadde en svært begrenset playbook med sliter quarterbacks Tyler Shough og Anthony Brown. Det spilte ingen rolle.
Clay Helton bør kritiseres for å falle kort. Hvis vi ikke kan gjøre det, gjør vi ærlig ikke jobben vår i å skildre USC-sport, og peker veien til en bedre fremtid for Trojanerne.
den innledningen er over. Nå Til Festivus Lufting Av Klager mot USC hodet fotball trener Clay Helton.
*
1) » Det er bare ikke oss.»
vær så snill å innse at bruken Av Luftangrepet VED USC ikke er et opprør i seg selv. Ideen om at et program må Ha Student Kropp Rett uansett hva som slår meg som begrenset i sin fantasi og anvendelsesområde. Hvis et stolt fotballprogram finner en trener som ønsker å bryte molden, er det greit! Hovedpoenget er at treneren implementerer systemet slik AT USCS talent fullt skinner gjennom.problemet er ikke Selve Luftangrepet, men AT DET faktisk har gjort USCS offensive linje myk. Det har gjort trenere forsiktige. Det har skapt stivhet, ikke fleksibilitet.»Det er bare ikke oss», Heltons beryktede linje om ikke å gå under sentrum i korte yardage situasjoner, er rasende ikke på Grunn av Luftangrepene selv, men fordi Det viser stædighet i stedet for tilpasningsevne. USC kan kaste ballen rundt gården og fortsatt hamre ut tøffe meter under senter på 4. og 1. Du kan gjøre begge deler! Clay Helton må innse at i offseason.
Flytte på…
2) USC ER et mykt lag. Periode.
Vi trenger ikke å sukker-coat dette eller forklare det i stor detalj. Arizona State var mer fysisk ENN USC i Spill 1. Arizona var mer fysisk enn USC i Game 2. UCLA var mer fysisk for Det meste Av Game 5. Oregon var klart mer fysisk for det meste Av Pac-12 Championship-Spillet. USC var mer fysisk enn Utah Og Washington State, men det er bare to kamper ut av seks.Tenk deg Hva Alabama og Notre Dame ville ha gjort MOT USC hvis lagene hadde spilt Trojanerne denne sesongen. Barmhjertighet. USC kan ikke, kan ikke, kan ikke være myk… men Under Clay Helton, det har vært en gjentakende virkelighet.
3) Game management
Igjen, vi trenger ikke å bruke for mye tid på dette. Clay Helton kalt timeout på 3rd og inches mot UCLA stedet for å kjøre EN QB snike. Han ble tatt med færre timeouts mot Oregon og UCLA. Han slapp unna med Det mot Bruins, men ikke I Pac-12 Championship Game en uke senere. Dette er de store ligaene. Andre halvdel timeouts kan ikke gis bort som godteri.4) Uformelt spill / mangel på kraft
Dette kan bli bracketed under å være «mykt», men det er litt annerledes enn bare å være mykt. De beste programmene får sine spillere til å spille med kraft. Det er ikke bare seighet, MEN HASTIGHET. Store programmer har sine spillere går full tilt, i stedet for business casual.
Husk Tyler Vaughns rote mot Arizona State? Det er sant at en veteran som Vaughns burde vite bedre, så det er mer på spilleren enn treneren. Vi ser imidlertid for mange eksempler PÅ USC-spillere som ikke går i full fart i spill. Det er en klar refleksjon på en coaching staff som ikke leverer elite ytelse.
5) Spiller utvikling
Det er ikke bare den offensive linjen. Det er ikke bare forsvarslinjen, som ikke holdt opp Mot Oregon løpende spill denne helgen i Pac-12 Mesterskapsspillet. Det er overalt. USC har et talentnivå som ikke er fullt utviklet-ikke engang i nærheten. Dette er mye det samme som problemet som plager USC basketball.USC-fans vil bare ha en trener som kan utvikle spillere så vel som han rekrutterer dem. USC har alltid tilgang til elite talent. Bare å spørre Trojans hode fotball trener for å utvikle elite rekrutter til elite spillere er ikke en urimelig spør.
avslutter Dermed Vår Festivus Lufting Av Klager.I julens ånd vil Vi tilbringe Julaften og Juledag som forteller glade historier OM USC… men vi skylder leserne å gi dem den rette historien OM USC-fotball, og den rette historien er absolutt ikke en lykkelig som 2020-sesongen trekker seg tilbake i bakspeilet.