dette er et emne som sikkert vil ruffle noen fjær og potensielt koste meg mer enn noen få abonnenter. Men jeg sitter hjemme i karantene med ingenting bedre å gjøre, så jeg tenkte for meg selv, det er på tide for en god gammeldags digital kontrovers.
alle spøk til side skjønt, hvis du trodde «dolma wars» var dumt, tar denne kaken. Det er umulig å snakke om dette emnet uten å angre den ene eller den andre siden (eller begge) av argumentet. Folk synes så følelsesmessig knyttet til sine konklusjoner at det egger voldsomste debatter selv blant beste venner. Men dette emnet er så intrikat lagdelt at det er vanskelig å pakke ut for alle, og jeg prøver å gjøre det her, vil nok ikke gjøre det nok rettferdighet heller. Likevel vil jeg gjøre mitt beste for å forsøke å forklare det i sin helhet. Jeg har prøvd å ignorere dette emnet i mange år nå, men det ser ut til at det ikke går bort. Folk er fortsatt diskutere det på ulike fora, Reddit, Facebook og selv steder Som Instagram nå. Utallige videoer, artikler og til og med» vitenskapelige » publikasjoner har kastet bort sin innsats for å argumentere for den ene eller den andre. Jeg er lei av det, og her er hva jeg har å si om det.
Først av alt, før vi går videre, la meg klargjøre en ting. Dette handler ikke om rase og har ingenting å gjøre med hudfarge. Hvorvidt Armenere burde betraktes som «hvite» eller noe annet løp, er et annet emne helt, og nei, jeg berører ikke den ene. Betegnelsen «Kaukasisk» stammer fra en region og en fjellkjede mellom Svartehavet og Det Kaspiske hav. Tidlige europeiske antropologer teoretiserte at alle «hvite mennesker» må ha sin opprinnelse fra denne regionen. Det er derfor i USA for EKSEMPEL begrepet «Kaukasisk» har blitt synonymt med hvite mennesker. Men dette innlegget handler ikke om rase, det handler om den geografiske Kaukasus-regionen som er hjemsted for mange forskjellige mennesker med utallige unike språk. Det er arguable, den mest språklig mangfoldige regionen i verden.
Så hvorfor er det både så attraktivt og frastøtende på samme tid til (forskjellige) mennesker, å bli identifisert Som Kaukasisk?Under Sovjetunionen ble Ordet Kaukasisk (Kavkazets) brukt både på en nedsettende måte og en måte å vise stolthet på. Det var vanligvis conflated med å være «vill» som både kunne bety uutdannet/aggressiv og/eller assertiv/sterk/dominerende på samme tid. Og kanskje det er noen sannhet til begge, Folk I Kaukasus var og sannsynligvis fortsatt er uforholdsmessig representert i russisk kriminalstatistikk. Disse stolte og ekstremt varierte nasjonene som bor på en liten lapp av fjellrike land, har alle sterke kampkulturer og historie med kontinuerlig krigføring. Det er vanlig å høre både ros og forakt for Det Kaukasiske folket. Enten det er et privilegium eller en forbannelse, avhenger helt av hva noen forbinder med folkene i disse fjellene. Men mer sannsynlig, hvordan noen definerer Kaukasus selv. Fordi Kaukasiere ikke er etnisitet, Og Kaukasus er heller ikke Et land, i stedet er Det en geografisk region, fjellkjeder, språkfamilier, en felles kultur, felles historie og relatert genetikk. I utgangspunktet har hver byggestein for å danne en etnisitet uten å være en. Og faktisk, tilbake i 1918 forsøkte flere Sørlige Kaukasiske nasjoner å forene det til en stat. Kalt Transkaukasisk Demokratisk Føderativ Republikk, eksisterte Det bare en enkelt måned før Georgia bestemte seg for å gå solo, etterfulgt av Aserbajdsjan og Armenia. Det besto grovt av Det som nå Er Dagens Dagens Land Armenia, Aserbajdsjan, Og Georgia, pluss deler Av Øst-Tyrkia samt russiske grenseområdene.
så mye som disse nasjonene har til felles, har de kanskje enda flere forskjeller. Selvfølgelig var et slikt prosjekt dømt fra starten, da mangfoldet av folkene nesten gjør det umulig å forene alle uten noen keiserlig kraft, som Til slutt ble oppnådd av Russerne som annekterte Det til det nyopprettede Sovjetunionen.
Politikk; vil den virkelige Kaukasiske vær så snill å stå opp?
hvis du vil spørre meg, vil jeg si at denne kontroversen for det meste er drevet av regional politikk. De fleste av dere kjenner meg nok ikke, men jeg er født Og oppvokst I Abkhasia (en de facto suveren stat som er anerkjent av de fleste land som en autonom Republikk Georgia). Jeg vokste opp Blant Armenere, Georgiere, Abkhasere, Greker, Jøder, Russere, Kabardiner og så videre… Og så videre … Folk var vanligvis ganske vennlige mot hverandre, selv om det var noen (vennlig og ikke så vennlig) etnisk rivalisering. Ingenting på langt nær så aggressivt som det er i dag. Jeg er i midten av trettiårene nå, men jeg husker vennskapet tilbake I Sovjetisk tid. De yngre generasjonene husker kanskje ikke engang en tid da det ble ansett som en ære å delta i hverandres kulturer, i stedet for å kalle det «kulturell appropriasjon». Jeg husker hvordan våre georgiske naboer alltid kom til våre bryllup for å vise frem sine danseferdigheter, hvordan fjelljøder ga oss (merkelig) brød på Påske og Pontic Greeks lærte oss greske forbannelser som fikk oss barn i trøbbel. Jeg husker at Jeg lærte Abkhasiske sanger Om elbrus (fjellet) og russisk poesi Av Pushkin, Tolstoi og Lermontov. Dessverre husker Jeg også mye mørkere tider, da krigen startet etter Unionens fall. Folk ble mer nasjonalistiske, etniske konflikter brøt ut, nye allianser ble smidd, religiøs fundamentalisme krøp inn i samfunn og i dag har vi mange uløste konflikter i regionen. Disse alliansene og leirene er også drivkraften til kontroversen ved hånden. Fordi, hvem som skal betraktes som en «ekte Kaukasisk», avhenger også tungt av hvem du spør. Flertallet Muslimer som Tsjetsjenere eller Ingush kan favorisere sine religiøse brødre som Azeris mer enn de kanskje deres geografiske eller genetiske slektninger i Ossetia. Men religion (selv om en faktor) synes å være av mye mindre betydning enn dagens geopolitiske allianser. Armenere har også blitt offer for regional politikk ,og de som misliker Armenere (enten på grunn av deres allianse med Russland eller krig med deres religiøse brødre Azeris) vil være raske til å fortelle deg At Armenere definitivt ikke Er Kaukasiske.
men her er den særegne delen, det er Mange Armenere som faktisk ville helhjertet enig. Selvfølgelig, av helt forskjellige grunner, eller kanskje de samme grunnene, men i omvendt. Mens Noen Kaukasiere kan være motivert til å ekskludere Armenere på grunn av geopolitiske allianser og territoriale tvister ved å stille spørsmål ved armensk ingenuousness, noen Armenere også kanskje ikke ønsker å bli assosiert Med De Muslimske Kaukasiere som er altfor ivrig parti Med Tyrkerne og Azeris. Et unntak kan gjøres For De Kristne (Iraniske) Osseterne, blandede religiøse Abkhasere, Lezgins og De Kristne Georgere, hvis Det ikke Var For Georgerne å også ha utviklet slike koselige relasjoner med Armenias regionale rivaler de siste tiårene. Og kanskje de kunne argumentere det samme om armensk-russiske relasjoner, uansett, det hjelper absolutt ikke å bygge bro over splittelsen. Men det er andre faktorer som påvirker utfallet av spørsmålet ved hånden. La oss utforske dem videre.
Geografi; Sørsiden er ut siden
fra et geografisk synspunkt bør det være en no-brainer. Kaukasus-regionen er delt inn i to deler. Nord-Kaukasus-regionen er Kjent Som Ciscaucasus, Mens Sør-Kaukasus-regionen er kjent som Transkaukasus. Armenia sammen Med Georgia og Aserbajdsjan faller innenfor Transkaukasus, og det er det. Mye Som Norge er I Nord-Europa, Og Nordmenn ville (sannsynligvis uten kontrovers) bli betraktet Som Europeere selv om DE ikke er I EU …
Noen vil hevde at disse geografiske divisjonene ble oppfunnet av Russerne :O , og derfor… … jeg glemte… men Det hadde Noe Å gjøre Med At Trump ble valgt eller noe. Uansett er det anerkjent internasjonalt, og ingen hevder faktisk geografi, uavhengig av hvem oppfunnet vilkårene.Men Kaukasus er også et toponym for flere fjellkjeder, og noen vil hevde at bare de landene / forbundene der disse fjellene er til Stede, skal betraktes Som Kaukasiske. Vel vel vel… hva har vi her… Republikken Armenia har Faktisk Kaukasiske fjell innenfor sine territorier. Saken Er Avsluttet!
Igjen, ikke helt. Kaukasus-området som passerer Gjennom Armenia er lesser Caucasus range, og det er folk (ikke spør meg hvor jeg finner dem) som faktisk vil hevde at lesser Caucasus range faktisk ikke bør telles. I så fall må Alle Armenere gjøre for å bli «Kaukasiske» er å erobre noen få flekker av smuss nordover. Jeg tror vi er godt på vei I Adler / Sochi. Jeg tuller, Putin. Det er en stor artikkel jeg trenger for å holde leserne underholdt. 😉
men det er et annet problem når Det gjelder Geografi. I motsetning til alle de andre landene / republikkene som faller innenfor Kaukasus-regionen, historisk Armenia (som pleide å være mye mye, nevnte jeg mye?… større Enn Den Moderne Republikken Armenia) faller faktisk innenfor et territorium kjent som det armenske Høylandet.
Armenere som misliker Den «Kaukasiske» betegnelsen vil nesten alltid nevne at:
«Armenere er ikke Kaukasiere, Armenere er armenske Haylandere»
Egentlig har jeg oppfunnet Haylanderbegrepet, men ikke fortell meg at Det ikke er kreativt. Uansett, Mens Det er sant At Armenere sporer røtter fra det armenske Høylandet, betyr det ikke at man ikke kan ha flere geografiske betegnelser. Akkurat Som Spania og Portugal begge tilhører Den Iberiske Halvøy og Sør-Europa. Eller Serbia anses å være både innenfor Balkanhalvøya og Øst-Europa. Det er mange slike eksempler med kryssende toponymer. Armenia kan faktisk være både Innenfor Kaukasus, det armenske Høylandet, Øst-Anatolia, Midtøsten, Midtøsten og Asia (Eller Europa avhengig av hvem du spør). Fun fact; I antikken grekerne refereed Til Armenia og Anatolia med begrepet Asia. Det hadde ingenting å gjøre med østen vi forbinder det i dag, men sannsynligvis noe Med Amasya.
Historie; Bror fra en annen mor
når det gjelder historie, vel vi kunne skrive tusen bøker om Historien Til Kaukasus. Det har blitt registrert i gamle greske myter fra Prometheus å få lenket på Kaukasiske fjellene Til Argonauts søker etter deres gylne skinn I Abkhasia. Det er så mye historie der at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne og slutte. Så jeg skal bare hoppe over alt og fortelle deg om en tapt undervannsby på bredden Av Sukhumi. Sukhumi er en hovedstad I Abkhasia hvor jeg vokste opp. Det er faktisk en undervanns Hellenic by som heter Dioscurias, steiner som fortsatt er synlige på stranden i dag.
i antikken var imidlertid den delen av verden mest kjent for 4 kongedømmer. Den armenske (som er den største Og består Av Mindre Og Større Armenia), Iberia( Forløperen Til Georgia), Colchis (forløperen Til Abkhasia eller Som Georgere ville hevde Også Georgia), Og Albania (ikke Albania På Balkan, Men det såkalte Kaukasiske Albania, Et Kristent rike som ble utryddet Av Arabere, Persere og Tyrkere til slutt erstattet Med Kaukasiske Tatarer aka Azeris).
Btw, bare en sidenote, jeg er alltid forvirret over At Georgia har lov til å kreve Både Kongedømmene Iberia og Colchis, da samtidige forfattere aldri nevnte noe slektskap mellom disse to kongedømmene, faktisk blir de alltid resitert som separate naboland.
Ok, nå som vi har fått den siste georgiske tilhenger av denne bloggen for å avslutte abonnementet, la oss fortsette å gjøre resten av min leser sint.antikken kan være for langt i historien for oss å forstå noe nyttig om Den Kaukasiske identiteten, men i middelalderen var det sikkert en forståelse blant De Kaukasiske nasjonene at de på en eller annen måte er relatert til hverandre.Ifølge det 5. århundre historikeren Moses Av Chorene Historie Armenia Og Til Leonti Mroveli middelalderske georgiske Krøniker, Armenere, Georgiere og Andre Kaukasiske nasjoner var alle relatert gjennom en far «Thargamos» identifisert Med Den Bibelske Togarmah. Thargamos (Eller Torgom) ble sagt å ha bosatt seg nær ararat-fjellet og delt sitt land blant sine sønner; Hayk (første sønn Av Thargamos, arvet Ararat-Fjellet og grunnla den armenske nasjonen), Kartlos (bosatt i nordøst fra Ararat, grunnlegger Av Kartli og sa ‘ kartvelo den georgiske nasjonen.), Bardos, Movakos (grunnlegger Av Movkans), Lekos, Heros (Bosatt i den østlige delen Av Ararat og grunnla Herans), Caucas (bosatt utenfor Kaukasus Range og grunnla Kavkasos), Egros (bosatt mellom Svartehavet og Likhi Range grunnla Egers).
Selv Om Caucas ble forstått å være folket I Nord-Kaukasus, Anser Sørkaukaserne seg for å være nære slektninger til disse menneskene.Nå er det flere papirer (utgitt hovedsakelig av georgiske Universiteter) som faktisk ville hevde gyldigheten av en slik slektsforskning som viser diagrammer av flere «andre» mulige slektsforskninger. Som den du ser under:
problemet med slike nonsensiske analyser er at ingen faktisk hevder at disse semi-religiøse grunnlegger myter og genenlogies er historisk sanne. Men hva disse historiene forteller oss mest av alt, er at det var en tid siden minst middelalderen, hvor Både Armenere og Georgere (og kanskje til og med andre) betraktet hverandre for å faktisk være relatert. De betraktet hverandre brødre Fra Samme far Thargamos.
P. s. jeg vedder med en slik episk navn du er garantert å ha så mange barn.
Språk; et fjell er verdt tusen språk
når det gjelder språk er det mye mindre enhet blant De Kaukasiske nasjonene. Som Jeg tidligere har nevnt Kaukasus er kjent for sin språklige mangfold. Over 40 språk snakkes fortsatt i den lille delen av verden som inneholder utallige etnolingvistiske grupper som Tsjerkessere, Kartvelere, Slavikere, Grekere, Armenere, Iranere, Tyrkere, Til Mongolikere, Jøder, Dagestanis, Abkhasere og Vainakh. Noen av språkene er ikke relatert til noen moderne språkfamilier, men mange store språkfamilier, Det Være Seg Semittisk, Indoeuropeisk eller Tyrkisk, er alle godt representert der.
De Fleste vil hevde at Bare Den Nordvestkaukasiske (aka Abkhazo-Adyghiske språk), Den Nordøstlige Kaukasiske (aka Nakho-Dagestanske språk) og Den Sørlige Kaukasiske (a.K.A. Nakho-Dagestanske språk) og Den Sørlige Kaukasiske (a.kartveliske språk) er de innfødte kaukasiske språkene, selv om de ikke er relatert til hverandre.Mens det er sant at man kan argumentere for at språkfamilier som gresk, Slavisk, Tyrkisk, hebraisk og Iranisk er påtrengende for regionen, er det langt mindre åpenbart hvor påtrengende armensk er for regionen. Det er faktisk ganske åpenbart at det ikke er påtrengende i det hele tatt. Å si at armensk er påtrengende er Som å si At Navajo er et påtrengende språk i Nord-Amerika.
det armenske språket har en unik posisjon i denne forbindelse. Mens teknisk del Av Den Indoeuropeiske språkfamilien, er det armenske språket fortsatt betraktet som et isolert språk. Det er en helt isolert gren Av Det Indo-Europeiske som brøt av fra sitt morsmål for 7000 år siden, og før det armenske folkemordet ble det bare snakket i det armenske Høylandet og utenfor Kaukasus da disse geografiene krysser.
La meg si det på denne måten; for at noen skal være «påtrengende», må man komme fra et sted og gå til et sted. Men det er ingen andre steder i verden at armensk språk eksisterer innfødt. Enten det er en del av en annen språkfamilie eller ikke, oppsto det enten i Eller i nærheten Av De Kaukasiske fjellene. Faktisk, det er rikelig med grunn til å hevde at hele Indoeuropeiske språkfamilien dukket opp fra den armenske Platå. Men det er et tema for et annet prosjekt jeg jobber med(du ser snart nok).
Kultur; Ape se ape dans
og så er det kultur. Jeg vil unngå å resitere alle kulturelle likheter og forskjeller. I stedet la oss fokusere på de to kulturelle komponentene som uten tvil alle er besatt av I Kaukasus. Den tradisjonelle plagg generelt kjent I SOVJETUNIONEN Som Cherkesska og ørn dans kjent Som Lezginka. Det har blitt så viktig For Den Kaukasiske identiteten at det tilsynelatende er umulig å være en uten å ha (en variant) av disse kulturelle elementene. Hvis du noen gang møter en Pro-Kaukasisk armensk på internett, kan du bli spammet med fotografier av Armenere fra det 20. århundre som bærer disse tradisjonelle klærne og/eller danser Lezgninka (eller en variant av det) som bevis på en felles kultur med De Andre Kaukasiske nasjonene. Og vet du hva? De vil faktisk ikke være for langt unna. Sikkert til en viss grad, men la oss pakke ut noe av det.
jeg kommer ikke til å lyve, det er absolutt en vakker akrobatisk dans. De som kan danse det (som meg selv) elsker å vise det, og de som ikke kan elske å se folk gjør det. Men det er nesten som om folk glemmer at både dansen og plagget ikke er spesielt så gamle. Faktisk er det ingen spor av det før det 19. århundre. Visst, la oss gi det til fordel for tvil, la oss si at det ble oppfunnet noen århundrer før det (selv om jeg virkelig ikke finner noe bevis for det). Heck, jeg er i godt humør, la oss gi det tusen år. Nå bare for moro skyld, la oss se På Yarkhushta. 😉
Nei, jeg hater ikke, bare gjør et poeng. En dans og en frakk bør ikke definere hva Det betyr å Være En Kaukasisk. Hvis det gjør det, var ingen En Kaukasisk før oppfinnelsen. Uansett er det en vakker del Av Den Kaukasiske kulturen, og Alle Nord-Og Sør-Kaukasiske nasjoner (Fra Armenere, Sirkassere, Georgere, Slaviske Kosakker, Iraniske Ossetere eller Turkiske Azeris) har flere varianter av denne dansen.
Armenere har også ganske mange varianter av denne fjelldansen. For eksempel kalles en «Artsvapar» (som betyr dans av ørnen), og en annen «Lernayin-par» (dans av fjellene). Noen elementer og jevn rytme er like til stede i «Bert» (Festdans) og «Hovineri-par» (Hyrdenes Dans).
(Se nedenfor noen eksempler, men for flere pls. klikk på linkene ovenfor, du vil ikke angre på det).
de samme raske fortidens rytmer kan høres i mange armenske tradisjonelle sanger. Jeg kan spesielt sette pris på en god armensk dhol virtuos og sang og danser av den gledelige Kinto armenske samfunnet Av Tiflis.Interessant nok var det en armensk komponist Aram Khachaturian som brakte lezginka inn i riket av populær klassisk musikk.
som For cherkesska plagg, vel lignende argumenter kan gjøres her. Alle har en variant eller to, det er ikke så gammel, og det stammer sannsynligvis fra den persiske kongelige som hadde stor innflytelse i regionen i slutten av middelalderen. For å være ærlig kan ikke mye troverdig bevis finnes på historien til dette plagget utover det 19.århundre heller, men den engelske wikipedia-siden (åpenbart skrevet fra et georgisk perspektiv) hevder at den ble oppfunnet I Georgia i Det 9. århundre E. KR. Selvfølgelig viser de null bevis for det, det eneste såkalte beviset som er til stede, er et klostermaleri fra det 19. århundre som skildrer georgisk monark (Av Bagratid-dynastiet 😉 ) som bodde tidlig i det 17.århundre. Og hva vet du, han er fullt kledd som en persisk shah av sin tid. Fra fjærene i kronen til den buede dolken og saberen. Faktisk Var Det Perserne som faktisk sikret sin trone (ifølge Hans Wikipedia-artikkel).
og hvis dette ikke var nok det georgiske ordet for denne frakken «chokha» er faktisk et persisk lånord som bokstavelig talt betyr «stoff». Jeg vet at jeg vet at det er et annet emne av stor strid blant De Kaukasiske nasjonene. Jeg antar det er fordi vi alle elsker det så mye. Så igjen, ikke hate bare å være ærlig.
Armenere har også sine egne varianter av dette plagget. Men Som jeg har nevnt før, Armenere har en variert pall av regionale plagg, som er sett nedenfor fra et lite utvalg av gamle armenske distrikter.
Men Kanskje Perserne ikke var de første til å oppfinne en slik frakk likevel. Her er en mulig mye eldre kandidat. Noen få veggmalerier fra Hettittisk rike 1600 F.KR. Hettittene var en av de eldste Indoeuropeisk talende folk, bebor de vestlige delene av den armenske Høylandet.
Legg merke til hatter og til og med støvlene. De er påfallende like. Kanskje historien gjentar seg eller klimaet og terrenget selv krever et slikt antrekk, eller kanskje har det noe å gjøre med genetisk minne? Nei? Bare en tilfeldighet? Jeg tror ikke på tilfeldigheter. Dette er våre forfedre, jeg mener å se på nesen deres. Trenger jeg å si mer? 😀
PS: Hvis du fortsatt leser dette, er det din egen feil. : p
Genetikk; Blod er tykkere Enn Borjomi
som ofte er tilfelle, er genetikk en annen stor elefant i rommet. Jeg vil avstå fra å diskutere regional genetikk for dypt, men jeg vil si at så langt virker det ganske sikkert at Folkene i Kaukasus er genetiske slektninger. Sikker på at noen er nærmere hverandre enn andre, noen har mer eller mindre utenlandske tilsetningsstoffer, men de overale likhetene er sterke til tross for det språklige mangfoldet. Nå kan dette bety et par ting, det kan bety nylig inngifte, men det kan også (mer sannsynlig) bety at Folk I Kaukasus hadde nær herkomst for lenge siden og ble diversifisert gjennom kulturelle og språklige fonner senere. Sannsynligvis på grunn av invaderende imperier og divergerende religiøse overbevisninger. Jeg håper denne delen ikke vil være for teknisk, men vær så snill å gå videre til de siste 2 avsnittene i dette kapitlet.
Når man ser på de genetiske dataene, er Det helt klart At Armenere er innfødte. Så mye at hver studie i armensk DNA konkluderer med at de ikke kan finne spor av utenlandsk blanding i minst de siste 4000 årene.
En ANNEN DNA-studie (Haber et. al. 2015) publisert I tidsskriftet Nature bekreftet disse funnene ved å vise At Armenere har vært en genetisk isolert de siste 4000 årene. Jeg siterer:
«våre tester tyder på At Armenerne ikke hadde noen signifikant blanding med andre populasjoner i deres nyere historie og har dermed blitt genetisk isolert siden Slutten Av Bronsealderen.»
«armenernes posisjon innenfor Det globale genetiske mangfoldet er unik og ser ut til å speile Den geografiske plasseringen Av Anatolia. Armenernes adopsjon av en særegen kultur tidlig i deres historie resulterte i deres genetiske isolasjon fra sine omgivelser.»
hvis du er interessert i å vite mer om dette emnet, bør du lese følgende artikkel: Hvorfor Armenere er En «Levende Fossil» Til Genetikere?!
dette er imidlertid ikke alltid tilfelle for De Fleste Kaukasiske befolkninger. De er ikke så genetisk isolert Som Armenere er. Nordkaukasere har for eksempel klare Sentralasiatiske komponenter. For Eksempel Dagestanis, spesielt lavlandet Dagestanis viser betydelige mengder Asiatisk drift.
Y-kromosomal haplogruppe mangfold ble redusert blant highland Daghestani populasjoner sammenlignet med andre populasjoner og til highland daghestani mitokondrielt DNA haplogruppe mangfold. Lavland Daghestani populasjoner viste tyrkiske Og Sentralasiatiske slektskap for både mitokondrielle og Y-kromosomale datasett. Autosomale populasjonshistorier er sterkt korrelert med mønsteret observert for mitokondrielt DNA – datasett.
Blå, Elizabeth& Watkins, W & Bulayeva, Kazima& Harpending, Henry& Jord, Lynn. (2008). Kultur skaper genetisk struktur I Kaukasus: Autosomal, mitokondriell og y-kromosomal variasjon I Dagestan. BMC genetikk. 9. 47. 10.1186/1471-2156-9-47.
i tillegg synes deres mannlige avstamning å være mindre arkaisk enn Armenernes. Dette betyr at folk (kanskje Til Og Med Armenere) fra sør migrerte Inn I Det Nordlige Kaukasiske fjellkjeden. Vi kan se dette tydelig fra følgende tomt. Her ser vi at frekvensen AV Y-DNA J2 er mye høyere I Nord-Kaukasus, men variansen er høyere I Armenia og midtøsten. Varians indikerer alder i genetikk. Tross alt, hvis du bærer en markør lenge nok, vil den begynne å mutere og splitte seg i andre varianter. Dermed jo flere mutasjoner jo eldre markørene. Så den samme haplotypen er mye eldre I Armenier Enn Nord-Kaukasisk.
Georgiere, Adigey og Ossetere er i en lignende situasjon. Deres dominerende y-kromosom haplogruppe Er G. Og Mens Armenere viser mindre frekvens Av G, her igjen, varianter Av G Som Armenere bærer er av eldre utvinning.
«Haplogruppe G, sammen Med J2 clades, har vært knyttet til spredning av landbruket, spesielt I Europeisk sammenheng. Hjemlandet til denne haplogruppen har blitt estimert til å være et sted i nærheten av øst-Anatolia, Armenia eller vest-Iran, de eneste områdene preget av co-tilstedeværelse av dype basale grener samt forekomsten av høy sub-haplogruppe mangfold.haplogruppe mangfold strakte seg fra en lav på 0,21 I Adyghes, til høyder på 0,88 I Azeris (Iran) og 0,89 i øst-Anatolia og 0,90 I Armenia. Vi anslår at den geografiske opprinnelsen til hg g trolig lokaliserer et sted i nærheten av øst-Anatolia, Armenia eller vest-Iran.Når det Gjelder tilstedeværelsen av hg G i Kaukasus, er en av dens særtrekk lavere haplogruppe mangfold i tallrike populasjoner (Supplerende Tabell S1) sammenlignet Med Anatolia og Armenia, noe som antyder at hg G er påtrengende I Kaukasus snarere enn autochthonous.»
S. Rootsi et al. (2012) Medforfedre av haplogruppe G Y-kromosomer i befolkningene I Europa og Kaukasus.
når det er sagt, er alle De moderne Menneskene I Kaukasus genetisk mye nærmere hverandre enn til mer geografisk fjerne befolkninger. Og Ja Azeris for eksempel er nærmere Armenere enn Til Sine Tyrkiske forfedre og språklige slektninger I Sentral-Asia. Disse fakta kan være litt foruroligende for rivaliserende fraksjoner, men det er sant.
Kanskje Det er lite unntak. For eksempel en Liten Gruppe Afrikanere som bor høyt oppe i Kaukasiske landsbyer. Disse menneskene er kjent Som De Afrikanske Kaukasiere og ble sannsynligvis brakt der av (eller rømt fra) De Osmanske slaverne.
Final thoughts
Etter alt dette kan du spørre deg selv. Oh great PeopleOfAr hva sier du i din uendelige visdom (og kjent for å være ydmyk)? Er Armenere Virkelig Kaukasiere eller ikke?
Vel min kjære leser, først av alt, takk for komplement, ikke forvente det, men setter pris på din oppriktighet. Vel, la meg fortelle deg nøyaktig hva jeg tror. Armenerne er geografisk og historisk innfødte, kulturelt noe lignende, språklig distinkte og genetisk relatert til Andre Kaukasiere. Svarer det på spørsmålet?Men humor til side, sannheten er at vi er like på noen og forskjellige på andre måter. Det betyr ikke at vi ikke er unike skjønt, vi Er Ikke Georgere, Vi Er Ikke Sirkassere, vi Er Ikke Osssetere, Kosakker eller Azeris, Vi Er Armenere, et innfødt folk til Både Kaukasus og det armenske Høylandet. Hvis du utelukkende vil identifisere med vårt etnonym, er det bra, men hvis Andre Armenere også identifiserer seg med Å Være Kaukasiske (eller en annen region i det armenske Høylandet), er det også bra, de er ikke feil. Jeg tror svaret skal være; vi er Ikke Bare Kaukasiere, Vi Er Også Kaukasiere. Armenske folk har alltid holdt rettferdige mengder regional stolthet. Ingen kan fortelle Trabzontsi eller Artsakhtsi at de ikke er ekte Armenere, selv om deres skikker kan avvike betydelig. Limet som binder oss er ikke geografi, historie, kultur, språk, religion eller slektsforskning alene, det er alle de ovennevnte (og mange andre) elementer kombinert i ulike grader.
og til de ikke-armenske haterne sier jeg; Bevis for meg først at du Er Kaukasisk. Bevis for meg at dine røtter i regionen er eldre enn mine, bevise for meg at klærne og dansene er dine. Bevis for meg at språket ditt er innfødt og mitt er ikke, at vi ikke er relatert og vis MEG DIN DNA-test, og jeg vil vise deg min. Ingen I Kaukasus er identiske, så hva får deg til å tro at du skal definere hva som egentlig Er Kaukasisk? Eller er Du antyde Kaukasiske nasjoner er ikke unik tross alt? Er du ikke unik? På andre tanke… never mind, jeg ærlig kunne ikke bryr seg mindre hva du synes om mitt folk, fordi Folk I Ar allerede vet hvem de er!
gratulerer nå! Du har gjort det helt til slutt. Her er din ?, du er nå offisielt en ekspert på den mest nonsensiske kontroversen i det armenske samfunnet. Takk for din oppmerksomhet og min sincerest unnskyldninger for å ta opp fast eiendom i hjernen din.
Til neste 😉