i den siste måneden har tre lesere lagt igjen kommentarer på to HogwartsProfessor tråder der notater de anklager Rowling for Å være En Satanist.
‘YouveBeenDUped’ skrev Om Rowlings Solve Et Coagula-tatovering at » ordene på håndleddet hennes er de samme ordene på baphomet i Satans Kirke….YUP».Clayton MacDonald sa mye det samme etter at jeg skrev om betydningen Av Solve et Coagula. Han sa: «Du skjønner at hun hyller baphomet. Det er den samme tatoveringen baphomet har skrevet på sine armer. Baphomet er djevelen som satanister tilber. Faktasjekk meg og si at jeg tar feil.Michael Todd Og Erin Barr ekko dette etter det samme innlegget om enn med en ad hominem zinger: «Hun Er en satanist, tror du ikke på meg ? Sjekk ut hva som er tatovert på baphtomet( sic), den satanistiske geitguden. Men du vil fortsatt følge henne, fordi du ikke tror.»
Hva skjer de om? Hva er en baphomet? Hva har Det å gjøre med Rowlings tatovering og Med Satanisme?Jeg skrev Nick Jeffry, min go-To HogPro All-Pro på forskningsspørsmål, med disse hodeskraperne. Han svarte:
JK gjør en mest usannsynlig satanist.
Baphomet stammer fra en middelaldersk fransk korrupsjon Av Muhammed fra korstogene. Det ble mest kjent brukt I templars forsøk, men ble det beskrevet bare som idol av et hode eller hodeskalle.
skildringen du legger ved ble skapt Av Eliphas Levi i 1856 i et verk som heter Dogma og Ritual Of The Art Of Magic. Han var En Slags 19. århundre Crowley. Levi synes å ha podet Den Hermetiske ideen Om Solve et Coagula videre til baphomet-myten, og på grunn av det geitlignende bildet har dette blitt vedtatt av Den Moderne satans kirke.
Her er da forbindelsen disse tre anti-okkulte Kristne kultene gjør.
(1) geitgudestatuen som Brukes av Satans Kirke har den alkymiske maxim Solve et Coagula,’ Solve ‘på statuens indre høyre arm og ‘Coagula’ på innsiden av venstre arm.
(2) Jk Rowling hadde de samme ordene tatovert på hennes høyre innsiden av håndleddet.
(3) Ergo, J. K. Rowling er Satanist. Hun må være; hennes tatovering binder henne til Satanisten baphomet.
hvis du tviler på denne logiske demonstrasjonen, et tegn kanskje på svakheten i Din Kristne tro, er det enda flere bevis.
Rowling ble spurt kloss om Kristne innvendinger mot hennes Galtvort romaner under ET BBC-program (historie og transkripsjon her). Det ble spilt inn i fjor sommer og luftet uken Av Western Christmas. Les hennes vitnesbyrd For Satan og gråt:
BBC: DU får litt flack I Usa, tror jeg, fordi folk sier Det Er Satanisk…
JKR: Vel, Det Er, John, Det Er Satanisk, Og jeg tror at nå er natten for å si det. Takk for at jeg endelig kan si det. Det er en stor lettelse og en befrielse. JEG må si AT JEG har EN PR-person her hos meg i kveld. Hun sitter med hodet i hendene for øyeblikket.
Nå Rowlings forsvarere, «ikke-troende tilhengere» I erin Barr tale, vil være forpliktet til å si At Rowling sa dette sarkastisk. De er forpliktet til å hevde at hennes latter mens blurting ut denne bekjennelsen At Harry Potter er «satanisk» og publikums underholdning sammen med panelet, noe som hilarity, beviser at hun bare spøkte. Rowlings oppfølgingskommentar om den panikkede «PR-personen» er en cue, fra denne visningen, at Rowling vet At Harry Haters vil vri denne spøk til side i et vitnesbyrd om tro på Satan.Merkelig nok, Men Harry Haters har ikke svart på dette, eller i det minste har de ikke skrevet meg noe ‘I told you so’ s about this . Alt jeg får er den gjentatte åpenbaringen At Rowling er En Satanist, fordi du vet, baphomet. Jeg mistenker at når de blir klar over dette eksplisitt tilståelse, det vil være fordi JEG publiserte BBC-programmet transkripsjon.
Mr. Jeffry påpeker At Rowling » gjør en mest usannsynlig Satanist.»Hvorfor? Det er ikke bare det at alkymistiske maxim forut geit statuen i spørsmålet av århundrer, og At Jungianske psykologer forstår ‘Løse Et Coagula’ som kort hånd for arbeider handling av snakker terapi. Og det er ikke at utseendet på tatoveringen er en indre tekst som i stor grad forklarer Trans Tweet av 19 desember snarere enn et tegn på hennes konvertering Til Satanisme.
Rowling «gjør en usannsynlig Satanist» fordi hennes liv og arbeid og personlige vitnesbyrd er alle vitner til hennes tro på Kristus. Hvis Du ikke får det, les Min Hvordan Harry Kastet Sin Stave eller Beatrice Groves Litterære Allusjon I Harry Potter.jeg tillater At Rowling ikke er en offentlig Kristen, noe som betyr at hun ikke nevner sin tro uten å bli spurt om det (noe som gjør henne typisk FOR BRITISKE Kristne i min erfaring). Hun er ikke en andakt, evangelisk, eller En Sosial Evangelisk Kristen, enten. Hun er ikke engang en konvensjonell Kristen i Kirken I Skottland, Kirk, men et medlem av Den Episkopale Kirken I Skottland, Den Anglikanske Nattverd faith up north.
- Hun var gift i det trossamfunnet, og har fått sine barn døpt. hun har skrevet romaner som er fylt med tradisjonell Kristen symbolikk og esoterisk betydning etter mote av engelske hermetiske forfattere Fra Chaucer Og Shakespeare Til Marvell, Lewis, Tolkien og Williams. Rowling har også gitt millioner av pund sterling til veldedige formål, mest spesielt Volant Trust og Lumos, veldedige organisasjoner opprettet i hennes navn og med sin sjenerøse finansiering for å kjempe den gode kampen for de som er rammet av lammende nevrologiske lidelser eller ved å bli plassert som barn i en institusjon i stedet for å vokse opp i en familie.
Enhver av disse tre atferdene som Mr Jeffrey påpeker gjør for » en mest usannsynlig Satanist.»
Når Jeg Leser det nye «Satanistiske Tatoveringsbeviset» om Rowlings frafall og hedenskap, bekjenner jeg å føle meg igjen tilbake i Kontroversens Dag, årene da Det ble forstått som noe av en vanlig At Rowling var en heks og hennes bøker var » en inngangsport til det okkulte.»Mobben er igjen chanting noe opprørende om henne-årets groove Er» Transphobe!»OG TERF!»I stedet For» Heks!- på grunn av en bevisst ondskapsfull eller reaksjonær fortolkning av noe hun skrev. denne gangen er selvfølgelig ikke mobben En gruppe Kirkedamer og Kulturkrigere, men mange av dem som identifiserer SEG SOM LGBTQ+ og deres støttespillere. Det virker naturlig og hensiktsmessig på en eller annen måte at Den Gamle Skolen Harry Haters dukker opp i denne åpne sesongen På Rowling for å anklage Henne For Satanisme – og å si at noen ikke er enige med dem, er ikke En Kristen troende.en Ortodoks Kristen prest, en Som hadde vokst opp i En Bibeltroende sekt, forklarte meg under harrys storhetstid At utfordringen for en pastor i disse samfunnene er å skape et tilstrekkelig antall touchstones eller litmus strip tester slik at troende i kulten alltid ville ha verktøy for hånden når de var i kontakt med utenforstående for å være sikker på at de var trygt på innsiden og ‘ frelst. Disse testene skapte et hemmelig språk, en samling referanser som utgjorde en kode-og renhetstest, som han eller et medlem kunne referere til skråt og meningen som fortsatt ville være tydelig i sin fylde. Å Lese Harry Potter ble nettopp denne typen innvendig / utvendig test for disse gruppene, små enkirkesekterog hele samfunn innenfor De Katolske, Ortodokse og hovedlinjekirkene. Satanisten baphomet må være en annen lakmus stripmåler, spesielt hvis den kan knyttes Til forfatteren Av Harry Potter. Så sant som denne prøvestein magiske markør tokenism kan være av religiøse kulter, den har sine ekvivalenter i sekulære politiske partier også, spesielt når det gjelder politi tale om beskyttede klasser av mennesker. Fundamentalisme er ikke lenger bare en religiøs ting, hvis det noen gang var.
russiske formalistiske kritikere mente at det store formålet med kunst og brev var å ‘gjøre seg kjent’ eller ‘enstrange’, for å sprenge den rote og reaksjonære tenkningen som ikke lenger ser, men bare reagerer på stimulans i henhold til mønster. De store forfattere er de store frigjørere. Rowling, ærlig, er mesteren til dette håndverket. Det bør derfor ikke være noen overraskelse at de sekulære og hellige sekterier hvis brød og smør er mekaniske troende som forakter andre og omfavner sine brødre ved visning av et bilde eller hemmelig ord, må slå På Rowling. De gjenkjenner henne intuitivt som en fiende av deres sjelefred.