en fastidious organisme er enhver organisme som har komplekse eller spesielle ernæringsmessige krav. Med andre ord vil en begeistret organisme bare vokse når bestemte næringsstoffer er inkludert i mediet. Den mer restriktive termen kresen mikroorganisme brukes i mikrobiologi for å beskrive mikroorganismer som vil vokse bare hvis spesielle næringsstoffer er til stede i deres kulturmedium. Dermed fastidiousness er ofte praktisk definert som å være vanskelig å kultur, av noen metode ennå prøvd. Et eksempel på en kresen bakterie Er Neisseria gonorrhoeae, som krever blod eller hemoglobin og flere aminosyrer og vitaminer for å vokse. Andre eksempler er Campylobacter spp. og Helicobacter spp., som er capnophilic-krever forhøyet CO2 – blant annet krav. Kresne organismer er ikke iboende «svake» —de kan blomstre og trives i sin spesielle økologiske nisje med sine spesielle næringsstoffer, temperatur og fravær av konkurrenter, og de kan være ganske vanskelig å drepe av. Men de er vanskelige å kultur bare fordi det er vanskelig å nøyaktig simulere deres naturlige miljø i et kulturmedium. For Eksempel Er Treponema pallidum ikke lett å kultur, men det er motstandsdyktig i sitt foretrukne miljø, og er vanskelig å utrydde fra alle vev av en person med syfilis.
et eksempel på den praktiske relevansen av fastidiousness er at et negativt kulturresultat kan være et falskt negativt; det vil si at bare fordi dyrking ikke klarte å produsere organismen av interesse, betyr det ikke at organismen var fraværende fra enten prøven, stedet hvor prøven kom fra, eller begge deler. Dette betyr at testens følsomhet er mindre enn perfekt. Så for eksempel kan kultur alene ikke være nok til å hjelpe en lege som prøver å finne ut hvilke bakterier som forårsaker lungebetennelse eller sepsis hos en innlagt pasient, og derfor hvilket antibiotika som skal brukes. Når det er behov for å bestemme hvilke bakterier eller sopp som er tilstede (i landbruk, medisin eller bioteknologi), kan forskere også vende seg til andre verktøy i tillegg til kulturer, for eksempel nukleinsyreprøver (som i stedet oppdager organismenes DNA eller RNA, selv om det bare er i fragmenter eller sporer i motsetning til hele celler) eller immunologiske tester (som i stedet oppdager antigenene, selv om det bare er i fragmenter eller sporer i motsetning til hele celler). Sistnevnte tester kan være nyttige i tillegg til (eller i stedet for) kultur, selv om forsiktighet er nødvendig for å tolke resultatene også, fordi DNA, RNA og antigener av mange forskjellige bakterier og sopp ofte er mye mer utbredt (i luft, jord, vann og menneskelige kropper) enn det som er populært forestilt – i hvert fall i små mengder— Så en positiv på disse testene kan noen ganger være en falsk positiv om det viktige skillet mellom infeksjon versus bare kolonisering eller ungerminerte sporer. (Det samme problemet forårsaker også forvirrende feil I DNA-testing i rettsmedisin; små mengder AV ENS DNA kan ende opp nesten hvor som helst, for eksempel ved overføring av fomitter, og fordi moderne tester kan gjenopprette slike små mengder, krever tolkningen av deres tilstedeværelse på grunn av forsiktighet.) Slike hensyn er hvorfor dyktighet er nødvendig for å avgjøre hvilken test som er hensiktsmessig å bruke i en gitt situasjon og i å tolke resultatene. noen mikrobielle arters krav til liv inkluderer ikke bare spesielle næringsstoffer, men kjemiske signaler av forskjellige slag, hvorav noen avhenger, både direkte og indirekte, av at andre arter er i nærheten. Dermed kan ikke bare næringsbehov, men andre kjemiske krav stå i veien for dyrking av arter i isolasjon. Lewis Thomas satte fastidiousness og utfordringen med å dyrke isolater i logisk sammenheng I sin 1974 bok Lives of A Cell: «det har blitt anslått at vi sannsynligvis har reell kunnskap om bare en liten andel av jordens mikrober, fordi de fleste av dem ikke kan dyrkes alene. De lever sammen i tette, gjensidige samfunn, mater og støtter miljøet for hverandre, regulerer balansen mellom populasjoner mellom forskjellige arter ved et komplekst system av kjemiske signaler. Med vår nåværende teknologi, kan vi ikke mer isolere en fra resten, og bak den alene, enn vi kan holde en enkelt bie fra å tørke opp som en desquamated celle når den fjernes fra bikuben.»En av de logiske konsekvensene av dette avsnittet er at mange arters uadskillelighet fra deres innfødte økologiske sammenhenger er ganske naturlig og gjenspeiler bare at gjensidig avhengighet i økologiske systemer er vanlig—ikke at noen svakhet, svakhet eller stædighet er å klandre.