denne artikkelen diskuterer fordeler og ulemper Ved Voldgift. Voldgift har vært en stor del Av Historien Til India. Tidligere ville partene i en tvist sende sine argumenter til en gruppe vise menn, som senere kom til Å bli kjent Som Panchayat-systemet.
i den internasjonale sfæren ulike separate lover har etablert en kulminasjon som ble nådd med etableringen Av Den Permanente Voldgiftsdomstolen. Med etableringen var det internasjonale samfunnets forpliktelse til en fredelig løsning av tvister tydelig.
det finnes ulike typer voldgift som ad hoc voldgift og institusjonell voldgift, nasjonal og internasjonal voldgift. Populariteten til ad-hoc og institusjonell voldgift har vært en debatt som i en studie «Corporate Holdninger og Praksis mot Voldgift I India» utført Av Price Waterhouse Coopers( PWC), det har blitt avslørt at «flertallet av selskapene I India som opplevde voldgift foretrukket ad-hoc (47%) over institusjonell voldgift (40%).
Singapore og dets institusjoner har dukket opp som De mest populære voldgiftsinstitusjoner i verden som er etterfulgt Av London Court Of International Arbitration.
det var en ytterligere økning i populariteten til voldgift etter UNCITRAL modell Lover Om Internasjonal Kommersiell Voldgift ble utviklet. UNCITRALS modelllover utløste en rekke kommunale lover som skulle dannes basert på disse lovene.
populariteten til voldgift ble akseptert av nesten hele det internasjonale samfunnet. Derimot, årsaken til veksten i popularitet ble tent av fordelene som voldgift har over pådømmelse eller andre former for tvisteløsning. Artikkelen er ment å diskutere fordeler og ulemper ved voldgift.
Fordeler
det er et element av rettferdighet som råder i voldgiftsprosessen helt fra starten. Partene har noe å si i valg av voldgiftsdommere, partene blir hørt individuelt i en voldgiftssak og enda viktigere, selve etableringen av prosessen med voldgift er på grunnlag av det faktum at partene bestemmer seg for å avgjøre sine tvister minnelighet.
Bevarer tid
prosessen med voldgift bevarer tid tap av ikke bare partene, men sparer også tiden av retten. De fleste sivile saker tar mye tid å bli løst av domstolene. Ofte en generasjon bortfaller før ferdigstillelse av voldgiftsprosessen. Fremkomsten av prosessene for alternativ tvisteløsning hadde vært å redusere tiden for bedømmelsesprosessen. I tillegg til det er det et krav om å løse kommersielle tvister på raskest mulig måte.
derfor foretrekker forretningsmenn å velge voldgift for å løse tvister i forhold til andre former for tvisteløsning. Voldgift er også en fleksibel prosess der valg av sted og tidspunktet for rettssaken er valgt av partene selv.
Kostnadseffektiv
tiden som er lagret i prosessen med voldgift sparer også pengene som er involvert i prosessen. Sammenlignet med pådømmelse kostnadene involvert i voldgift er minimal. Kvaliteten på det å være kostnadseffektiv er en av grunnene til at partene foretrekker å bruke voldgift som et middel til å løse sine tvister.
Konfidensialitet
en annen faktor som fører til populariteten til prosessen er viktigheten gitt til konfidensiell informasjon som er involvert i prosessen. I løpet av prosessen holdes det oppmerksom på at partenes konfidensialitet ikke er manipulert. Den siste endringen I Voldgift Og Forliksloven i år 2019 I India gjør partene i voldgift plikt til å holde den ytterste konfidensialitet av prosessen.
mens du bestemmer stedet personvern er holdt i tankene. Dette sikrer at partene har størst tillit i prosessen med voldgift, og at de kan avsløre sin informasjon uten frykt.
Bindende
avgjørelsen tatt på slutten av voldgiftsprosessen trekker en følelse av kulminasjon på grunn av flere faktorer som avtalen mellom partene, inkludering av lovlighet, de ikke-appellable forholdene i voldgiftsdom, etc. Derfor er voldgift foretrukket over de fleste ANDRE FORMER for ADR fordi det gir en følelse av sikkerhet. Dessuten, voldgiftsavgjørelser er rettskraftig som gjør voldgift en bindende prosess.
Award basert på en avtale
Voldgift er ofte et resultat av en absolutt avtale mellom partene som ingen vinn-vinn-situasjon kan oppstå før partene ikke er enige med hverandre.
Forenklede Prosedyrer
Juridiske utfall er mer tilpasningsdyktige til de to partene som er tilstede i tvisten. Hver part trenger ikke å ansette en advokat for representasjon.
Uformell prosess
i prosessen med voldgift, valg av voldgiftsdommer er basert på valg av partene. Innstillingen i løpet av prosedyren er uformell og er egnet for diskusjon. I motsetning til, rettssalen der et nivå av formalitet må opprettholdes voldgift tillater vennlig utveksling av ord uten mye atferd som skal følges.
Forebygging av fiendtlighet
siden prosessen med voldgift omfatter innenfor sitt omfang diskusjon og løse problemet på hånden minnelighet, derfor fiendtlighet er forhindret. I motsetning til domstolens prosess, der det er åpen argumentasjon og kaster av anklager, oppfordrer voldgift minnelig diskusjon.
Kontroll
partene i en tvist har større kontroll over voldgiftsprosessen enn noen annen tvisteløsningsprosess. Partene er direkte involvert i beslutningsprosessen gjennom sitt samtykke til avtalen.
Ulemper Ved Voldgift
- Ingen Klager: Det er et lite omfang av anke i voldgiftsdom. Det faktum at det er mindre omfang av appell i tildelinger er en av de mest åpenbare ulempene ved voldgift. når det er et problem med prisen, ville det ikke være noe omfang av klage eller korreksjon.
- det er varierte retningslinjer for voldgift, og det er svært vanskelig å velge blant disse retningslinjene. På samme måte er det en rekke institusjoner som gir voldgift, det blir svært vanskelig å velge blant organisasjonene.
- i noen land, det er ulike lover for nasjonal og internasjonal voldgift. Dette gjør det vanskelig å fastslå anvendelsen av lover knyttet til internasjonal voldgift.
- En av de store problemene møtt under voldgift er tverrkulturell språkbarrieren. Det er alltid en uoverensstemmelse i språket og kulturen i de to regionene. Det blir svært vanskelig å bygge bro over gapet og komme til en enhetlig løsning.
Metha, Den. Vijjay, Institusjonell Voldgift: Det Nye Behovet For En Robust Tvisteløsningsmekanisme I India, (2018) PL Mars 76.
Bedriftens Holdninger og Praksis mot Voldgift, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- praksis-mot-voldgift-i-india.pdf)
- Internasjonale sentre For Voldgift (Åpnes i en ny nettleserfane)
- Regionale Voldgiftsentre (Åpnes i en ny nettleserfane)