Av Chantelle
Sammendrag: dette essayet legger frem noen overlappende egenskaper på de fire galtvort hus, sammen med ulike teorier om ‘den mørkere siden’ av en personlighetstrekk. Er Slytherin fortjener ‘dark wizard’ etiketten? Er Hufflepuff virkelig full av duffers? Akkurat som huset ville fungere bedre i samfunnet vi lever i dag?
flertallet Av Harry Potter fandom mener De ville bli plassert i Griffing. Men hvordan skulle vi egentlig vite det? Dette er et essay som ser på de finere detaljene I Galtvort fire hus og vil konkludere med som huset er praktisk talt bedre og bør gis mer kreditt.
Gryffindor-huset av mot, tapperhet, ridderlige holdninger med en dristig og hensynsløs natur. De fleste ønsker å bli plassert i Hogwarts house of fighters, og dette er sannsynligvis fordi de tre hovedpersonene fant seg i rødt. Det er imidlertid et alvorlig problem med dette huset. Hvordan definerer vi forskjellen mellom «tapperhet» og ren » dumhet?»Jeg tror jeg kan svare på dette. Hvis noen velger å gjøre noe hensynsløst og dristig, sies det bare å være «modig» når det gikk bra for dem til slutt. Likevel, hvis noen velger å gjøre noe hensynsløst og dristig, sies det bare å være «dumt» fordi sluttresultatet ikke gikk veldig bra.
Her i Griffing trenger du ikke å ha muskler og ingen hjernekraft. Du kan være smart, men gjør noe dumt (eller modig) og fortsatt plasseres I Gryffindor. Alt kommer ned til hva du ville gjøre i en farlig situasjon, og i den virkelige verden ville ikke mange mennesker ha den erfaringen.for eksempel, hvis en fremmed kom bort til deg på gaten og stjal vesken din, med telefonen, sminke og andre nødvendigheter (bare prøv å forestille din playbox eller Xstation eller noe sånt, gutter) ville du hensynsløst holde tak i posen og prøve å kjempe bort personen, eller vil du la dem få det og ringe politiet, og gi nøyaktige detaljer om hva tyven så ut? Det er lett å forestille seg hva vi ville gjøre, eller det er bedre å si at det er lettere å forestille seg hva vi ønsker å tro at vi ville gjøre. Jeg leste en gang en artikkel på skolen om en kvinne som hadde lært selvforsvar og som bodde alene i London. Hun trodde at hvis tiden noen gang oppsto, hun kunne bekjempe raner single-handed. En dag kom hun sent hjem fra jobb og noen prøvde å rane henne. Hun frøs på stedet, hennes sinn gikk tomt og hun var ikke i stand til å tenke på hva de skal gjøre. Tyven rømte med laptopen sin, men hun hadde holdt på vesken som han hadde prøvd å ta fra henne. Hun ble skadet under denne hendelsen. Politiet sa senere til henne at det var en veldig dum ting å gjøre, og hun kunne ha blitt drept. Ville de ha sagt det samme hvis hun ikke var offeret og sloss bort tyven?
kvinnen viste sikkert noe tapperhet og hensynsløshet. Men la oss ta dette fra en annen vinkel.Hvis du ble ranet, og du tidligere hadde tenkt på hva du skulle gjøre hvis dette problemet oppstod, men når det faktisk skjedde med deg, ble tankene dine tomme, det betyr ikke nødvendigvis at du ikke viser tapperhet. Men hvis tankene dine plutselig tenkte raskt om hva du skal gjøre og hvordan du skal bekjempe ham logisk og senere ringte politiet, hvilken side av din personlighet viste mer? Tapperhet eller intelligens? Betyr det da at det ville vise deg mer Av En Gryffindor eller En Ravenclaw? Alle husene ser ut til å overlappe, på en eller annen måte.
Se på de tre hovedpersonene som er alle I Griffing. Hver av dem viser tapperhet, men også andre personlighetstrekk. Harry viser noen sider Av Smygard, Hermine kan lett passe Inn Ravnklo og Ron er sterkt lojal som er en karakteristisk For Hufflepuff. Så da er sortering virkelig rettferdig?Ravnklo-huset av intelligens, vidd og en verdi for læring. De er ofte forbundet med å kunne tenke utenfor det vanlige og ha en kraftig følelse av mening. Uansett hvilket hus du er i, innrømmer alle at det ikke ville være så ille å bli plassert i Ravenclaw. De er tenkere, og hvis du virkelig ser på det, vil De Fleste Harry Potter-fans bli plassert i Ravenclaw. Vi har hatt intelligensen til å lese en god bok, annet enn Noe Som True Blood.
Men Det viktige Med Ravenclaw er at Det på noen måter er litt overvurdert. Hvis du har intelligens, kan du tenke deg ut av enhver situasjon og ta en god beslutning, i stedet for å være utslett og hensynsløs som En Gryffindor. Imidlertid er smarte mennesker plassert i hvert hus, og noen ganger lurer jeg på (og mange mennesker vil ikke like meg for å si dette) At Ravenclaw er designet for folk som ikke har annen interesse eller personlighet utenfor utdanningsverdenen og akademisk prestasjon.
Der sa jeg det. Det er litt hardt; jeg vet, men ikke døm meg ennå. Luna Lovegood var veldig modig og plassert i huset til know-it-alls, så akkurat som vår trio, er ikke alle malt med samme pensel.
Selv om det er en annen side til personligheten til en typisk Ravenclaw. Hvis du er ganske smart, du kan lett tenke deg ut av pinlige situasjoner, og mange mennesker kan bruke dette for svik og løgn. Folk I Ravenclaw har et ambisiøst trekk i sine egenskaper, akkurat som En Smygard. Dette er en annen overlapping.
La oss ta et annet eksempel for å forklare det punktet videre. Hvis du har gjort noe dumt og brutt en skoleregel, men du virkelig ikke kan forklare hvorfor du har brutt den, eller du kommer inn i enda flere problemer – (jeg har gjort dette mange ganger) – men på en eller annen måte tenker du raskt på hvordan du kommer ut av det – dette viser kreativitet og intelligens, men kan også bety at du kan være litt listig. Et annet eksempel på dette ville være i arbeidslivet. Hvis du ønsker å bruke din kunnskap til beste evne, og du tror den eneste måten du kan gjøre dette er å nå toppen pidestall – dette viser ambisjon – Så hvilket hus ville være mer i forhold til disse to eksemplene, Slytherin eller Ravenclaw?
Hufflepuff – det undervurderte huset På Galtvort. De har egentlig ikke tid til å skinne, med mindre du teller det korte øyeblikket Med Cedric Diggory. De er lojale, hardt arbeidende, beskyttende og omsorgsfull. Etter min mening, alt som en god person bør bestå av. Når sorteringshatten sier, «og kjære gamle Hufflepuff tok resten og behandlet dem alle sammen,» betyr det i mine øyne ikke nødvendigvis At Hufflepuff ikke har noen personlighet og bare plasseres i dette huset fordi de ikke passer noe annet sted. Dette kan være Jk Rowling som viser At Helga var en typisk Hufflepuff, lojal mot skolen hun opprettet, rettferdighjertet, hardt arbeidende og så forbi det konkurrerende tullet som de andre husene opprettet. Hun reiste seg over det, og hun var den bedre personen. Dette viste Helga var hinsides omsorg, og hvis folk var som henne, verden ville være et bedre sted. Sa ikke sorteringshatten en gang at husene skulle forene seg for å bli sterkere?
Lojalitet er et personlighetstrekk jeg verdsetter over alle andre. Hvis folk er lojale og ærlige, hardt arbeidende og omsorgsfull, de er den perfekte beste venn. De vil alltid være der for deg, og du kan alltid stole på dem. Et slikt perfekt samarbeid bør verdsettes mer i serien. Jeg husker Humlesnurr selv innrømmet at «godhet var en verdi som synes å bli tatt for gitt,» og dette er helt sant når man diskuterer Helga Hufflepuff.
Selv om det faktisk er overlapper Med Hufflepuff og de tre andre husene. Lojalitet går hånd i hånd med ridderlighet, og Derfor Griffing. Hvis du er lojal mot noen, vil du være der med dem gjennom alt, og dette betyr noen ganger å bruke modige ånder. De er også hardt arbeidende, akkurat Som Ravenclaws, og dette betyr at du må eie en slags intelligens, men dette betyr ikke nødvendigvis i utdanningsverdenen. Smygard har de nærmeste vennskap, ganske som lojalitet i En Hufflepuff.
Så Hufflepuff er huset til hva alle bør strebe etter å være, men dessverre er det tatt for gitt. Nesten Alle Hufflepuff ble igjen for å kjempe I Slaget Ved Hogwarts på grunn av deres lojalitet. De burde virkelig få mer kreditt.Til Slutt, Smygard-de fleste angår dette huset med å være «dårlig», men som jeg har bevist med de andre husene, er hver personlighetstrekk forskjellig, og for mye overskudd av noen av dem kan resultere i den mindre ønskelige siden av personligheten. Typiske Slytherins er ambisiøse, egne nære og sterke vennskap, er listige og har en kraftig følelse av selvbevarelse. Selvbevarelse er ikke dårlig; det betyr bare at du, som En Ravnklo, har intelligensen til å vite når noe er for hensynsløst, i motsetning til En Gryffindor.grunnen til at De Fleste Slytherins ble Med I Voldemort var fordi de så det som en enkel måte å oppnå makt på, og de visste hvor sterk Voldemort var, og de visste også at å være med ham var bedre enn mot, og bidro til egenskapen til selvbevarelse. Dette betyr også at de kanskje ikke har mening å vite når noe har gått for langt. Alle Slytherins igjen i Slaget Ved Galtvort fordi de var selvbevarende, ikke fordi De var På Siden Av Voldemort. Ikke Alle Slytherins ville Være Dødsetere, akkurat som ikke alle Gryffindors ville støtte Føniksordenen.
Over alt, jeg håper du har ombestemt deg på noen av skolehusene. Spesielt når det gjelder Hufflepuff og Smygard, jo mindre ønskelig av de fire.
Personlig vil Jeg gjerne bli plassert i Hufflepuff. Jeg er sterkt lojal, ganske hensynsløs og ambisiøs, og selv om jeg prøver å skjule det, smart. Så da, sorteringshatt, hvor ville du sortere meg?
Hufflepuff. Fordi sorteringshatten lar deg velge hvor du er plassert, og dypt ned i husene, spiller det ingen rolle. Hele grunnen til sortering er å vise hvilken side av din personlighet du vil handle på mest. Hvis du har Kvaliteter Av Griffing og Smygard, men du bryr deg mer om å være modig enn ambisiøs, velger Griffing. Hvis du er intelligent og lojal, men du bryr deg mer om intelligens, velg Ravenclaw. I mellomtiden Har Helga Hufflepuff den rette ideen, og hun vil behandle deg alt det samme.
Jk Rowling prøver å si at din personlighet viser gjennom dine egne handlinger og hva du enkelt velger å handle på og hva du vil bli. Det er vårt liv, og alt kommer ned til vårt eget personlige valg. Hva velger du?