Maybaygiare.org

Blog Network

George III

Politisk ustabilitet, 1760-70

Politisk oppmuntret Bute Den mest katastrofale Av Georges vrangforestillinger. Regjeringen i England på den tiden manglet effektivt utøvende maskineri, og medlemmer av Parlamentet var alltid mer klar til å kritisere enn å samarbeide med det. Dess, ministrene var, for det meste, kranglete og vanskelig å kjøre som et team. Kongens første ansvar var å holde koalisjoner av store jevnaldrende sammen. Men Under Bute ‘ s innflytelse trodde Han at hans plikt var å rense det offentlige liv og å erstatte plikt til seg selv for personlige intriger. De to store mennene i embetet ved tiltredelsen var den eldste Pitt og Thomas Pelham-Holles, hertug Av Newcastle. Bute OG George III mislikte begge. Pitt fikk lov til å gå av (oktober 1761) over spørsmålet om krig mot Spania. Newcastle fulgte inn i pensjonisttilværelsen da hans kontroll over treasury saker syntes å bli utfordret. De to tidligere ministrene var begge farlige som et samlingspunkt for kritikk av den nye regjeringen under bute. Regjeringen hadde to hovedproblemer: å skape fred og å gjenopprette fredstidsfinansiering.

Fred ble gjort, men på en slik måte som å isolere Storbritannia I Europa, og i nesten 30 år landet led av de Nye justeringer Av De Europeiske makter. George III var heller ikke glad i sitt forsøk på å uttrykke de avtalte formålene med Landet Som Til Bute hadde virket så klart. George III kunne «ære I Britens navn», men hans forsøk på å snakke ut for sitt land ble dårlig mottatt. I 1765 ble han bakvasket av rennesteinen som ble organisert av Den parlamentariske radikale John Wilkes, mens» patriotiske » herrer, beveget Av Pitt Eller Newcastle, mistenkte at freden hadde blitt mislykket og at kongen konspirerte Med Bute mot deres friheter. For Bute var veien ut lett – han dro av (April 1763).George innså for sent at hans klossethet hadde ødelagt en politisk kombinasjon og gjort noen andre vanskelig å samle. Han henvendte Seg Til George Grenville, til sin onkel, William Augustus, hertug Av Cumberland, Til Pitt, og til den 3. hertug Av Grafton for å få hjelp. Alle sviktet ham. Det første tiåret av regjeringstiden var en av slike ministerielle ustabilitet at lite ble gjort for å løse de grunnleggende økonomiske vanskeligheter for kronen, gjort alvorlig på bekostning av Syvårskrigen. Oversjøisk handel utvidet, men Rikdommen I East India Company bidro ikke vesentlig til staten. Forsøket på Å få de Amerikanske kolonistene til å møte sine egne administrative kostnader vekket dem bare til motstand. Det var heller ikke konsistens I Britisk kolonipolitikk. Stamp Act (1765) vedtatt Av Grenville ble opphevet Av Lord Rockingham i 1766. Indirekte skatter, I Form Av Townshend Acts (1767), ble pålagt uten beregning av deres sannsynlige avkastning og deretter opphevet (bortsett fra det på te) som en manøvre i hjemmepolitikken.

stempel Act advarsel
Stempel Act advarsel

«Et Emblem Av EFFEKTENE AV STEMPELET,» en advarsel mot Stempel Loven publisert I Pennsylvania Journal, oktober 1765; I New York Public Library.

Rare Books and Manuscripts Division, The New York Public Library, Astor, Lenox And Tilden Foundations

George III fikk personlig skylden for denne ustabiliteten. Ifølge whig statsmann Edmund Burke Og hans venner, kongen kunne ikke holde en tjeneste fordi han var troløs og fascinert med venner » bak forhenget.»Burkes løsning var å oppfordre til at soliditet skulle gis til et kabinett ved å bygge opp partilojalitet: kongen som bindende agent skulle erstattes av organisering av grupper etter avtalte prinsipper. Dermed produserte Georg IIIS tidlige år, utilsiktet, kimen til moderne partipolitikk. I sannhet var kongen imidlertid ikke skyldig i å forårsake kaos ved intriger. Han hadde ingen politisk kontakt med Bute etter 1766; den såkalte kongens venner var ikke hans agenter, men heller de som så til Ham for lederskap som hans forgjengere hadde gitt. Kongens nederlag lå i hans taktløshet og uerfarenhet, og det var ikke hans feil at ingen gruppe var sterke nok til å kontrollere Underhuset.

Ved 1770 hadde Imidlertid Georg III lært en god avtale. Han var fortsatt like sta som alltid og følte fortsatt en intens plikt til å lede landet, men nå regnet han med politisk virkelighet. Han foraktet ikke lenger å gjøre bruk av utøvende makt for å vinne valg, og han holdt heller ikke tilbake sin offisielle velsignelse fra de av hvis tegn han ikke godkjente.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.