Historie Av Dyreforsøk

anslagsvis 26 millioner dyr brukes hvert år i Usa for vitenskapelig og kommersiell testing. Dyr brukes til å utvikle medisinske behandlinger, bestemme giftigheten av medisiner, kontrollere sikkerheten til produkter bestemt for menneskelig bruk, og andre biomedisinske, kommersielle og helsevesenet bruker. Forskning på levende dyr har blitt praktisert siden minst 500 F.KR. Tilhengere av dyreforsøk sier at det har muliggjort utvikling av en rekke livreddende behandlinger for både mennesker og dyr, at det ikke finnes noen alternativ metode for å forske på en komplett levende organisme, og at strenge regler hindrer mishandling av dyr i laboratorier. Motstandere av dyreforsøk sier at det er grusomt og umenneskelig å eksperimentere på dyr, at alternative metoder tilgjengelig for forskere kan erstatte dyreforsøk, og at dyr er så forskjellige fra mennesker at forskning på dyr ofte gir irrelevante resultater.

Forskrifter

dyreforsøk i Usa er regulert av federal Animal Welfare Act (AWA), vedtatt i 1966 og endret i 1970, 1976 og 1985. AWA definerer » dyr » som » enhver levende eller død hund, katt ,ape( ikke-menneskelig primatpattedyr), marsvin, hamster, kanin eller annet varmblodig dyr.»AWA utelukker fugler, rotter og mus avlet for forskning, kaldblodige dyr og husdyr som brukes til mat og andre formål. AWA krever at hvert forskningsanlegg utvikler en intern Institusjonell Dyrekomite (mer kjent som En Institusjonell Dyrepleie og Brukskomite, eller IACUC) for å «representere samfunnets bekymringer angående dyrs velferd.»Komiteen må bestå av minst tre medlemmer. Ett medlem må være veterinær, og en må ikke være tilknyttet institusjonen.

MENS AWA regulerer boliger og transport av dyr som brukes til forskning, regulerer det ikke forsøkene selv. DEN Amerikanske Kongresskonferansekomiteen uttalte på tidspunktet for lovforslaget at den ønsket » å gi beskyttelse for forskeren … ved å unnta fra forskrifter alle dyr under faktisk forskning og eksperimentering… det er ikke komiteens hensikt å forstyrre på noen måte med forskning eller eksperimentering.»Dyrestudier finansiert AV US Public Health Service (PHS) byråer, inkludert National Institutes Of Health (NIH), er videre regulert Av Public Health Service Policy Om Human Omsorg og Bruk av Laboratoriedyr. ALLE phs-finansierte institusjoner må basere sine dyrepleiestandarder på AWA og Veiledningen for Omsorg og Bruk av Laboratoriedyr (også kjent som «Guiden»), utarbeidet av Institutt for Laboratoriedyrforskning ved Nasjonalt Forskningsråd. I motsetning TIL AWA, Politikken På Human Omsorg og Bruk Av Forsøksdyr og Guiden dekker alle virveldyr som brukes til forskning, inkludert fugler, rotter og mus. Guiden «etablerer minimum etiske, praksis, og omsorg standarder for forskere og deres institusjoner,» inkludert miljø og bolig standarder og nødvendig veterinær omsorg. «Unngåelse eller minimering av ubehag, nød og smerte når det er i samsvar med god vitenskapelig praksis, er viktig.»

Us Department Of Agriculture (USDA) Animal And Plant Health Inspection Service (APHIS) rapporterer antall dyr som brukes til forskning hvert år, selv om det utelukker dyr som ikke dekkes av AWA. For regnskapsåret 2010 (det siste året for hvilke data er tilgjengelige Per Okt. 11, 2013) ble 1.134.693 dyr rapportert. Siden dataene utelukker kaldblodige dyr, husdyr som brukes til mat, og fugler, rotter og mus avlet for bruk i forskning, er det totale antall dyr som brukes til testing ukjent. Estimater av antall dyr som ikke telles MED APHIS varierer fra 85%-96% av totalen av alle dyr som brukes til testing. USDA bryter ned sine data etter tre kategorier av smertetype: dyr som opplever smerte under bruk i forskning, men får medisiner for å lindre det (339 769 dyr i 2010); dyr som opplever smerte og ikke får rusmidler (97 123); og dyr som ikke opplever smerte og ikke får rusmidler (697 801). US Food And Drug Administration, som regulerer utviklingen av nye medisiner, sier at » PÅ preklinisk stadium VIL FDA generelt spørre, som et minimum, at sponsorer … bestemme akutt toksisitet av stoffet i minst to dyrearter.»

Opinionen

et offentlig ramaskrik over dyreforsøk og behandling av dyr generelt brøt ut i Usa på midten av 1960-tallet, fører til passering AV AWA. En artikkel i November 29, 1965 utgaven Av Sports Illustrated Om Pepper, en bonde pet Dalmation som ble kidnappet og solgt til eksperimentering, antas å ha vært den første katalysatoren for økningen i anti-testing følelser. Pepper døde etter at forskere forsøkte å implantere en eksperimentell hjertepacemaker i kroppen hennes. En Gallup-meningsmåling I Mai 2013 fant at 56% av Amerikanerne sier at medisinsk testing på dyr er moralsk akseptabelt (ned fra 65% i 2001), mens 39% sier at det er moralsk galt. Yngre Amerikanere er mindre tilbøyelige til å akseptere dyreforsøk. 47% av personer i alderen 18-34 sier at dyreforsøk er moralsk akseptabelt, mens 60% av personer i alderen 35-54 og 61% av personer i alderen 55 og eldre sier det er moralsk akseptabelt. 67% av registrerte velgere i USA er imot å bruke dyr til å teste kosmetikk og personlig pleieprodukter, ifølge En landsdekkende meningsmåling utført av Lake Research Partners i 2013. Undersøkelsen fant at kvinner er mer sannsynlig å protestere, med 76% av kvinner under 50 og 70% av kvinner over 50 er imot dyreforsøk, og 63% av menn under og over 50 er imot. 52% av velgerne sa at de føler seg tryggere ved å bruke et produkt som ble testet ved hjelp av ikke-dyr metoder, mens 18% sa at de føler seg tryggere med produkter testet på dyr.

Tidlig Historie

Beskrivelser av disseksjon av levende dyr har blitt funnet i gamle greske skrifter fra så tidlig som ca 500 F.KR. Leger-forskere Som Aristoteles, Herophilus og Erasistratus utførte forsøkene for å oppdage levende organismers funksjoner. Viviseksjon (disseksjon av en levende organisme) ble praktisert på menneskelige kriminelle i det gamle Roma og Alexandria, men forbud mot lemlestelse av menneskekroppen i det gamle Hellas førte til en avhengighet av dyrefag. Aristoteles trodde at dyr manglet intelligens, og så gjaldt ikke begrepet rettferdighet og urettferdighet for dem. Theophrastus, en Etterfølger Til Aristoteles, var uenig, protesterte mot viviseksjonen av dyr med den begrunnelse at de, som mennesker, kan føle smerte, og forårsake smerte for dyr var en fornærmelse mot gudene.

Romersk lege Og filosof Galen (130-200 E. KR.), hvis teorier om medisin var innflytelsesrike i Hele Europa i femten århundrer, engasjert i offentlig disseksjon av dyr (inkludert en elefant), som var en populær form for underholdning på den tiden. Galen også engasjert i dyr vivisection for å utvikle teorier om menneskets anatomi, fysiologi, patologi og farmakologi. I et av hans eksperimenter viste han at arterier, som ble antatt av tidligere leger å inneholde luft, faktisk inneholdt blod. Galen mente at dyrefysiologi var svært lik menneskets, men til tross for denne likheten hadde han liten sympati for dyrene han eksperimenterte med. Galen anbefalte at hans studenter vivisect dyr «uten medlidenhet eller medfølelse» og advarte om at «ubehagelig uttrykk for apen når den blir vivisected» var å forvente. den franske filosofen René Descartes (1596-1650), som av og til eksperimenterte på levende dyr, inkludert minst en kanin, så vel som ål og fisk, mente at dyr var «automater» som ikke kunne oppleve smerte eller lide på samme måte som mennesker gjør. Descartes innså at dyr kunne føle, men fordi de ikke kunne tenke, hevdet han, kunne de ikke bevisst oppleve disse følelsene. Engelsk Lege William Harvey (1578-1657) oppdaget at hjertet, og ikke lungene, sirkulerte blod gjennom hele kroppen som et resultat av hans eksperimenter på levende dyr.

Dyreforsøk på 1800-tallet og tidlig På 1900-tallet

Det var liten offentlig innvending mot dyreforsøk før det 19. Århundre, da økt adopsjon av husdyr drevet interesse for en anti-viviseksjon bevegelse, hovedsakelig I England. Denne trenden kulminerte i grunnleggelsen Av Society For The Protection Of Animals Ansvarlig For Vivisection i 1875, etterfulgt av dannelsen av lignende grupper. En av de første talsmenn for dyreforsøk for å svare på den voksende anti-testing bevegelse var fransk fysiolog Claude Bernard I Sin Introduksjon Til Studiet Av Eksperimentell Medisin (1865). Bernard hevdet at eksperimentering på dyr var etisk på grunn av fordelene med medisin og utvidelsen av menneskelivet. Dronning Victoria var en tidlig motstander av dyreforsøk I England, ifølge et brev skrevet av hennes private sekretær i 1875: «Dronningen har vært fryktelig sjokkert over detaljene i noen av disse praksisene, og er mest ivrig etter å sette en stopper for dem.»Snart ble anti-viviseksjonskampanjen sterk nok til å presse lovgivere til å etablere de første lovene som styrer bruken av dyr til forskning: Storbritannias Grusomhet Mot Dyrloven av 1876.

russisk fysiolog Ivan Pavlov (1849-1936) demonstrerte den «betingede refleksen» ved å trene hunder til å salivere ved å høre lyden av en klokke eller elektrisk summer. For å måle «intensiteten av spyttrefleksen», Skrev Pavlov, ble hundene utsatt for en «mindre operasjon, som består i transplantasjon av åpningen av spyttkanalen fra sitt naturlige sted på munnhinnehinnen til utsiden.»En» liten glasstrakt «ble deretter festet til spyttkanalåpningen med en» spesiell sement.»

I 1959 Ble Prinsippene For Human Eksperimentell Teknikk av zoolog William Russell Og mikrobiolog Rex Burch publisert i England. Boken la ut prinsippet Om «Tre Rs» for bruk av dyr i forskning humant: Erstatning( erstatte bruk av dyr med alternative forskningsmetoder), Reduksjon (minimere bruken av dyr når det er mulig) og Forfining(redusere lidelse og forbedre dyrs levekår). De «Tre Rs» ble innlemmet I AWA og har dannet grunnlaget for mange internasjonale dyrevelferdslover.

Dyr I Rommet og Militæret

siden så tidlig som 1948 har dyr blitt brukt AV DET AMERIKANSKE romprogrammet for å teste slike aspekter av romfart som effekten av langvarig vektløshet. Etter at flere aper døde i ubemannede romflyvninger utført i løpet av 1940-tallet, var Den første apen som overlevde en romferd Yorick, gjenopprettet fra En Aerobee-missilflytur Den Sep. 20, 1951. Imidlertid Døde Yorick flere timer etter landing, muligens på grunn av varmestress. Den første levende vesen som gikk I bane Rundt Jorden var Laika, en løshund som ble sendt ut i rommet på Det Sovjetiske Romfartøyet Sputnik 2 I November. 1957. Laika døde av» overoppheting og panikk » tidlig i oppdraget, IFØLGE BBC. Rekorden for flest dyr sendt ut i verdensrommet ble satt April. 17, 1998, da mer enn to tusen dyr, inkludert rotter, mus, fisk, crickets og snegler, ble lansert i rommet På skyttelbussen Columbia (sammen med syv medlemmer av mannskapet) for nevrologisk testing. siden Vietnamkrigen har dyr også blitt brukt av DET AMERIKANSKE militæret. DET amerikanske Forsvarsdepartementet brukte 488.237 dyr til forskning og bekjempelse av traumeropplæring («live tissue training») i regnskapsåret 2007 (det siste året for hvilke data er tilgjengelige), som inkluderte å utsette bedøvede geiter og griser for skuddssår, brannsår og amputasjoner for opplæring av militære medikere. I februar 2013, etter en eskalering av motstand fra dyrerettighetsgrupper Som People for The Ethical Treatments Of Animals (PETA), beordret Kongressen Pentagon til å presentere en skriftlig plan for å fase ut opplæring av levende vev. Den Amerikanske Kystvakten, som var midt i en 2012-skandale som involverte videofilmet opptak av geiter som ble lemlestet som en Del av sitt live tissue training program, sa I Mai 2013 at programmet vil fortsette.

Den Moderne Debatten

1975-utgivelsen Av Animal Liberation av Den Australske filosofen Peter Singer galvaniserte dyrs rettigheter og anti-testbevegelser ved å popularisere begrepet «speciesism» som analogt med rasisme, sexisme og andre former for fordommer. Adressering dyreforsøk spesielt, singer spådd at » en dag… våre barns barn, lese om hva som ble gjort i laboratorier i det tjuende århundre, vil føle den samme følelsen av skrekk og vantro… som vi nå føler når vi leser om grusomhetene I De Romerske gladiatorarenaer eller attende århundre slavehandel.»I 1981 tjente EN tidlig seier av den da fledgling animal rights group People For The Ethical Treatment Of Animals (PETA) til å revitalisere anti-testbevegelsen igjen. EN PETA aktivist arbeider undercover Ved Institutt For Biologisk Forskning I Silver Spring, MD tok bilder av aper i anlegget som hadde engasjert seg i selvskading på grunn av stress. Laboratoriets direktør, Edward Taub, ble belastet med mer enn et dusin dyremishandling lovbrudd, og en spesielt beryktet bilde av en ape i en sele med alle fire lemmer behersket ble et symbolsk bilde for dyrerettighetsbevegelsen. i 2001 brøt det ut kontroverser over dyreforsøk utført av en veterinær Ved Ohio State University. Dr. Michael Podell infiserte katter med FELINE AIDS-viruset for å studere hvorfor metamfetaminbrukere forverres raskere fra SYMPTOMENE PÅ AIDS. Etter å ha mottatt flere drapstrusler, forlot Dr. Podell sin akademiske karriere. Over 60% av biomedisinske forskere som Ble spurt Av Nature magazine, sier at » dyrerettighetsaktivister utgjør en reell trussel mot viktig biomedisinsk forskning.»En 2007-rapport fra National Research Council of National Academy Of Sciences krevde en reduksjon i bruken av dyreforsøk, og anbefalte i stedet økt bruk av in vitro-metoder ved bruk av humane celler. Selv om rapporten spionerte på nye teknologier som til slutt kunne eliminere behovet for dyreforsøk helt, anerkjente forfatterne at » i overskuelig fremtid… målrettede tester på dyr måtte brukes til å utfylle in vitro-testene, fordi dagens metoder ennå ikke tilstrekkelig speiler metabolismen av et helt dyr.»

I Mars. I 2013 forbød Eu import og salg av kosmetiske produkter som bruker ingredienser testet på dyr. Noen tilhengere av dyreforsøk protest, hevder at noen dyreforsøk hadde ingen ikke-dyr ekvivalenter. En talsmann for Handelsforeningen Cosmetics Europe uttalte at det er sannsynlig at forbrukere I Europa ikke vil ha tilgang til nye produkter fordi vi ikke kan sikre at enkelte ingredienser vil være trygge uten tilgang til egnet og tilstrekkelig testing.»»India og Israel har også forbudt dyreforsøk for kosmetiske produkter, Mens Usa ikke har noe slikt forbud på plass. Kina er det eneste store markedet hvor testing av all kosmetikk på dyr er lovpålagt, og utenlandske selskaper som distribuerer sine produkter til Kina, må også få dem testet på dyr. Kina har annonsert at deres krav til dyreforsøk vil bli frafalt for sjampo, parfyme og andre såkalte «ikke-spesielle kosmetikk» produsert av Kinesiske selskaper etter juni 2014. «Spesiell bruk kosmetikk,» inkludert hår gjenvekst, hårfjerning, fargestoff og permanent bølge produkter, antiperspirant, og solkrem, vil fortsette å rettferdiggjøre obligatorisk dyreforsøk. Etter å ha sluttet å avle sjimpanser For forskning I Mai 2007, annonserte US National Institutes Of Health i juni 2013 at DEN ville pensjonere de fleste av sine sjimpanser (310 totalt) i løpet av de neste årene. Mens beslutningen ble ønsket velkommen av dyrerettighetsgrupper, sa motstandere at beslutningen ville ha en negativ innvirkning på utviklingen av kritiske vaksiner og behandlinger. Texas Biomedical Research Institute utgav en uttalelse som hevdet at antall sjimpanser som skulle beholdes (opptil 50) var «ikke tilstrekkelig til å muliggjøre rask utvikling av bedre forebygging og kurer for hepatitt B Og C, som dreper en million mennesker hvert år.»På November. 18, 2015 us National Institutes Of Health annonserte at de resterende 50 forsknings sjimpanser vil bli pensjonert til Federal Chimpanse Sanctuary System. Gabon er det eneste landet i verden som fortsatt eksperimenterer med sjimpanser.

Environmental Protection Agency (EPA) utgitt en plan På September. 10, 2019 å redusere studier ved bruk av pattedyrstesting med 30% innen 2025 og å eliminere pattedyrstesting helt innen 2035. I November. 2019 vedtok FDA en policy som tillater at noen laboratoriedyr som brukes til dyreforsøk, sendes til husly og helligdommer for adopsjon. National Institutes Of Health (NIH) vedtok en lignende politikk I August. 2019 og Veteranavdelingen (VA) gjorde det i 2018.

Dyreforsøk og COVID-19

DEN GLOBALE pandemien COVID-19 (coronavirus) brakte oppmerksomhet til debatten om dyreforsøk da forskere forsøkte å utvikle en vaksine mot viruset så raskt som mulig. Vaksiner er tradisjonelt testet på dyr for å sikre deres sikkerhet og effektivitet. Nyheter brøt I Mar. 2020 at det var mangel på de genmodifiserte musene som var nødvendig for å teste coronavirus vaksiner. I Mellomtiden prøvde andre selskaper nye utviklingsteknikker som tillot dem å hoppe over dyreforsøk og starte med menneskelige forsøk. Moderna Therapeutics brukte en syntetisk kopi av virusets genetiske kode i stedet for en svekket form av viruset. FDA godkjente en søknad Om Moderna å starte kliniske studier På en coronavirus vaksine På Mar. 4, 2020, og den første deltakeren ble dosert På Mar. 16, 2020. En mangel på aper, inkludert rosa-faced rhesus macaques, truet vaksineutvikling i begynnelsen av pandemien og som varianter AV COVID-19 ble funnet. Apene ble tidligere fløyet inn Fra Kina, men et forbud mot dyrelivimport fra Kina tvang forskere til å se andre steder, en vanskelig oppgave Som Kina tidligere leverte over 60% av forskningsaber i Usa.